Aerofly VS G3

[Dinotopia]

Ciao, non vuole essere la solita discussione a vuoto. Ma vorrei vedere se sono io lo strano o è veramente così. Ieri ho provato il G3 dopo tempo che uso AFPD e mi ha deluso e non poco. Fisica ridicola a mio parere se un modello si comportasse così addio..mi sembra molto meglio l'AFPD. Poiiiiii.... Fatemi sapere la vostra.

[franck]

Originalmente inviato da Dinotopia

Ciao, non vuole essere la solita discussione a vuoto. Ma vorrei vedere se sono io lo strano o è veramente così. Ieri ho provato il G3 dopo tempo che uso AFPD e mi ha deluso e non poco. Fisica ridicola a mio parere se un modello si comportasse così addio..mi sembra molto meglio l'AFPD. Poiiiiii.... Fatemi sapere la vostra.

Ciao,
anche io concordo con te, soprattutto riguardo il volo 3D!


Ciao

Io ho il G3.5 aggiornato all'ultima release e sinceramente lo trovo + realistico di AFPD.
Con AFPD le manovre mi sembrano tutte troppo facili, il volo a coltello è assurdamente stabile, l'hovering troppo stabile, con realflight si deve sempre correggere e non si ha il modello "fluttuante" come AFPD

Certo il tutto è molto soggettivo, ma li ho entrambi installati ogni tanto riprovo AFPD ma non mi va proprio

[hurricane01]

Aio chiedi a raffamarcord come si trova usando il reflex e poi ne parliamo ciao

Originalmente inviato da Dinotopia

Ciao, non vuole essere la solita discussione a vuoto. Ma vorrei vedere se sono io lo strano o è veramente così. Ieri ho provato il G3 dopo tempo che uso AFPD e mi ha deluso e non poco. Fisica ridicola a mio parere se un modello si comportasse così addio..mi sembra molto meglio l'AFPD. Poiiiiii.... Fatemi sapere la vostra.

[Dinotopia]

Sinceramente non ho avuto la possibilità di provarlo, concordo in parte con quello detto. AFPD può essere in certi sensi troppo semplice (vedi ely e alcune manovre) ma sicuramente più reale del G3.5 ostico..troppo ostico se tutti i modelli fossero così addio, per quello che posso portare dalla mia esperienza, io volo da circa 8mesi con AFPD ho imparato e perfezionato quasi tutto quello che so, arrivando nella realtà a fare 3D (non a livello simulatore ) e questo mi porta a dire che AFPD è buono. Per quello che ho provato G3.5 (circa 1week) non riesco a fare una mazza..conclusione..chi è più reale? Mi sa AFPD.

PS reflex lo possiedo ma non sono ancora riuscito a farlo fungere..vedremo..ora mi impegnerò. G3.5 è ottimo per gli ely..quello che faccio in AFPD è uguale a G3.5..quindi

Il bello del G3.5 è proprio la difficoltà maggiore rispetto al AFPD.

Io con AFPD facevo hovering dopo 1 mese che volavo, con il G3 ancora oggi non riesco a stare perfettamente fermo e così è anche nella realtà

Poi ognuno ha i suoi gusti

[Dinotopia]

Concordo con te..i gusti sono gusti, ma stiamo parlando di quanto possono essere reali. Esempio UCANDO 60 nella realtà hovering tranquillo..sereno.. G3.5 un casino massimo 10 secondi. La cosa che mi sembra strana è che gli ely sono simili come comportamenti in entrambi i simulatori, ma gli aerei niente a cui spartire.

[AleSp]

In definitiva che mi consigliate ??? Quale istallo ?? Real o Aerofly?? Io uso solo Aerei...

[TheFoggy]

Se li hai entrambi..installali entrambi e valuta quale ti piace di più! Realflight ha il vantaggio che se fai un passaggio a raso e tocchi, rompi il carrello e continui a volare, AF, ti segnala il crash e resetta tutto.
AF gira ad un frame rate più elevato (cioè gira più fluido), però è vero che RealFlight è un pelo più ostico! La cosa che non mi piace di RF è la calibrazione dei controlli..ho una radio Wlakera 4ch e mi dice che alcuni canali non arrivano al +100, ma solo al +63. Il fatto è che, per esempio, gli alettoni verso sx si muovono di più che rispetto a dx, rendendo asimmetrica la risposta ai comandi. AF, invece, si calibra in modo più efficace. Se la il canale va da -100 a +63, si ricalibra (come dovrebbe essere..) in modo da leggere -100 e +100!
Per ora volo con AF..ha alcuni aerei 3D slow-fly che mi piacciono parecchio!

[gattodistrada]

li ho provati entrambi e nessuno dei due mi sembra abbastanza vicino alla realtà, certo vanno bene per far pratica.. ma poi dal vero e tutto abbastanza diverso, in primis la visuale che per quanto ci provino rimane sempre stretta.. (1024*768 su monitor 17) ma non credo sia la risoluzione.. bassa.. penso che siano proprio le dinamiche approssimative, o che non si riesca a farle migliori.. con AF mi sembra addirittura meno reale nelle velocità (sensazioni ottiche della velocità) ma un amico mi ha detto che e la scheda video.. boh uso una ATI radeon )9550 Extreme con 128Mb..
comunque sia con l'uno che con l'altro si possono fare delle ottime serate addestrative.. (non son mai riuscito a tenere un aeromodello in hovering 3D ma forse sbaglio io)