Info su...

[Niko il pilota]

Vorrei delle info sul simulatore Phoenix riguardo soprattutto alla fisica del volo 3D con gli aerei, lo riproduce bene? E i vari editor come sono? Buoni?
Insomma ditemi quanto più sapete su Phoneix e sul volo con gli aerei!

Sapete...ho fms e vorrei passare a qualcosa di meglio...

Grazie a tutti quelli che mi risponderanno!

[Niko il pilota]

Dai rispondete!

[Niko il pilota]

Originalmente inviato da Niko il pilota

Dai rispondete!

UP...

[hancks]

Mi spiace non poterti rispondere con piena cognizione di causa (ma penso che qui pochi sarebbero in grado di farlo) ma ti posso dire gli elementi che mi hanno portato a sceglierlo (per il momento).

E' il più votato sui forum stranieri nei quali ne parlano più che bene
Ha un costo che si attesta in una fascia media
Ha gli aggiornamenti gratuiti
Ha i modelli gratuiti
Ha una grafica di ottimo livello soprattutto per quelle cose apparentemente inessenziali ma importanti per un prodotto completo (shadow, water, ecc)

Per il resto ti posso dire che sino a quando non affronterò il volo "vero" non sarò in grado di dirti se la riproduzione della fisica è fedele o meno e, così come è la mia esperienza adesso, non sarei in grado di farti una analisi tecnica che richiederebbe delle conoscenze specifiche che, nonostante i miei studi, non ho.
Ma ripeto, penso che siano pochi in grado di farlo realmente (penso a Corrado di Heliup ad esempio)

Questo comunque è il mio giudizio personale:
La grafica mi sembra buona.
A livello di consumo delle risorse calcolo mi sembra migliore degli altri (che ho provato in demo) considera che io lo faccio girare in parallel desktop per mac os x e che gli altri non mi partivano neanche
La traduzione in italiano lascia un po' a desiderare (ci sono errori evidenti) cosa che non denota in fondo una grandissima attenzione e quindi professionalità (ma del resto l'italiano è una lingua minore)
Rispetto al Blade CX2 che ho e con il quale ho volato, ti posso dire che è assolutamente inesatta la riproduzione della fisica del mezzo, in quanto, come avrai capito, nella realtà il CX2 si comporta in modo diverso rispetto al simulatore.

Detto questo, per il momento, lo ritengo un buon prodotto per il tipo di utilizzo che ne faccio.

Ciao

[Modelhobby-flight]

il programma rende molto per il prezzo che si paga

per l'editor non so dirti anche se vedo che viene sempre evoluto

posso dirti che l'assistenza risponde abbastanza velocemente

ed al momento è tra i primi simulatori

io lo uso da 1 anno adesso anche su mac ( in boot xp)

[Niko il pilota]

Originalmente inviato da gcioffi

il programma rende molto per il prezzo che si paga

per l'editor non so dirti anche se vedo che viene sempre evoluto

posso dirti che l'assistenza risponde abbastanza velocemente

ed al momento è tra i primi simulatori

io lo uso da 1 anno adesso anche su mac ( in boot xp)

Originalmente inviato da hancks

Mi spiace non poterti rispondere con piena cognizione di causa (ma penso che qui pochi sarebbero in grado di farlo) ma ti posso dire gli elementi che mi hanno portato a sceglierlo (per il momento).

E' il più votato sui forum stranieri nei quali ne parlano più che bene
Ha un costo che si attesta in una fascia media
Ha gli aggiornamenti gratuiti
Ha i modelli gratuiti
Ha una grafica di ottimo livello soprattutto per quelle cose apparentemente inessenziali ma importanti per un prodotto completo (shadow, water, ecc)

Per il resto ti posso dire che sino a quando non affronterò il volo "vero" non sarò in grado di dirti se la riproduzione della fisica è fedele o meno e, così come è la mia esperienza adesso, non sarei in grado di farti una analisi tecnica che richiederebbe delle conoscenze specifiche che, nonostante i miei studi, non ho.
Ma ripeto, penso che siano pochi in grado di farlo realmente (penso a Corrado di Heliup ad esempio)

Questo comunque è il mio giudizio personale:
La grafica mi sembra buona.
A livello di consumo delle risorse calcolo mi sembra migliore degli altri (che ho provato in demo) considera che io lo faccio girare in parallel desktop per mac os x e che gli altri non mi partivano neanche
La traduzione in italiano lascia un po' a desiderare (ci sono errori evidenti) cosa che non denota in fondo una grandissima attenzione e quindi professionalità (ma del resto l'italiano è una lingua minore)
Rispetto al Blade CX2 che ho e con il quale ho volato, ti posso dire che è assolutamente inesatta la riproduzione della fisica del mezzo, in quanto, come avrai capito, nella realtà il CX2 si comporta in modo diverso rispetto al simulatore.

Detto questo, per il momento, lo ritengo un buon prodotto per il tipo di utilizzo che ne faccio.

Ciao

Grazieeeeeeeeeeeee!!!!

[vale63]

Sono pienamente in sintonia con hanks.....comunque con fms il paragone non regge....tutta un'altra storia..grafica bellissima per quanto riguarda il volo degli aerei e' abbastanza realistico....per quanto mi riguarda mi ha aiutato molto...lo uso da poco,e' semplice e non costa cifre esagerate...gli aggiornamenti li trovi tutti sul sito e sono in continua evoluzzione....
ciao e buoni voli...!D

[Niko il pilota]

Originalmente inviato da vale63

Sono pienamente in sintonia con hanks.....comunque con fms il paragone non regge....tutta un'altra storia..grafica bellissima per quanto riguarda il volo degli aerei e' abbastanza realistico....per quanto mi riguarda mi ha aiutato molto...lo uso da poco,e' semplice e non costa cifre esagerate...gli aggiornamenti li trovi tutti sul sito e sono in continua evoluzzione....
ciao e buoni voli...!D

Ciao grazie anche a te!!

Un'altra cosa, il setup pc, ecco il mio:

RAM: 256MB
Disco Fisso 40GB
Scheda video NVIDIA 5200 con 64MB dedicati

(che computer di m...)

Da quello che dice jonathan dovrebbe andare bene a parte la scheda video che dovrebbe avere 128 MB dedicati secondo loro...E secondo voi?

[Niko il pilota]

Originalmente inviato da Niko il pilota

Ciao grazie anche a te!!

Un'altra cosa, il setup pc, ecco il mio:

RAM: 256MB
Disco Fisso 40GB
Scheda video NVIDIA 5200 con 64MB dedicati

(che computer di m...)

Da quello che dice jonathan dovrebbe andare bene a parte la scheda video che dovrebbe avere 128 MB dedicati secondo loro...E secondo voi?

No scusate ho appena letto sul sito del simulatore che va bene la scheda video...! Solo il processore non va benissimo...

edit: No! la scheda va bene con la demo ma col gioco no! UFFA!

[abe77]

Con un pc con soli 256 Mb credo che solo FMS vada bene come simulatore.
Poi, a parte la ram, comunque bisogna vedere che processore hai, ma a prescindere da questo la memoria è comunque insufficiente.