Che tristezza

[claustro]

Per problemi personali ho dovuto lasciare da parte questa passione per qualche anno. Finalmente sono in grado di riprendere e quando torno sul Barone cosa trovo? La completa scomparsa di intere sezioni, i multirotori che sono stati spostati di ufficio su un tristissimo forum dronirc ( "droni" non si può sentire) non abilitato nemmeno a tapatalk. Mamma mia, vi dovevano davvero stare sulle scatole i multirotori per ricevere un trattamento del genere. Le ghettizzazioni non sono mai state una cosa buona e allontanare i principianti del "drone", come lo chiamate voi, dallo zoccolo duro del modellismo non fa bene a nessuno IMHO. Poi il forum è vostro e ci fate quello che volete per carità, ma meno male che c'è RCgroups
Buona vita
Andrea

Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk

[seengapoor]

I tempi cambiano e la gente è diventata intollerante e stizzosa.
In più i cosiddetti droni (in realtà solo i quadricotteri) si sono sciaguratamente "sposati" con alcuni imbecilli dell' FPV estremo nel senso di "spettacolare a livello di YouTube", e stavano facendo pericolosi proseliti, per cui è intervenuta la nuova normativa a dargli una calmata.
Un peccato e un'occasione persa, è vero.
C'erano possibilità impensabili e spazio per idee e progresso: è finita con una guerra di religione e uccelli paduli per tutti.
Bisogna dire, per essere obiettivi, che anche su RcGroups, che seguo, i droni hanno un seguito sempre più ridotto e certamente poco innovativo: la maggioranza delle discussioni potrebbero essere evitate leggendo i manuali d'uso.
Evidentemente i multicotteri sono poco "social"...

[dtruffo]

Forse sono i droni ad essere poco modellistici.... E come tutti i giochi e le mode, durano il tempo di un lampo (vedi gli hely 3D).

[seengapoor]

Se per "modellismo" intendi solo "costruirseli" la risposta a pare mio è "ni".
Ci sono branche del modellismo che vivono e prosperano anche senza un grosso intervento costruttivo. Gli automobilari da sempre costruiscono poco e lo stesso dicasi per i ferromodellisti (escludendo la parte paesaggistica del plastico), eppure a giudicare dai media sono tanti e appassionati. Gli stessi aeromodellisti da decenni usano kit sempre più "prefabbricati", ma non credo che l'attuale declino della specialità abbia soltanto ricalcato la diffusione di ARF e RTF.
Per qualche motivo (o per una concatenazione di motivi) il mondo dell'aeromodellismo ha sofferto più di altri dei nuovi modelli sociali e relazionali: il successo temporaneo dei multicotteri ad alta automazione, poi anch' esso ridimensionato, nè è verosimilmente una conseguenza e non una causa.

[Creative]

Non abbiamo perso molto con la scomparsa di quella sezione dal barone...

Inviato dal mio ONEPLUS A6013 utilizzando Tapatalk

[seengapoor]

Originalmente inviato da Creative

Non abbiamo perso molto con la scomparsa di quella sezione dal barone.....

Però non ne è derivato alcun guadagno.
Molti quadricotteristi vengono dal modellismo "tradizionale", molti si divertono in ambedue le specialità, i "dronisti fondatori" nonchè FPV-isti long-range fuori di testa tipo Trappy erano e sono aeromodellisti di estrema capacità. Tutta la telemetria utilizzata dai "veri aeromodellisti" è la stessa utilizzata nei quadricotteri, e così molta elettronica di supporto come centraline e sensori vari
Cacciare utenti dai forum per soddisfare gli estremismi "ideologici" di una minoranza aggressiva non aiuta nè i forum nè la disciplina. Io non ho mai comprato neppure un ARF, sempre kit rigorosamente legnacei, ma non mi dà fastidio uno che svolazza con un "coso" cinese di plastica, semprechè non lo faccia ad caxxum sopra la mia testa - mi darebbe fastidio anche un santissimo e purissimo aliante da pendio, però.
Sono tutti giocattoli per adulti, non dimentichiamolo.

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da seengapoor

Però non ne è derivato alcun guadagno.
Molti quadricotteristi vengono dal modellismo "tradizionale", molti si divertono in ambedue le specialità, i "dronisti fondatori" nonchè FPV-isti long-range fuori di testa tipo Trappy erano e sono aeromodellisti di estrema capacità. Tutta la telemetria utilizzata dai "veri aeromodellisti" è la stessa utilizzata nei quadricotteri, e così molta elettronica di supporto come centraline e sensori vari
Cacciare utenti dai forum per soddisfare gli estremismi "ideologici" di una minoranza aggressiva non aiuta nè i forum nè la disciplina. Io non ho mai comprato neppure un ARF, sempre kit rigorosamente legnacei, ma non mi dà fastidio uno che svolazza con un "coso" cinese di plastica, semprechè non lo faccia ad caxxum sopra la mia testa - mi darebbe fastidio anche un santissimo e purissimo aliante da pendio, però.
Sono tutti giocattoli per adulti, non dimentichiamolo.

Il problema è che, come per l'FPV LongRange di alcuni aerei, certi argomenti non sono
"off topic" ma "off legal"- Esiste una legge, commentabile quanto vuoi ma esiste, che lega la responsabilità dell'editore ai contenuti del suo sito e, per quanto visto finora, una buona percentuale di dronisti postava messaggi poco ortodossi. Probabilmente l'esilio è servito anche per poter controllare meglio questi messaggi, oltre a cercare di catturare utenti che, diversamente, non si sarebbero avvicinati ad un forum di modellisti "puri e duri"

Carlo

[sub53]

Originalmente inviato da CarloRoma63

Il problema è che, come per l'FPV LongRange di alcuni aerei, certi argomenti non sono
"off topic" ma "off legal"- Esiste una legge, commentabile quanto vuoi ma esiste, che lega la responsabilità dell'editore ai contenuti del suo sito e, per quanto visto finora, una buona percentuale di dronisti postava messaggi poco ortodossi. Probabilmente l'esilio è servito anche per poter controllare meglio questi messaggi, oltre a cercare di catturare utenti che, diversamente, non si sarebbero avvicinati ad un forum di modellisti "puri e duri"

Carlo

FPV long range e quadricotteri non sono esattamente la cosa...
Nel long range venivano allegramente infrante le norme relative alle potenze RF e frequenze, normativa che esisteva ben prima della normativa ENAC, mentre i "droni" erano e in pratica sono legali... basta seguire la, pessima, normativa !

[runnerfly67]

Mi sento di intervenire perché certe cose le vedo tutti i giorni,
i droni o quadricotteri ,chiamateli come volete hanno preso piede perché è relativamente semplice,poco costoso e veloci costruire e fare i primi voli,se si è in difficoltà l'elettronica lo stabilizza e si ferma dove so trova,altri ritornano (purtroppo)
parlate di illegalità relativa alla potenza,che forse è l'illegalità minore che si commette,
IO VEDO CONTINUAMENTE FARE FPV che è comunque vietato e si fa solo FPV, in qualsiasi campo vado trovo dronisti con gli occhialoni,se non sbaglio si può fare solo in luoghi chiusi o mi sbaglio ?
Parliamoci chiaro l'obbiettivo del dronista è fare FPV e gare di FPV, altrimenti è una noia totale,è un po come chi fa macchine rc,dopo aver imparato le prime manovre e acquisito un po di praticità o si continua con le gare o si smette.

[seengapoor]

Originalmente inviato da CarloRoma63

.. Esiste una legge, commentabile quanto vuoi ma esiste, che lega la responsabilità dell'editore ai contenuti del suo sito...

Quella è l'UNICA ragione che mi sento di escludere.
Su questo forum si è letto di tutto e di più, razzismo, omofobia, apologia di reati finanziari, vilipendio della religione e delle forze dell' ordine, tutorial di evasione fiscale, suggerimenti per l'elusione delle norme di sicurezza in ogni ambito, comportamenti ben più "pesanti" di un imbecille col frullino nuovo (a parte che i VERI droni sono AEREI).
YouTube è pieno di stupidaggini FPV e/o long-range, e non ho notizie di citazioni in giudizio.

Diciamo che si è creata la "tempesta perfetta" tra impuntature ideologiche, invidie, conflitti generazionali, pigrizie varie, bimbiminkia, vecchi tromboni e "webeti" di vario grado. Fai bollire tutto in una società vecchia, stizzosa e litigiosa, ed eccoti i ban, le espulsioni, le fatwe.
Sarebbe interessante, invece, conoscere la VERA situazione dell' aeromodellismo, quella degli appassionati che vivono nei campi volo e non nella Rete. Dal numero di video sul Tubo sembrano essere (fortunatamente) molti, e comunque molti di più dei "modellisti da tastiera". Tecnologicamente vedo tanti sviluppi gadgettari ma poche invenzioni "epocali". I cambiamenti maggiori sembrerebbero, a vista, quelli nei materiali: molto depron, molto compensato da laser, sempre meno balsa. Ma sto andando in OT....

@runnerfly67: l'FPV non è bello, è DI PIU'. Hai mai visto una ripresa da un aliante in HD, magari 16:9 con l'head-tracker? E' il traguardo di secoli di modellismo, volare e vedere il mondo dall' alto a costi risibili e senza rischi. Era uno sviluppo tecnologico che avrebbe dovuto essere integrato DA SUBITO nel modellismo tradizionale, invece di lasciare campo libero ai Trappy e mettere alla gogna i ragazzini col giocattolo nuovo. Certo, adesso è vietato, grazie alla cagnara che è venuta fuori: come è vietato andare in giro in Vespino col vento tra i capelli e la morosa dietro che ti pastrugna. Ma parliamo di leggi, non di goduria.