Che ne pensate di WIKI dentro il barone?

[LONGFLYER]

Dato che la ns. lingua (e probabilmente l'intera nazione) non conta come altre nello scacchiere internazionale, allora, perchè non creare un WIKI che alimentato dagli stessi iscritti al barone (e solo per loro e per coloro che si iscriverebbero e magari solo dopo aver raggiunto i crediti giusti, un pò come per la vendita di oggetti), sopperirebbe alla mancanza di istruzioni in lingua madre.
So bene del divieto in corso ma questo non sarebbe una copia dei libretti di istruzione già tradotti come nel caso di radiosistemi, perchè il vincolo chiaro a tutti sarebbe di dare un contributo (volontario) di come ciascuno ha capito funzioni quel particolare a prescindere dalla lingua originale di descrizione e perciò ridescrivere anche cose già fornite con manuale in italiano.
Quindi un WIKI (alla stregua di wikipedia) fornirebbe quel valore aggiunto su tutto: costruzioni singoli modelli, uso e modifica singoli radiocomandi, uso singoli caricabatterie, pilotaggio vari, storia ecc. insomma una piccola grande enciclopedia del modellismo statico e dinamico.
Ribadisco che a differenza del wikipedia aperto a tutti, il ns. sarebbe aperto solo agli iscritti e magari consultato solo dopo aver raggiunto un minimo di attività sul forum (come accade per il mercatino) e possibilità di contribuire (scrivendo) al raggiungimento della medesima condizione o di una ancora superiore.
Insomma una bella enciclopedia la cui iniziativa potrebbe essere copiata ben presto ...

[luca.masali]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Dato che la ns. lingua (e probabilmente l'intera nazione) non conta come altre nello scacchiere internazionale, allora, perchè non creare un WIKI che alimentato dagli stessi iscritti al barone (e solo per loro e per coloro che si iscriverebbero e magari solo dopo aver raggiunto i crediti giusti, un pò come per la vendita di oggetti), sopperirebbe alla mancanza di istruzioni in lingua madre.
So bene del divieto in corso ma questo non sarebbe una copia dei libretti di istruzione già tradotti come nel caso di radiosistemi, perchè il vincolo chiaro a tutti sarebbe di dare un contributo (volontario) di come ciascuno ha capito funzioni quel particolare a prescindere dalla lingua originale di descrizione e perciò ridescrivere anche cose già fornite con manuale in italiano.
Quindi un WIKI (alla stregua di wikipedia) fornirebbe quel valore aggiunto su tutto: costruzioni singoli modelli, uso e modifica singoli radiocomandi, uso singoli caricabatterie, pilotaggio vari, storia ecc. insomma una piccola grande enciclopedia del modellismo statico e dinamico.
Ribadisco che a differenza del wikipedia aperto a tutti, il ns. sarebbe aperto solo agli iscritti e magari consultato solo dopo aver raggiunto un minimo di attività sul forum (come accade per il mercatino) e possibilità di contribuire (scrivendo) al raggiungimento della medesima condizione o di una ancora superiore.
Insomma una bella enciclopedia la cui iniziativa potrebbe essere copiata ben presto ...

secondo me sarebbe bene partecipare alla wikipedia vera. Aìle voci modellistiche avrebbe bisogno ancora di un bell'aiuto, nonostante l'impegno che ci hanno profuso diversi baronisti

[fai4602]

La sezione Uovo di Colombo è stata creata per essere usata anche come tutor e quindi eventuali "aiuti " possono senz'altro essere inseriti lì, come ho fatto pure io a suo tempo.

Unico problema : chi verifica che non vengano scritte stupidate ???

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da fai4602

La sezione Uovo di Colombo è stata creata per essere usata anche come tutor e quindi eventuali "aiuti " possono senz'altro essere inseriti lì, come ho fatto pure io a suo tempo.

Unico problema : chi verifica che non vengano scritte stupidate ???

Wikipedia è stato e resta un progetto ambizioso, eppure, malgrado tutti potevano accederci (all'inizio era così, ora solo se sei registrato puoi inserire o modificare, così che resti traccia di chi ha scritto), oggi sappiamo tutti il livello qualitativo raggiunto.

E un pò come nel caso del software: l'open source è poco affidabile perchè scritto da chiunque! La realta invece è diversa: proprio perchè tutti possono accedervi e correggere inesattezze che queste tendono a scomparire.

Il forum è di per se un aiuto ma un WIKI è altra cosa!
Metaforicamente, il WIKI è di fatto pane per chi ha voglia di sapere, demandando al forum l'aiuto classico del momento.
Così facendo anche lo stesso forum ne beneficerebbe, perchè nel tempo diminuirebbero classiche domande ripetitive e di poco interesse legate più all'ignoranza di base che ad un aiuto del caso.

E poi è mia ferma convinzione che certi prodotti coperti da copyright dall'importatore (es. radiosistemi) calerebbero di prezzo a vantaggio di tutti sapienti ed ignoranti (nel senso buono del termine).

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da luca.masali

secondo me sarebbe bene partecipare alla wikipedia vera. Aìle voci modellistiche avrebbe bisogno ancora di un bell'aiuto, nonostante l'impegno che ci hanno profuso diversi baronisti

Alimentare wikipedia potrebbe essere cmq. valido, certo è che farne uno specifico all'interno del dominio del barone porterebbe senza dubbio nuovi sostenitori, pubblicità, iscritti e prestigio.

[nicthepic]

non è na cattiva idea, ma chi sa come fare?

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da nicthepic

non è na cattiva idea, ma chi sa come fare?

Si utilizzarebbe software open source da integrare nel sito del barone che a sua volta deve la sua esistenza grazie allo open source: a riguardo ci sono pacchetti software specifici per wiki, forum, ecc.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Si utilizzarebbe software open source da integrare nel sito del barone che a sua volta deve la sua esistenza grazie allo open source: a riguardo ci sono pacchetti software specifici per wiki, forum, ecc.

Ovvio che quando parlo di pacchetti software mi riferisco al software e basta: nel caso del wiki i contenuti sarebbero tutti da scrivere a cura della ns. buona volontà ...

[illez]

Di wiki ne ho installato parecchi e qualcuno anche usato come repository di progetto (un fallimento, nessuno lo alimentava e nessuno lo leggeva).
Il problema sta tutto nel CHI alimenta i contenuti; la mia esperienza dimostra che non sono molti i volenterosi.

Tutto sommato preferisco ancora, nel caso corrente, le sane discussioni.
Con un invito a mettere in evidenza qualche discussione in più, quelle di carattere più generale utili ai principianti per esempio.
Nelle discussioni enormi dare la possibilità a qualcuno di modificare il post iniziale inserendo, per esempio, una sorta di indice alle pagine dove si parla degli argomenti più interessanti.
Il wiki... rimango perplesso..

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da illez

Di wiki ne ho installato parecchi e qualcuno anche usato come repository di progetto (un fallimento, nessuno lo alimentava e nessuno lo leggeva).
Il problema sta tutto nel CHI alimenta i contenuti; la mia esperienza dimostra che non sono molti i volenterosi.

Tutto sommato preferisco ancora, nel caso corrente, le sane discussioni.
Con un invito a mettere in evidenza qualche discussione in più, quelle di carattere più generale utili ai principianti per esempio.
Nelle discussioni enormi dare la possibilità a qualcuno di modificare il post iniziale inserendo, per esempio, una sorta di indice alle pagine dove si parla degli argomenti più interessanti.
Il wiki... rimango perplesso..

Concordo sulla qualità dei contenuti, penso però che tra noi ci sarebbe certamente qualcuno disposto ad aggiornarlo di tanto in tanto e la cosa nel tempo potrebbe prendere sempre più piede.
Siamo davvero tanti, alcuni professionisti, ma tutti appassionati e desiderosi di lasciare qualcosa di proprio.
Insomma, a riguardo sono ottimista!