|
Visualizza risultati del sondaggio: T10C 2.4 Ghz oppure JR9303 2.4 Ghz? | |||
T10C 2.4 Ghz | 57 | 63,33% | |
JR9303 2.4 Ghz | 33 | 36,67% | |
Partecipanti: 90. Non puoi votare in questo sondaggio |
| Strumenti discussione | Visualizzazione |
24 luglio 08, 12:19 | #11 (permalink) Top | |
User Data registr.: 28-07-2005 Residenza: Bologna - Lecco
Messaggi: 6.410
| Citazione:
Io sinceramente ho sentito che tutti hanno problemi, ad esempio col trex 500 eccetera, sia in spektrum che fasst. Per gli alianti invece con spektrum si hanno avuto problemi mentre con FASST che io sappia nessuno l'ha provato.... | |
24 luglio 08, 12:36 | #12 (permalink) Top | |
User Data registr.: 15-02-2006 Residenza: siracusa
Messaggi: 255
| Citazione:
| |
24 luglio 08, 12:37 | #13 (permalink) Top | |
UserPlus Data registr.: 09-07-2005 Residenza: Rimini
Messaggi: 6.645
| Citazione:
Il discorso dell'estetica è sinceramente molto marginale a mio modesto parere e i moduli esterni consentono una flessibilità maggiore oggi che è periodo di passaggio fra la vecchia tecnologia su bannda 35/40/72mHz e la nuova 2.4gHz. Inoltre ti faccio notare che già nel mio primo post ho scritto che anche spektrum pare andare molto bene... alla fine forse la scelta mia e dettata più da gusto pesonale che da effettiva supeiorità di un sistema rispetto all'altro (concettualmente comunque mi piace più il sistema Fasst).
__________________ Ciao da Marco m&m "Non e' mai troppo tardi per avere un'infanzia felice!" | |
24 luglio 08, 12:41 | #14 (permalink) Top | |
User Data registr.: 15-02-2006 Residenza: siracusa
Messaggi: 255
| Citazione:
| |
24 luglio 08, 12:46 | #15 (permalink) Top | |
User Data registr.: 23-05-2007
Messaggi: 161
| Citazione:
Ciaoo | |
24 luglio 08, 13:02 | #16 (permalink) Top | |
UserPlus Data registr.: 09-07-2005 Residenza: Rimini
Messaggi: 6.645
| Citazione:
come si dice? chi lascia la via vecchia per la nuova, sa quel che perde ma non sa quel che trova. Personalmente aspetto inoltre che si dipani bene la questione legale sull'uso visto che non ne sento la necessità assoluta ancora...
__________________ Ciao da Marco m&m "Non e' mai troppo tardi per avere un'infanzia felice!" | |
24 luglio 08, 13:06 | #17 (permalink) Top | |
User Data registr.: 23-05-2007
Messaggi: 161
| Citazione:
Anche io sarei rimasto ben volentieri sulla 40 se non fosse che 1 volo su 2 avevo ( anzi avevamo visto che il problema era comune al mio campo di volo ) il modello che veniva giù come un sasso Aspettiamo gli sviluppi dell'utilizzo della 2.4 in italia anche se dubito fortemente che gli apparati comprati negli states riescano a 'passare' questo scalino. ciao ciaooo | |
24 luglio 08, 19:24 | #18 (permalink) Top | |
User Data registr.: 05-02-2007 Residenza: Genova
Messaggi: 198
| Citazione:
Chi non è troppo entusiasta ha una graupner (versione rx con antennino in gomma) con questa basta un grosso oggetto o una persona che passa vicino all'antenna,frapponendosi tra tx e modello per ritrovarsi in volo senza senza segnale! Che sia un problema dell'apparato o di progettazione lo ignoro... Ciao!
__________________ Genoa Slope Soaring Team | |
24 luglio 08, 19:37 | #19 (permalink) Top | |
User | Citazione:
| |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Optic 6 e 2.4 Ghz. | ask21 | Radiocomandi | 3 | 16 giugno 08 20:30 |
Omologazione 2.4 Ghz | daniele76 | Radiocomandi | 3 | 10 aprile 08 18:45 |
2.4 GHz | bi555 | Elimodellismo Principianti | 17 | 26 febbraio 08 09:29 |
2,4 ghz | cachorito69 | Radiocomandi | 0 | 04 febbraio 08 15:04 |
2,4 GHz? | telix636 | Radiocomandi | 1 | 05 febbraio 07 15:38 |