Scambio quarzi

[FrancoC.]

Originally posted by urology@28 maggio 2005, 23:44
Se la prima MF fosse 455 Khz!!, e se non lo fosse?
Il quarzo in prima conversione è governato da un oscillatore che lo fa funzionare in prima, seconda, terza o quarta o quinta armonica?

Quoted post

Infatti.
Nella doppia conversione la prima MF è, di norma, nella maggior parte dei nostri ricevitori, 10.7 Mhz. La seconda MF, 455Khz.
A me non interessa se tu hai dei ricevitori particolari o se sei in grado di costruirtene uno da solo; ti posso dire bravo, per questo.
A me interessa il ristretto campo dell'RC applicato al modellismo.
D'altra parte sei stato tu ad affermare........"In AM normalmente è 445 Khz mentre in FM è 10.7 Mhz"........(?).

[estense]

PS:Ti pregherei di non offendere

quotami subito l' offesa, se ci riesci...

ho capito: Urology .... ti saluto . BASTA!

[urology]

Originally posted by estense@29 maggio 2005, 00:00
quotami subito l' offesa, se ci riesci...

ho capito: Urology .... ti saluto . BASTA!

Quoted post

L'offesa non te la quoto
Non puoi intervenire dandomi del principiante per quanto riguarda i ricevitori.
Non mi puoi dire che il web è pieno di risorse per i principianti.
Non ci conosciamo e quindi credo che il rispetto debba essere reciproco.

La domanda sui tipi di ricevitori non era rivolta specificatamente a te!

Come mai rispondi tu dicendo che non "si risponde a delle domande con altre domande"?

Notte!

[CantZ506]

Originally posted by urology@29 maggio 2005, 00:06
L'offesa non te la quoto
Non puoi intervenire dandomi del principiante per quanto riguarda i ricevitori.
Non mi puoi dire che il web è pieno di risorse per i principianti.
Non ci conosciamo e quindi credo che il rispetto debba essere reciproco.

La domanda sui tipi di ricevitori non era rivolta specificatamente a te!

Come mai rispondi tu dicendo che non "si risponde a delle domande con altre domande"?

Notte!

Quoted post

Non mi risultava che 'principiante' fosse un'offesa. :o
Sicuramente non lo sei, ma qualche frase poco chiara poteva indurre a pensarlo.
Nella maggioranza dei casi e nella prassi comune, la conversione di frequenza è verso il basso; del resto non vedo che senso avrebbe convertire 35MHz in 455KHz, per poi rialzarla a 10MHz, visto che il segnale che devo estrarre è un segnale di pochi KHz.

[urology]

Originally posted by CantZ506@29 maggio 2005, 00:13
Non mi risultava che 'principiante' fosse un'offesa. :o
Sicuramente non lo sei, ma qualche frase poco chiara poteva indurre a pensarlo.
Nella maggioranza dei casi e nella prassi comune, la conversione di frequenza è verso il basso; del resto non vedo che senso avrebbe convertire 35MHz in 455KHz, per poi rialzarla a 10MHz, visto che il segnale che devo estrarre è un segnale di pochi KHz.

Quoted post

Principiante non è sicuramente una offesa "grave".
Non capisco ancora come mai hai risposto tu! E' una coalizione... o cosa?

Mi spiace di non aver più sentito Estense!.

Prima di rispondere a questo messaggio ho impiegato 24 ore circa, per non alimentare il post che mi sembra essere degenerato!

Non mi sono arrabbiato per il "principiante", non importa.
Importa solo considerare che parlare con una persona che non si conosce può esporre a rischi di qualsiasi tipo per affermazioni "affrettate".

Per quel che riguarda il quesito strettamente tecnico, in qualche post fa ho risposto al quesito dicendo che non esiste un quarzo per fm o per am.

Il cristallo di quarzo "oscilla" e basta!!. Se lo metti in un oscillatore per AM oscillerà in AM, se lo metti in un oscillatore in FM oscillerà in FM.
Diverso è dire: può funzionare su........!!
Il problema si presenta solo ed esclusivamente nei ricevitori radio che usiamo.
Stop! Tutto qui! Nulla di più!
Che poi mi si consideri principiante mi sta bene.
Ognuno è padrone delle proprie convinzioni ma soprattutto delle proprie conoscenze.
Costruire ricevitori a valvole nobilita chi li sa fare!, io non sono capace e " mi tolgo tanto di cappello" a chi nel 2005 è in grado di farlo!. Purtroppo sono nato dopo.
Ma ciò non implica che non abbia conoscenze anche approfondite.

Grazie lo stesso per l'aver criticato l'ortografia, la competenza, l'educazione e la cordialità.

[CantZ506]

Originally posted by urology@29 maggio 2005, 23:35
Principiante non è sicuramente una offesa "grave".
Non capisco ancora come mai hai risposto tu! E' una coalizione... o cosa?

Ma qui stiamo dando i numeri?!
Coalizione? Perchè ho risposto io? Se avessi pensato che fosse una conversazione privata non mi sarei intromesso! Ma sul forum, è un po' difficile pensarlo.
Ma davvero stiamo divcntando matti? Forse sarà il caldo improvviso.
Ho l'impressione che secondo alcuni 'discutere' significhi 'essere d'accordo'; se esprimi una convinzione diversa, diventa un'attacco personale, una congiura e una manovra mafiosa!
Ma per piacere!!

Mi spiace di non aver più sentito Estense!.

Prima di rispondere a questo messaggio ho impiegato 24 ore circa, per non alimentare il post che mi sembra essere degenerato!

Non mi sono arrabbiato per il "principiante", non importa.
Importa solo considerare che parlare con una persona che non si conosce può esporre a rischi di qualsiasi tipo per affermazioni "affrettate".

Per quel che riguarda il quesito strettamente tecnico, in qualche post fa ho risposto al quesito dicendo che non esiste un quarzo per fm o per am.

Il cristallo di quarzo "oscilla" e basta!!. Se lo metti in un oscillatore per AM oscillerà in AM, se lo metti in un oscillatore in FM oscillerà in FM.
Diverso è dire: può funzionare su........!!
Il problema si presenta solo ed esclusivamente nei ricevitori radio che usiamo.
Stop! Tutto qui! Nulla di più!

E allora? Ti ho detto qualcosa di diverso? Questo argomento non l'ho proprio toccato.

Che poi mi si consideri principiante mi sta bene.
Ognuno è padrone delle proprie convinzioni ma soprattutto delle proprie conoscenze.
Costruire ricevitori a valvole nobilita chi li sa fare!, io non sono capace e " mi tolgo tanto di cappello" a chi nel 2005 è in grado di farlo!. Purtroppo sono nato dopo.
Ma ciò non implica che non abbia conoscenze anche approfondite.

Avrai conoscenze approfondite quanto vuoi, ma quello che hai detto riguardo le medie frequenze, secondo le mie modeste conoscenze da perito in telecomunicazioni e radioamatore, sono sbagliate.
In virtù delle libertà che mi concedi dicendo che ognuno è padrone delle proprie convinzioni, rimango di questa convinzione; tu fai altrettanto.
Ma non dirmi che questo è un attacco nei tuoi confronti o una congiura, altrimenti sei incoerente.

Grazie lo stesso per l'aver criticato l'ortografia, la competenza, l'educazione e la cordialità.

Quoted post

Ma tu sogni! Quando avrei criticato la tua ortografia, l'educazione e la cordialità?
Oppure leggi nel pensiero, perchè adesso lo faccio:
- hai mostarto saccenza e sufficenza credendo di essere superiore;
- hai fatto qualche errore d'ortografia(ma non me ne può frega de meno!);
- cordialità è una parola che non dovresti usare perchè non ne conosci il significato;
Per l'educazione, non ho rilevato nulla di anomalo.
Devo concludere dicendo che forse avresti dovuto pensare qualche altra ora, prima di scrivere; quando si scrive di getto, a volte, si dicono cose che magari non si pensano.

[felipe_tuscolo]

Mi trovo daccordo con Cantz, visto che poi non mi pare sia stata la tua "prima uscita" con questo tono.....

Dai, ci saremo sbagliati, abbiamo frainteso il tuo stile o il tuo modo di porti nelle discussioni.....basta saper ricominciare STOP FLAME (basta polemiche!) per favore, siamo su un forum civile in cui tutte le idee devono essere rispettate, giuste od errate che siano

[ginopilotino]

Rimango basito dall'infantilismo di certe discussioni, io non me ne intendo affatto di eterodine supeterodine e robe varie, ma su questo tema non penso che possano esistere opinioni o pressapochismo, esistono leggi fisiche e formule perfette.
In tutti i casi penso anche che bisogna avere pochi problemi, per incazzarsi per delle cavolate così.
Meglio così.

[redaniel]

Scusate se faccio notare una cosa a me ovvia, ma la domanda posta all'inizio del tread era posta sui trasmettitori, e non sui ricevitori. I due componenti sono completamente diversi dal punto di vista della circuitazione.
Penso che per come siano fatti i trasmettitori in AM, un quarzo in FM non si possa utilizzare, ma ovviamente sbagliero'.

Ciaps, Red

[mindstorm]

Miiiii, ho scatenato un vespaio :o

Bye, Mind