Aspetti legali della 2,4 in Italia: tutto quel che c'è da sapere.

[dtruffo]

Originalmente inviato da -OGGO-

Buon giorno Signori,
da tempo segue le vostre acuse velate o meno sul silenzio della FIAM circa la domanda di rilascio di riconoscimento da parte del Ministero all'uso della 2,4..ora a parte che la FIAM nei suoi comunicati informava che la prativa presentata da un paio di anni..incontrava solo intralci del tipo "burocratici" e non perchè se ne sbatteva le balle..o per altri interessi..( a riguardo ..poi se ne sono lette e dette di tutti i colori!.)..e anche a firma di aeromodellisti che per nome e cognome ,non sono ne gli ultimi arrivati o degli sprovveduti ,almeno per quello che dichiarono essere nei loro trhead..ora finalmentè si è riusciti a fare un passetto avanti..andate a vedere l'ultimo comunicato FIAM del 31 cm..e vedrete che qualche cosa si è ottenuto..e c'è ne ancora di strada da fare..questo a dimostrazione che la Federazione non ha mai cessato e non cessa di portare avanti quelle " cause"..che possano tornare utili agli aeromodellisti..solo che questi a loro volta si suffividono a volte..non sempre ringraziando Iddio..in Pro o Contro FIAM..qualsiasi cosa essa faccia..
..non aggiungo altro...buone ferie a tutti e buoni voli sicuri..anche se questi sono sempre legati alla vs testa e pollici!

Purtroppo questa volta rimango basito.... Perche' si deve vedere come attacco anche un suggerimento ??? Mi sembra che gli ultimi post abbiano puramente lanciato un suggerimento (che peraltro, anche se nessuno puo' saperlo, arriva da un utente decisamente ... addentro alla questione., quindi che bisognerebbe ascoltare con MOLTISSIMA attenzione !!!).

In nessuna parte mi pare di aver ravvisato attacchi o tentativi di discredito.

Per favore, non vediamo il male quando questo non c'e'.....

[frank]

Originalmente inviato da Cesare de Robertis

Direi che a questo punto, questo lunghissimo thread può essere chiuso:

http://www.baronerosso.it/forum/radiocomandi/141940-finalmente-2-4-a.html

---------------------------

Io aspetterei ancora, Cesare.
Per prima cosa, gli apparati sono stati dichiarati come apparati RLAN (come un router WiFi...), è solo questione di tempo prima che qualcuno in ministero si accorga che così non è.
Secondariamente, ci sono tre apparati che sono stati iscritti con marca "RADIO CONTROL"... anche se dalle sigle si capisce che sono Futaba. In questa situazione non vedo come un qualunque addetto al controllo possa capire che una Futaba T14 è in realtà un apparato di marca "RADIO CONTROL".

[ranox]

link diretto (dimenticato da Orazio)
2,4 GHz
solo per i Soci dei Gruppi FIAM ovviamente

E gli altri? Pagheranno le scelte fatte in tempi passati.
D'altronde c'è poco da fare, le frequenze vengono date in licenza d'uso a singoli o associazioni o società. Provate a farvi dare una licenza qualsiasi come singolo, su una frequenza appetibile.. immagino sappiate dove vi manderebbero

Robbè

[ranox]

Originalmente inviato da frank

Io aspetterei ancora, Cesare.
Per prima cosa, gli apparati sono stati dichiarati come apparati RLAN (come un router WiFi...), è solo questione di tempo prima che qualcuno in ministero si accorga che così non è.
Secondariamente, ci sono tre apparati che sono stati iscritti con marca "RADIO CONTROL"... anche se dalle sigle si capisce che sono Futaba. In questa situazione non vedo come un qualunque addetto al controllo possa capire che una Futaba T14 è in realtà un apparato di marca "RADIO CONTROL".

Posso dirti, per aver lavorato all' istituto superiore delle TLC - ministero delle comunicazioni dal 88 al 95, che oltre a quanto dichiarato dal produttore nei documenti accompagnatori, al Ministero vengono fatte prove ed analisi sugli apparati da omologare in laboratori attrezzatissimi. Quindi al ministero hanno avuto per le mani sia le radio che i moduli. E sanno benissimo di cosa si tratta.
Questo sarà ancora più evidente leggendo i documenti completi di omologazione con tanto di corona di allora nel timbro a fondo pagina.

Robbè

[frank]

Originalmente inviato da ranox

Posso dirti, per aver lavorato all' istituto superiore delle TLC - ministero delle comunicazioni dal 88 al 95, che oltre a quanto dichiarato dal produttore nei documenti accompagnatori, al Ministero vengono fatte prove ed analisi sugli apparati da omologare in laboratori attrezzatissimi. Quindi al ministero hanno avuto per le mani sia le radio che i moduli. E sanno benissimo di cosa si tratta.

Mi auguro (come socio FIAM e possessore di Futaba) che sia così, perché Radio LAN è altra cosa secondo tutta la documentazione citata dal PNRF.

[ranox]

Originalmente inviato da frank

Mi auguro (come socio FIAM e possessore di Futaba) che sia così, perché Radio LAN è altra cosa.

LAN significa Large Area Network, perchè è quello che i nostri moduli sono. Quindi la definizione di Radio LAN è corretta.
All' ISPT lavorano su radio e telefoni ed affini da quando esiste la repubblica italiana, personalmente conosco molti di loro ed ho tanti amici lì.
Ti garantisco che prima di scrivere una cosa non hanno neanche bisogno di informarsi per quanto loro sono "addentro" nel loro mestiere.

Robbè

[dtruffo]

Originalmente inviato da Cesare de Robertis

Direi che a questo punto, questo lunghissimo thread può essere chiuso:

http://www.baronerosso.it/forum/radiocomandi/141940-finalmente-2-4-a.html

---------------------------

Ottimo, sarebbe una notizia splendida... Vediamo la conferma del Ministero....

PS: Ma in Italia esistono cittadini (non parlo di aeromodellisti) di seria A e di serie B ???

[frank]

Originalmente inviato da ranox

LAN significa Large Area Network, perchè è quello che i nostri moduli sono. Quindi la definizione di Radio LAN è corretta.
All' ISPT lavorano su radio e telefoni ed affini da quando esiste la repubblica italiana, personalmente conosco molti di loro ed ho tanti amici lì.
Ti garantisco che prima di scrivere una cosa non hanno neanche bisogno di informarsi per quanto loro sono "addentro" nel loro mestiere.

Robbè

Significa Local Area Network, e i nostri moduli non sono apparati di rete ma apparati punto-punto. Sull'essere "addentro" basta vedere la marca "RADIO CONTROL" per capire quanto...

[ranox]

Originalmente inviato da frank

Significa Local Area Network, e i nostri moduli non sono apparati di rete ma apparati punto-punto.

ops.. nella fretta è uscito un Large che non so da dove sia scappato fuori.
Riguardo alal differenza tra punto punto e Network posso dire che è una rete, dove solo i pacchetti con il giusto indirizzamento arrivano al destinatario, come in una qualsiasi rete IP.
Le nuove tecnologie hanno cambiato di molto i concetti di Radio trasmissione. La portante è quella, ma (vedi il caso del digitale terreste) puoi trasmettere in milelemodi diversi dal solo e vecchio analogico di pochi anni fa.
Comunque sia, che cosa siano e che le si possa utilizzare, lo hanno stabilito dei tecnici pagati per fare le pulci, fidati.


Robbè

Originalmente inviato da frank

Io aspetterei ancora, Cesare.
Per prima cosa, gli apparati sono stati dichiarati come apparati RLAN (come un router WiFi...), è solo questione di tempo prima che qualcuno in ministero si accorga che così non è.
Secondariamente, ci sono tre apparati che sono stati iscritti con marca "RADIO CONTROL"... anche se dalle sigle si capisce che sono Futaba. In questa situazione non vedo come un qualunque addetto al controllo possa capire che una Futaba T14 è in realtà un apparato di marca "RADIO CONTROL".

Il problema dell'omologazione degli apparati è del tutto secondario. Come a suo tempo accadde con la 40 e la 35, se gli apparati sono omologati in ambito europeo, il Ministero DEVE recepire.

---------------------