![](https://www.baronerosso.it/img/t.gif)
|
![]() |
| Strumenti discussione | Visualizzazione |
![]() | #21 (permalink) Top | |
User Data registr.: 20-12-2006
Messaggi: 252
| Citazione:
fino a 700 metri (misurati con auto) provando ogni cento metri, poi non sono andato altre perche' praticamente l'auto di appoggio diventava invisibile e la strada diritta era finita e non ho avuto nessun problema. | |
![]() |
![]() | #22 (permalink) Top |
User | ![]()
cosa sta facendo l'aero club d'italia per la questine 2.4 giga? (la mia e una domanda e non deve essere presa coma una provocazione.) Ha delegato la FIAM .........?? Rispondetemi chi può e gentilmente senza alzare i toni giusto per evitare la chiusura del post, grazie. per Giobass, andarsene dalla fiam risolverebbe i vostri /nostri problemi. credo proprio di no. A scanso di equivoci mi firmo Arturo Di Benedetto.
__________________ www.sudinvolo.it |
![]() |
![]() | #23 (permalink) Top | |
UserPlus Data registr.: 09-07-2005 Residenza: Rimini
Messaggi: 6.645
| Citazione:
Il tuo ragionamento si potrebbe girare anche in questo modo però: Multiplex da ditta primaria, accorta ed attenta, prima di mettere sul mercato apparati radio non conformi alle leggi e/o non pienamente affidabili, vuole aspettare che si chiarisca la situazione giuridica europea e di tutte le nazioni che compongono l'unione. Non credo che per multiplex sarebbe poi tanto difficile partire con un proprio progetto 2.4gHz, anche se con un po' di ritardo... anzi... probabilmente girerebbe lo svantaggio del ritardo a proprio favore analizzando pro e contro dei sistemi altrui e facendo propri i concetti migliori senza partire da uno zero assoluto.
__________________ Ciao da Marco m&m "Non e' mai troppo tardi per avere un'infanzia felice!" | |
![]() |
![]() | #24 (permalink) Top | |
UserPlus Data registr.: 09-07-2005 Residenza: Rimini
Messaggi: 6.645
| Citazione:
Ovvio che questa è un'esasperazione del concetto ma rende l'idea. Spero vivamente che presto la "questione" 2.4gHz si chiarira per sempre ma devo dire che le implicazione sono molteplici e penso che noi poveri aeromodellisti dobbiamo renderci conto che stiamo invadendo un campo molto ampio in cui troviamo di tutto, reti aziendali, apricancelli, transponder audio/video, asini volanti e chi più ne ha più ne metta. Una certa prudenza da parte dei legislatori potrebbe non essere inopportuna. Poi magari si riduce alla classica situazione "chi paga ottiene tutto" allora mi dovrei rimangiare tutto... ma sapete io sono un ingenuo di natura che spesso si rifiuta di vedere il marcio anche dove è palese... ![]()
__________________ Ciao da Marco m&m "Non e' mai troppo tardi per avere un'infanzia felice!" | |
![]() |
![]() | #25 (permalink) Top | |
UserPlus Data registr.: 09-07-2005 Residenza: Rimini
Messaggi: 6.645
| Citazione:
E' facilissimo sapere chi si cela dietro Marco m&m CDF docet ![]()
__________________ Ciao da Marco m&m "Non e' mai troppo tardi per avere un'infanzia felice!" | |
![]() |
![]() | #26 (permalink) Top |
User Data registr.: 09-02-2004
Messaggi: 180
|
io vorrei solo fare una riflessione, forse anche uscendo dal seminato tralasciando i discorsi fiam stato soldi ecc... leggendo quel che dice multiplex nel comunicato mi viene in mente l'apocalisse che si avvererà quando la nuova normativa aprirà le porte a tutta una serie di strumenti e sistemi a 2.4. Per meglio dire, coloro i quali attualmente volano indisturbati a 2.4 riescono a farlo semplicemente perchè ci sono "solo loro". Quando questi sistemi avranno via libera, ci sarà un garbuglio di frequenze che al pari di oggi rischieranno di abbatterci tutti. Vero è che le nostre radio "saltano" di frequenza in frequenza ma chi lo sa che non lo faccian anche gli altri sistemi e che quindi non sia affidabile? A mio parere è ancora presto per passare a questo sistema, per vendere sicuramente lo venderanno perchè il commerciante deve fare il suo lavoro...
|
![]() |
![]() | #27 (permalink) Top | ||||
User Data registr.: 24-09-2007 Residenza: Piacenza
Messaggi: 102
![]() | Citazione:
Citazione:
Citazione:
La FIAM come ente federato AeCI è giusto che faccia gli interessi dei propri associati, ci mancherebbe altro; se non lo facesse non saremmo qua a discutere. Per farti un esemprio pratico: è come se io fossi iscritto ad un sindacato e tu no, e additassi il sindacato a cui sono iscritto, per il fatto che difende le mie cause e non le tue ![]() La "MIA" federazione, come la chiami tu, almeno si è mossa....ed anche se a questo punto dei fatti avesse anche solo presentato la domanda per la modifca di legge sull'utilizzo della 2.4, avrebbe fatto di più di quanto hai fatto sin ora tu e tutti quelli che come te pensano solo a criticare invece di essere costruttivi (sempre nell'interesse dell'aeromodellismo) Che poi la FIAM per i gruppi federati faccia poco o niente, sia economicamente sia come organizzazione, è un'altra questione. Citazione:
A mio modesto parere ti dico che quando ho avuto bisogno, per il gruppo di cui faccio parte, di pareri legali, assicurativi, ecc. ho sempre trovato in FIAM una persona disponibile, che mi risolvesse le problematiche. Stefano Piacenza | ||||
![]() |
![]() | #28 (permalink) Top | |
User Data registr.: 24-09-2007 Residenza: Piacenza
Messaggi: 102
![]() | Citazione:
Per puntualizzare, e come correttamente scritto dalla stessa scorpio, non è la frequenza il problema, ma la potenza trasmissiva che obbliga una rivisitazione completa dell'attuale normativa | |
![]() |
![]() | #29 (permalink) Top | |
User Data registr.: 25-10-2006 Residenza: Piacenza
Messaggi: 1.120
| Citazione:
non fai altro che confermare, come numerosi degli iscritti ad un forum come questo (abbastanza rappresentativo del panorama modellistico in italia visto l'alto numero di partecipanti) che la maggioranza si associa solo per avere l'assicurazione , o perchè per essere iscritto al tuo gruppo devi essere anche socio Fiam altimenti il gruppo non può federarsi. Ognuno è libero di fare le proprie scelte. Evidentemente avete fatto le vostre. Andrea | |
![]() |
![]() | #30 (permalink) Top | |
User | ![]() Citazione:
Morale : io insieme a (non conosco il numero degli iscritti forse 5000....) 100 altri come me (si fa per dire naturalmente) pago la mia quota alla federazione sostenendola. dandogli la possibilità di esistere (che federazione sarebbe senza iscritti....) e portare avanti proggetti ed obbiettivi. una volta raggiunti questi obbiettivi dovrebbero apportare migliorie a tutta la categoria (in questo caso l'omologazione della 2.4 giga). io continuo a pagare la federazione , e tutti gli altri iscritti ad altre associazioni ne trarrebbero solo vantaggio. dimmi se e giusto questo..........
__________________ www.sudinvolo.it | |
![]() |
![]() |
Bookmarks |
| |
![]() | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
T-REX Tutto ciò che sai o che vuoi sapere | Antonio82 | Elimodellismo Motore Elettrico | 195 | 13 dicembre 10 16:28 |
Aspetti legali dei post | Torquemada | Segnalazione Bug e consigli | 8 | 01 luglio 07 13:49 |
Tutto quello che volevate sapere | not103 | Elimodellismo Principianti | 9 | 08 marzo 05 15:36 |