Aspetti legali della 2,4 in Italia: tutto quel che c'è da sapere.

[polix72]

tranquillo che non me la prendo ci vuole ben altro per offendermi

[FrancoC.]

Non mi pare che la 2,4 Giga sia legalizzata per uso aeromodellistico "in tutta Europa", solo in qualche paese e in molti altri è "tollerata".
In ogni caso in tutta Europa si sta aspettando la riunione della prossima estate che dovrebbe mettere il punto sulla situazione e consentire, o meno, l'uso della banda per scopi aeromodellistici.
Questo, ormai, lo sanno anche le "pietre".
A questo punto cosa ci costerà mai attendere ancora un pò in attesa di questa chiarificazione? Sembra che si stiano discutendo i destini della nazione ......
Se poi l'Europa dovesse decidere per il no ()............., che facciamo? La rivoluzione?
Sono del parere che l'attendismo dimostrato dall'Italia, almeno in questo caso, non sia del tutto disprezzabile.

[luca.masali]

Originalmente inviato da FrancoC.

Non mi pare che la 2,4 Giga sia legalizzata per uso aeromodellistico "in tutta Europa", solo in qualche paese e in molti altri è "tollerata".
In ogni caso in tutta Europa si sta aspettando la riunione della prossima estate che dovrebbe mettere il punto sulla situazione e consentire, o meno, l'uso della banda per usi aeromodellistici.
Questo, ormai, lo sanno anche le "pietre".
A questo punto cosa ci costerà mai attendere ancora un pò in attesa di questa chiarificazione? Sembra che si stiano discutendo i destini della nazione ......
Se poi l'Europa dovesse decidere per il no ()............., che facciamo? La rivoluzione?
Sono del parere che l'attendismo dimostrato dall'Italia, almeno in questo caso, non sia del tutto disprezzabile.

Infatti, meglio girare al largo visto che tra l'altro pare che non solo in europa ma anche negli Usa si stiano pensando a megacause per eliminare il 2,4 GHz dagli usi diversi dal WiFi e WiMax; al che probabilmente si potrà obiettare che i radiocomandi Spectrum siano modem WiFi per applicazioni machine to machine, ma perché questo sia legalmente sostenibile bisognerebbe utilizzare i protocolli WiFi e non i protocolli proprietari dei produttori di RC... quindi un pò di pazienza e vediamo che succede, che a buttare via soldi in tecnologie ancora molto lontane dall'essere uno standard legittimo e riconosciuto si rischia di far la fine di chi si è comprato il Betamax invece che il Vhs, o più di recente i lettori HD-Dvd invece del Blu Ray... trovandosi sulle croste dall'oggi al domani un costosissimo rottame buono solo per la pattumiera

quanto a Marco e Francolvr, un conto è opinare una legge, il che è certamente legittimo, altro conto è violarla, il che legittimo non è.

...e aggiungo che un altro conto ancora è violarla e poi vantarsene in un forum pubblico, il che è pericolosamente vicino all'apologia di reato.

[francolvr]

Originalmente inviato da luca.masali

Infatti, meglio girare al largo visto che tra l'altro pare che non solo in europa ma anche negli Usa si stiano pensando a megacause per eliminare il 2,4 GHz dagli usi diversi dal WiFi e WiMax; al che probabilmente si potrà obiettare che i radiocomandi Spectrum siano modem WiFi per applicazioni machine to machine, ma perché questo sia legalmente sostenibile bisognerebbe utilizzare i protocolli WiFi e non i protocolli proprietari dei produttori di RC... quindi un pò di pazienza e vediamo che succede, che a buttare via soldi in tecnologie ancora molto lontane dall'essere uno standard legittimo e riconosciuto si rischia di far la fine di chi si è comprato il Betamax invece che il Vhs, o più di recente i lettori HD-Dvd invece del Blu Ray... trovandosi sulle croste dall'oggi al domani un costosissimo rottame buono solo per la pattumiera

quanto a Marco e Francolvr, un conto è opinare una legge, il che è certamente legittimo, altro conto è violarla, il che legittimo non è.

...e aggiungo che un altro conto ancora è violarla e poi vantarsene in un forum pubblico, il che è pericolosamente vicino all'apologia di reato.

Quando ho affermato che e' giusto violare la legge, oppure quando ho affermato che e' giusto usare apparecchiature vietate?

[luca.masali]

Originalmente inviato da francolvr

Quando ho affermato che e' giusto violare la legge, oppure quando ho affermato che e' giusto usare apparecchiature vietate?

e chi ha mai detto questo? non eri tui che baccagliavi col marco sull'opinare una legge? certo che lo puoi fare, ci mancherebbe altro.

[francolvr]

Originalmente inviato da luca.masali

Infatti, meglio girare al largo visto che tra l'altro pare che non solo in europa ma anche negli Usa si stiano pensando a megacause per eliminare il 2,4 GHz dagli usi diversi dal WiFi e WiMax; al che probabilmente si potrà obiettare che i radiocomandi Spectrum siano modem WiFi per applicazioni machine to machine, ma perché questo sia legalmente sostenibile bisognerebbe utilizzare i protocolli WiFi e non i protocolli proprietari dei produttori di RC... quindi un pò di pazienza e vediamo che succede, che a buttare via soldi in tecnologie ancora molto lontane dall'essere uno standard legittimo e riconosciuto si rischia di far la fine di chi si è comprato il Betamax invece che il Vhs, o più di recente i lettori HD-Dvd invece del Blu Ray... trovandosi sulle croste dall'oggi al domani un costosissimo rottame buono solo per la pattumiera

quanto a Marco e Francolvr, un conto è opinare una legge, il che è certamente legittimo, altro conto è violarla, il che legittimo non è.
Il senso di questa frase mi pare evidente, o no?
Se indichi me ed un altro nella frase e la concludi dicendo che altro e' violarla, mi sembra fuor di dubbio che chi legge deduce che o uno o l'altro dei citati ha esplicitamente o meno fatto intendere che violare la legge non lo giudica un male.
...e aggiungo che un altro conto ancora è violarla e poi vantarsene in un forum pubblico, il che è pericolosamente vicino all'apologia di reato.

Originalmente inviato da luca.masali

e chi ha mai detto questo? non eri tui che baccagliavi col marco sull'opinare una legge? certo che lo puoi fare, ci mancherebbe altro.

Io non BACCAGLIAVO con nessuno, semplicemente se qualcuno se ne ece dicendo che la legge non e' opinabile, ci faccio su' del sarcasmo, spero non offensivo.

E' chiaro ora?

[luca.masali]

Originalmente inviato da francolvr

E' chiaro ora?

boh, se lo dici tu...
io quel che volevo dire, ricollegandomi al vostro dicsorso, è che certamente si può criticare tutto quel che si vuole.

Poi boh, se non ci siam capiti mi dispiace.

[francolvr]

NON lo dico io, il senso della tua frase non e' OPINABILE , il significato delle parole degli aggettivi ecc e di come e dove sono messi e' chiaro, poi se la volonta' di esprimere quello che emerge dalla frase non c'era tutta o non c'era per nulla e' cosa che chi legge non puo' sapere, e nel caso chi ha scritto ha scritto male.
Non si tratta di dispiacersi o meno, perche' poi, non e' successo mica nulla, e' solo per puntalizzare.

[Marco m&m]

Originalmente inviato da giobass

Ci mancherebbe altro che le leggi NON FOSSERO OPINABILI! Non tutti, fortunatamente sono, disposti ad accettare supinamente ciò che "passa il convento" e la diffusione crescente ,anche ns.Paese dell'uso del 2,4 dimostra che molto spesso il legislatore è in RITARDO rispetto alle esigenze che si sono ,nel frattempo, evidenziate. Non vedo il motivo per cui ,ciò che è stato regolarizzato in tutta Europa ,NON SI POSSA FARE,con i dovuti accorgimenti anche da noi!. O dobbiamo rassegnarci ad esserei perennamente il fanalino di coda?GIORGIO P.S. per uno che usa gli YS........non vedere il documentario preferito ....è la giusta punizione!

[polix72]

quello che volevo sapere io e questo: non esistono leggi che vietano l'importazione di oggetti non omologati in italia e europa? e perchè non controllano i negozianti che le vendono.materiale non conforme alle norme CE.