PCM jr

[oscar77]

ciao a tutti volevo sapere se e meglio la ricevente r700 grauoner singola conversione in FM o e meglio questa rx scm-14 pcm 7 graupner voi che ne dite ? la radio e una mx12. voglio stare sul siciro visto che devo costruire un maxi modello grazie

[FrancoC.]

Sono entrambe buone riceventi.
Ambedue in FM (ovviamente), una è in PPM (R700) l'altra in PCM (smc14).
Le ho entrambe e funzionano perfettamente da anni.

[oscar77]

io possiedo la r700 E VA BENE pero al campo dicono di usare la pcm perche migliore meno facile che entrino intreferenze visto che lavora e segnali o cose simili voglio essere sicuro , il costo e identico

[FrancoC.]

Originalmente inviato da oscar77

io possiedo la r700 E VA BENE pero al campo dicono di usare la pcm perche migliore meno facile che entrino intreferenze visto che lavora e segnali o cose simili voglio essere sicuro , il costo e identico

L'ho gia detto tante altre volte e lo riaffermo.
Chi pensa che PCM serva per evitare di beccare interferenze sbaglia di grosso.
Pia illusione.
Le onde radio viaggiano nell'etere e nel tragitto fra Tx ed Rx raccattano cio che trovano, sia con codifica in PPM sia con codifica in PCM.
A mio avviso piu sicure (diciamo meno soggette a risentire del problema) sono le PPM-DSP (o IPD, che dir si voglia).
Poi uno la puo pensare come vuole e la diatriba fra fautori di un sistema o dell'altro continua da quando è uscito il PCM.
L'immissione sul mercato del PCM, sempre a mio modo di vedere, fu una trovata dei produttori per indurre gli utenti (noi ......, che paghiamo) a rinnovare il campo radio con la scusa che il nuovo sistema fosse immune alle interferenze.
Se qualcuno un giorno inventerà il sistema immune alle interferenze di certo sarà candidato al Nobel per l'elettronica.
Come ti ho detto prima, le ho tutte e due e non ho notato differenze; mai preso interferenze peraltro. Semmai la PPM è un tantino piu rapida nelle risposte, ma questo è plausibile, c'è un passaggio in meno nell'elaborazione del segnale: la digitalizzazione dello stesso.
Detto cio, però, tu fai quello che ritieni opportuno: le mie parole non contano.

[oscar77]

io ascolto quello che dici perche un pensiero in piu non fa male , altra cosa singola conversione e doppia conversione si guadagna qualcosa ? ora guardo i prezzi delle riceventi poi facco due conti

[FrancoC.]

Originalmente inviato da oscar77

io ascolto quello che dici perche un pensiero in piu non fa male , altra cosa singola conversione e doppia conversione si guadagna qualcosa ? ora guardo i prezzi delle riceventi poi facco due conti

Ecco: "Doppia Conversione", questo si che è un sistema per aumentare il filtraggio del segnale ricevuto.
Se vuoi stare concretamente piu sicuro questo va bene; ma costano di piu (ma in genere anche le PCM costano di piu).
Necessitano di un quarzo apposito, a meno che tu non la acquisti sintetizzata.

[oscar77]

le riceventi hitec sono buone ? ne ho gia una in casa con il quarzo nuova di scatola pero non vorrei montarla non mi sembra molto valida la marca per te

[FrancoC.]

Originalmente inviato da oscar77

le riceventi hitec sono buone ? ne ho gia una in casa con il quarzo nuova di scatola pero non vorrei montarla non mi sembra molto valida la marca per te

Sulla Hitech se ne sentono di tutte .....
Sono apparati che hanno sicuramente il miglior rapporto prezzo/qualità.
E' in Doppia Conversione?

[oscar77]

singola conversione , avevo visto che c'e la ricevente sintetizzata e non costa molto ma per la mia radio mx12 va bene ? devo cambiare pure il quarzo della radio dopo e metterlo doppia conversione vero

[FrancoC.]

Originalmente inviato da oscar77

singola conversione , avevo visto che c'e la ricevente sintetizzata e non costa molto ma per la mia radio mx12 va bene ? devo cambiare pure il quarzo della radio dopo e metterlo doppia conversione vero

-Le riceventi sintetizzate funzionano ne piu ne meno come le quarzate, quindi compatibilità totale.
-Se quando dici radio intendi la trasmittente, no. Doppia Conversione riguarda esclusivamente la Rx.