Graupner Mx 24S?

[lapo92]

mx 24 s...

anche la pcm 12x.... che mi pare la stessa...

pendo da jr

[nigel_uno]

Originalmente inviato da franck

Quindi converrebbe quasi prendere una radio in pcm e poi acquistare il modulo per trasformarla in 2,4ghz??? ma con il modulo diventa uguale in tutto e per tutto a quelle che vendono direttamente in 2,4ghz???


Grazie ciao

No, purtroppo il modulo 'aggiuntivo' non rende la radio ESATTAMENTE uguale ad una 2.4GHz nativa, ma è un modo per effettuare il passaggio da una tecnologia all'altra in modo graduale.

Rimangono tutte le 'pecche' della radio stessa (latenza , risoluzione etc etc), cambierà solo la trasmissione (2.4GHz invece che 40MHz, 35 o quant'altro) e non si avranno le features aggiuntive (ad esempio ModelMatch etc etc)

Il modulo da solo non fà miracoli .........

Personalmente ho deciso di passare COMPLETAMENTE ai 2.4GHz con la DX7 ......un'unica parola....IMPRESSIONANTI le performance rispetto ad una FF9 oppure ad una T14 in PCM.

Se invece si vuole una radio più performante della DX7 sotto il punto di vista delle possibilità di programmazione, credo che la x9303 JR 2.4GHz sia LA RADIO da prendere in considerazione (naturalmente standard DSM2 SPEKTRUM)

Ho scelto Spektrum/JR dopo aver usato per oltre 15 anni Futaba (le ho avute praticamente tutte, anche la T14)............

Ciao

[gregorio]

I miracoli non si possono fare o si è o non si è.La trasformazione con moduli aggiuntivi non avra' certo le caratteristicne di una 2,4 ghz gia' concepita e studiata a tale trasmissione.Io come Luca dopo aver girovagato per le varie Futaba, presa la DX7 ho trovato quello che cercavo.Anzi ad onor del vero è stato lo stesso Luca ad indirizzarmi verso la DX7 che ancora ringrazio.Ciao.

Gregorio

[FrancoC.]

Originalmente inviato da nigel_uno

No, purtroppo il modulo 'aggiuntivo' non rende la radio ESATTAMENTE uguale ad una 2.4GHz nativa, ma è un modo per effettuare il passaggio da una tecnologia all'altra in modo graduale.

Rimangono tutte le 'pecche' della radio stessa (latenza , risoluzione etc etc), cambierà solo la trasmissione (2.4GHz invece che 40MHz, 35 o quant'altro) e non si avranno le features aggiuntive (ad esempio ModelMatch etc etc)

Il modulo da solo non fà miracoli .........

Personalmente ho deciso di passare COMPLETAMENTE ai 2.4GHz con la DX7 ......un'unica parola....IMPRESSIONANTI le performance rispetto ad una FF9 oppure ad una T14 in PCM.

Se invece si vuole una radio più performante della DX7 sotto il punto di vista delle possibilità di programmazione, credo che la x9303 JR 2.4GHz sia LA RADIO da prendere in considerazione (naturalmente standard DSM2 SPEKTRUM)

Ho scelto Spektrum/JR dopo aver usato per oltre 15 anni Futaba (le ho avute praticamente tutte, anche la T14)............

Ciao

Mmmmm...., credo proprio di no.
Si puo dire che ho seguito passo/passo la nascita dei moduli XPS su RCGroups, sul thread aperto da Jim Drew (boss della XPS).
Dai uno sguardo al fondo di questa pagina
http://www.xtremepowersystems.net/index.php
Le caratteristiche del sistema XPS sono irraggiungibili dagli altri sistemi, se non altro per il fatto della bidirezionalità che, oltre alla sicurezza che induce, consente anche ampie possibilità di telemetrie di ogni genere.
Tutti i sistemi partono da un segnale di base PPM che, dopo essere stato codificato, viene inviato al modulo HF per la trasmissione. Così per Spektrum DSM, DSM2 e Futaba FASST, in cui la parte di elaborazione e codifica del segnale è ne piu ne meno quella di tutte le radio in uso.
E il segnale PPM è, piu o meno, uguale per tutti.
In quanto a latenza, il sistema XPS è decisamente il piu ...... bravo .....

[gozilla]

Originalmente inviato da FrancoC.

Mmmmm...., credo proprio di no.
Si puo dire che ho seguito passo/passo la nascita dei moduli XPS su RCGroups, sul thread aperto da Jim Drew (boss della XPS).
Dai uno sguardo al fondo di questa pagina
http://www.xtremepowersystems.net/index.php
Le caratteristiche del sistema XPS sono irraggiungibili dagli altri sistemi, se non altro per il fatto della bidirezionalità che, oltre alla sicurezza che induce, consente anche ampie possibilità di telemetrie di ogni genere.
Tutti i sistemi partono da un segnale di base PPM che, dopo essere stato codificato, viene inviato al modulo HF per la trasmissione. Così per Spektrum DSM, DSM2 e Futaba FASST, in cui la parte di elaborazione e codifica del segnale è ne piu ne meno quella di tutte le radio in uso.
E il segnale PPM è, piu o meno, uguale per tutti.
In quanto a latenza, il sistema XPS è decisamente il piu ...... bravo .....

Si ma per quanto riguarda le features aggiuntive mi sa che ha ragione Luca, con il modulo aggiuntivo anzichè nativo, niente modelmatch, etc, non è cosi?

[FrancoC.]

Originalmente inviato da gozilla

Si ma per quanto riguarda le features aggiuntive mi sa che ha ragione Luca, con il modulo aggiuntivo anzichè nativo, niente modelmatch, etc, non è cosi?

Ma il sistema XPS è bidirezionale. Tx ed Rx dialogano continuamente fra loro, sin dal momento dell'accensione degli apparati. In buona sostanza il modulo Tx e la Rx sono due ricetrasmettitori identici sempre in dialogo fisso fra loro; a che serve il ModelMatch?

[nigel_uno]

Originalmente inviato da FrancoC.

Mmmmm...., credo proprio di no.
Si puo dire che ho seguito passo/passo la nascita dei moduli XPS su RCGroups, sul thread aperto da Jim Drew (boss della XPS).
Dai uno sguardo al fondo di questa pagina
http://www.xtremepowersystems.net/index.php
Le caratteristiche del sistema XPS sono irraggiungibili dagli altri sistemi, se non altro per il fatto della bidirezionalità che, oltre alla sicurezza che induce, consente anche ampie possibilità di telemetrie di ogni genere.
Tutti i sistemi partono da un segnale di base PPM che, dopo essere stato codificato, viene inviato al modulo HF per la trasmissione. Così per Spektrum DSM, DSM2 e Futaba FASST, in cui la parte di elaborazione e codifica del segnale è ne piu ne meno quella di tutte le radio in uso.
E il segnale PPM è, piu o meno, uguale per tutti.
In quanto a latenza, il sistema XPS è decisamente il piu ...... bravo .....

Franco, un conto sono le caratteristiche del modulo (spettacolare la risoluzione a 16bit XPS!) ma se poi lo abbini ad una radio che in PPM ha una risoluzione di 10bit (1024 step) o di 2048 bit (11 bit ma parliamo di un tx da 2000Euro!!!!!) mi pare alquanto improbabile che la risoluzione magicamente aumenti!!

A meno che tu non abbia un tx con risoluzione 65535 steps (16bit)

Il sistema nativo Spektrum sulla DX7 NON parte da un segnale PPM ed è proprio per questo che le performance del sistema sono a dir poco sbalorditive (a parte la risoluzione di 1024 step, la DX7 ha le stesse performance della T14 Futaba in modalità G3 ad un sesto del costo!!!).
Discorso naturalmente differente se parliamo di moduli e non di radio native 2.4GHz come la DX7.

Per quanto riguarda la latenza, anche se il sistema XPS è molto veloce, per quanto lo possa essere , la latenza dell'intero sistema TX + Modulo non potrà che essere un numero MAGGIORE (e quindi sistema più lento)!!!!

Se hai quindi un TX che già di per sè non è un fulmine (ad esempio la FF9) a cui ci aggiungi un ulteriore (anche se minimo) ritardo....fai tu!!!

Ripeto, la strada è sicuramente il 2.4GHz ed i moduli servono per effettuare il passaggio graduale alla nuova tecnologia da parte di utenti che hanno un parco installato di 'vecchie' rx.
Ma la 'svolta' vera si ha quando si usano radio native a 2.4GHz.!!!!!

Per tua info posto un link con le misurazioni delle performance dei vari tx in varie modalità (troverai anche tx con modulo XPS).

http://runryder.com/helicopter/t1725...ght=9c+latency

Ciao

P.S.: anche io ho seguito sin dall'inizio il sistema XPS e le varie risposte (e qualche volta 'sgattaiolamenti' dal discorso ) di Jim Drew su HF, RR, RCG....e alla fine ho scelto Spektrum, senza neanche attendere Futaba con il suo FASST!!!!

[nigel_uno]

Originalmente inviato da FrancoC.

Ma il sistema XPS è bidirezionale. Tx ed Rx dialogano continuamente fra loro, sin dal momento dell'accensione degli apparati. In buona sostanza il modulo Tx e la Rx sono due ricetrasmettitori identici sempre in dialogo fisso fra loro; a che serve il ModelMatch?

La bidirezionalità è uno dei metodi sviluppati per garantire principalmente un link 'sicuro' fra i due punti (pilota/veicolo), che poi viene ANCHE utilizzato per la telemetria, ma è un altro discorso.

La XPS usa il sistema bidirezionale, la Spektrum usa invece la tecnologia DuaLink.

Sono naturalmente scelte progettuali che non devono (ovviamente) andare in conflitto con altri sistemi brevettati.

Il ModelMatch è una specifica feature delle radio Spektrum.

Ciao



Ciao

[snoozyster]

In effetti il sistema XPS, anche se sulla carta ha delle buone caratteristiche (a volte esaltate a dismisura, come la risoluzione, ma è una abitudine americana) è ancora un pò 'giovane' e la mancanza di una trasmittente completa, cioè integrata con il sistema (e non 'attaccata' alla modulazione PPM) ne penalizzano le eventuali caratteristiche migliori.

Per quanto mi riguarda preferisco la soluzione integrata a quella del modulo aggiuntivo.

Opterei quindi naturalmente per Spektrum/Jr o Futaba (la x9303 2.4 mi fà venire veramente l'acquolina..........)

Ciao

Claudio

[FrancoC.]

Originalmente inviato da nigel_uno

--------------------------------------------------------------------
Il sistema nativo Spektrum sulla DX7 NON parte da un segnale PPM ----------------------------------------------------------

Ecco, è qui dove sbagliavo: c'è una elaborazione in meno, come il PPM rispetto al PCM.
A questo punto la latenza sarà senza meno minore .......
Mi consolero con la bidirezionalità (sicurezza), con la possibilità della telemetria (quando mai la userò?), col basso costo dei moduli e delle Rx, col fatto che potrò conservare la mc24 (ma questo è un altro discorso).
Peraltro mi vien da pensare: ma tutta questa "istantaneità" di risposta serve veramente?
Potrei anche attendere che Jim Drew esca con la sua Tx integrale (lo ha annunciato lo scorso inverno).