riceventi scan webra

[estense]

quella tabella và presa un pò.."cum granum salis..." detto in latino..non è bibia esatta

forse volevi scrivere "cum grano salis" e magari "bibbia" con tutte e due le "b", ma questo é marginale.

a me sembra invece che quella tabellina sia il frutto di un lavoro molto serio, effettuato da una persona competente, tecnicamente preparata e in possesso di una strumentazione adeguata.

che però..bisognerebbe capire come ha effettuato la comparazione....se con trumenti idoneii, o solo sul campo...non avendo riportato queste cose, quella tabellina è da prendere un pò solo come riferimento non assoluto

basta leggere

WHY I did this list ???
I was tired of all sorts of un-documented results written on many RC forums,
when some ask: what kind of RX should I choose for plane X ?
then he will get 10 different results, and often many says, RX Y is bad, I just had a crash with one, don't use it, you name it.
THIS list is the cold technical facts, and can be re-made all over the world by technical freaks with access to:
RF signal generator, sine wave generator, scope, 5V power supply.
The whole idea of the testing is to show the differences.

quanto a me penso che se ne debba mangiare di polenta prima di arrivare al suo livello, vista la sfilza di realizzazioni e progetti che il soggetto ha sul sito.
ha detto bene Pluto......

[frank]

Originalmente inviato da estense

a me sembra invece che quella tabellina sia il frutto di un lavoro molto serio, effettuato da una persona competente, tecnicamente preparata e in possesso di una strumentazione adeguata.
basta leggere
.

Concordo!
Il testo (in danese, purtroppo) spiega anche la metodologia che l'autore ha seguito. Leggendo si capisce che la "sensibilità alle interferenze" non riguarda le interferenze captate dallo stadio RF, ma quelle provenienti dall'alimentazione (per esempio dalla catena motore-regolatore). Il disturbo viene iniettato sulle linee di alimentazione e viene misurata la massima ampiezza di segnale che ancora rende possibile il corretto funzionamento della ricevente).

[dtruffo]

Vedo solo ora la discussione ...

Usando ACT e WEBRA da 4 anni forse vi posso aiutare

Premetto che noi le usiamo prevalentemente su modelli da F3J dove le distanze di volo spesso superano i 1500 mt.... !!!

Da quando le usiamo problemi ZERO.

Su entrambe (ACT e WEBRA) raddoppiamo sempre la lunghezza dell'antenna, anche perche' i modelli sono completamente in carbonio e dano problemini di schermatura.

ACT e WEBRA sono esattamente lo stesso prodotto (entrambe costruite da ACT), ma differenziano nel firmware e in 1 cosa hardware.

• HARWARE - le ACT per essere programmate richiedono un ponticello tra il canale 7 ed il canale 8, le WEBRA hanno un pulsante, decisamente piu' comodo (non si devono staccare i servi per programmarle !!)
• FIRMWARE - Le WEBRA indicano con lampeggi di un led stato della batteria del ricevitore e , a fine volo, il numero di eventuali disturbi ricevuti, le ACT non lo fanno

Aprendo fisicamente le scatole dei due modelli, a parte il pulsante per la programmazione, la componentistica e' esattamente la stessa

WEBRA inoltre ha un vantaggio di fare anche il modello a 6 canali (DS6) piu' piccolo e piu' leggero, ACT non lo fa.

Inoltre ACT sembra stia abbandonando la produzione della versione a 35 mhz (non chiedetemi il perche') forse volendo spingere le versioni nuove veramente spaziali (che pero' hanno prezzi troppo elevati)

In qualsiasi caso credo che ACT/WEBRA nella categoria RX doppia conversione sintesi di frequenza siano in assoluto le radio piu' affidabili e con il miglior rapporto prezzo/prestazioni

[FrancoC.]

Originalmente inviato da dtruffo

--------------------------------------------------------------------Aprendo fisicamente le scatole dei due modelli, a parte il pulsante per la programmazione, la componentistica e' esattamente la stessa
-----------------------------------------------------------------------

Ecco, è proprio qui che i conti non mi tornano.
Allego le foto dei due circuiti (sopra e sotto).
A me continuano a sembrare diverse, moooolto diverse ........