riceventi scan webra

[FrancoC.]

Originalmente inviato da garbo

vanno benissimo noi al campo ne abbiamo circa 10....però..prendi le ACT costano 10 euro in meno e sono quelle originali...la Webra pare che se le faccia costruire da sta ditta rimarchiare e modificate nel case......

Controlla in questo sito.
http://webx.dk/rc/RX-measurements/komplet-listen.htm
Pare che le Webra non siano diverse solo nel "case", ma anche e molto, nella circuitazione e nella componentistica.
Forse le Webra saranno anche prodotte da ACT (dubito), ma sono due Rx diverse.

[Peppe46]

La mia Webra scan 6 ch è morta dopo 2 voli...

R.I.P.

[garbo]

Originalmente inviato da FrancoC.

Controlla in questo sito.
http://webx.dk/rc/RX-measurements/komplet-listen.htm
Pare che le Webra non siano diverse solo nel "case", ma anche e molto, nella circuitazione e nella componentistica.
Forse le Webra saranno anche prodotte da ACT (dubito), ma sono due Rx diverse.

lo conoscevo già...e come vedi la Smartscan si guadagna 2 faccine conto una della Webra...e le differenze dei dati...son così minime che mi fecero capire subito, che sono praticamente le stesse radio...le differenze minime rilevate le imputo alla tolleranza dei componenti che le compongono o a tarature leggermente diverse, dato che sono radioamatore e costruttore, sò che 2 progetti montati con gli stessi componenti e stesso circuito, alla prova strumentale sono mai identici nei parametri di risposata, questo è dovuto come ho detto prima, alla tolleranza itrinseca dei componenti, comunque sono entrambe delle buone radio...però...una costa di meno...e sù quel sito è valutata migliore.....che però..bisognerebbe capire come ha effettuato la comparazione....se con trumenti idoneii, o solo sul campo...non avendo riportato queste cose, quella tabellina è da prendere un pò solo come riferimento non assoluto

[pluto]

dato che sono radioamatore e costruttore


Anche OZ2CPU l'om danese che ha redatto quella tabella e un radioamatore......piccolo il mondo eh.

[GioBel]

Dal sito in questione vedo che la ACT è dichiarata identica alla Hype UltraScan (che peraltro viene indicata ad un costo inferiore rispetto alla ACT ma superiore rispetto alla Webra??!!). Chi la conosce? Magari costa davvero di meno...

Giorgio

[garbo]

Originalmente inviato da GioBel

Dal sito in questione vedo che la ACT è dichiarata identica alla Hype UltraScan (che peraltro viene indicata ad un costo inferiore rispetto alla ACT ma superiore rispetto alla Webra??!!). Chi la conosce? Magari costa davvero di meno...

Giorgio

bè le ACT costano 58 euro...non mi pare uno sproposito, e se poi ragruppi un pò di amici ne comperi 4 la 5 te la regalano per cui i costi si abbattono ulteriormente...e secondo mè hanno le stesse performance delle futaba pcm che costano 4 volte tanto...

[garbo]

Originalmente inviato da pluto

dato che sono radioamatore e costruttore


Anche OZ2CPU l'om danese che ha redatto quella tabella e un radioamatore......piccolo il mondo eh.

non lo avevo notato....un punto a suo favore..però continuo a notare che per essere confrontabili, avrebbe dovuto indicare come è stata effettuata la prova comparativa e se fatta con strumenti, con quali strumenti.....comunque quella tabellina è un buon punto di riferimento, e se noto nella colonna della capacità o meno del rx di beccare interferenze la ACT scrive che ne è immune....forse un pò troppo ottimista.....comunque io ne ho 3 che uso correntemente e non ho mai beccato nulla, mentre con le futaba, e hitec....qualche glictk le becco.....altri buoni ricevitori che posseggo, sono gli shultze.....anche questi molto buoni....superiori alle blasonate futaba pcm....mio giudizio...

[FrancoC.]

Originalmente inviato da garbo

lo conoscevo già...e come vedi la Smartscan si guadagna 2 faccine conto una della Webra...e le differenze dei dati...son così minime che mi fecero capire subito, che sono praticamente le stesse radio...le differenze minime rilevate le imputo alla tolleranza dei componenti che le compongono o a tarature leggermente diverse, dato che sono radioamatore e costruttore, sò che 2 progetti montati con gli stessi componenti e stesso circuito, alla prova strumentale sono mai identici nei parametri di risposata, questo è dovuto come ho detto prima, alla tolleranza itrinseca dei componenti, comunque sono entrambe delle buone radio...però...una costa di meno...e sù quel sito è valutata migliore.....che però..bisognerebbe capire come ha effettuato la comparazione....se con trumenti idoneii, o solo sul campo...non avendo riportato queste cose, quella tabellina è da prendere un pò solo come riferimento non assoluto

Quella che, però, da profano, non mi è chiara, è la completa diversità del montaggio della componentistica, che appare anche diversa (la componentistica) come, suppongo, diversa sia anche la circuitazione.
A meno che ACT produca quel tipo di Rx solo per Webra.
Ma visto che produce anche per HIPE (questa si identica, si vedano le foto), non vedo perchè per Webra debba produrre un apparato completamente diverso.
Oppure le mie sono tutte supposizioni e ACT Scan e Webra Scan sono le stesse.
Mah! .....

[garbo]

Originalmente inviato da FrancoC.

Quella che, però, da profano, non mi è chiara, è la completa diversità del montaggio della componentistica, che appare anche diversa (la componentistica) come, suppongo, diversa sia anche la circuitazione.
A meno che ACT produca quel tipo di Rx solo per Webra.
Ma visto che produce anche per HIPE (questa si identica, si vedano le foto), non vedo perchè per Webra debba produrre un apparato completamente diverso.
Oppure le mie sono tutte supposizioni e ACT Scan e Webra Scan sono le stesse.
Mah! .....

in effetti questo l'ho notato anche io...il fatto che le webra siano act...me lo disse un modellista che compera act da parecchio tempo e compera direttamente in germania, e io ho dato per scontato la cosa perchè le prestazioni sono presspchè identiche, e la webra è una costruttrice di motori per modelissmo più che di rx, comunque la act è una piccola ditta che produce rx e altri acessori per modellismo con un altissimo livello tenologico, un pò come la shultze...ditte piccole che fanno ricerca sù pochi prodotti per cui quei prodotti risultano validissimi, cosa che Futaba...prima di cambiare linea di rx ci devono essere parecchi passaggi, invece ste piccole ditte, quasi atigianali, son più flessibili e rapide nelle loro produzioni e i loro prodotti son in continuo aggiornamento....io finora mi son trovato benone

[claudiodimas]

Originalmente inviato da FrancoC.

Controlla in questo sito.
http://webx.dk/rc/RX-measurements/komplet-listen.htm
Pare che le Webra non siano diverse solo nel "case", ma anche e molto, nella circuitazione e nella componentistica.
Forse le Webra saranno anche prodotte da ACT (dubito), ma sono due Rx diverse.

Non si puo stare mai tranquilli!
Ho dato un'occhiata marginale ai dati del sito da te citato:
le mie Schulze 8 non valgono il prezzo; ( però a me no problem)
la mia SMC 19 fa schifo; (da 2 anni sotto il funtana no problem)
il webra scan 8 sorride; ( che fortuna ne ho 3 sotto i combat, no problem)
Corona 8, pagato 2 lire, sorride; (su un elettrico, no problem)
Nella lista mancano:
Jeti 4 normal; (yes problem!!!!)
jeti 7 normal; (no problem)
Quando avrò tempo studierò attentamente quei dati.
Bho!!!
Ciao Claudio