Nuova Futaba T16IZ

[brigher]

Originalmente inviato da starwars

...se tu l'acquisti all'estero e usi il fasst sei perseguibile in caso di incidente grave...in europa quella tx e tutte quelle che seguiranno non potranno essere bindate a rx fasst.

Certamente, il FASST in Europa ormai puoi usarlo solo con le tx importate prima di una certa data (credo il 2015), oppure se successive, specificatamente omologate anche per il FASST Air come ad es la T32MZ.

...oppure, e ovviamente mi riferisco alla T16IZ, puoi decidere di....

...non considerarla affatto, come ho scelto di fare io!

[starwars]

Originalmente inviato da brigher

Certamente, il FASST in Europa ormai puoi usarlo solo con le tx importate prima di una certa data (credo il 2015), oppure se successive, specificatamente omologate anche per il FASST Air come ad es la T32MZ.

...oppure, e ovviamente mi riferisco alla T16IZ, puoi decidere di....

...Ci ero rimasto male anche io...volo solo in Fasst..ma alla fine ho trovato cloni s.Fhss che sembrano buoni ( li dovrò testare ma aspetto la primavera )..credo che sia il logico cambio per la mia T14SG...

[josseff]

io per esempio sono nelle condizioni di avere qualche ricevente fasst ma non tante da essere vincolato quindi sto cercando di capire di che riceventi dovrei dotarmi in futuro se scegliessi questa nuova 16...

ho capito che FASSTest dovrebbe avere le stesse caratteristiche del fasst air più la telemetria (magari sbaglio)

mentre S-FHSS, T-FHSS ? vedo che le riceventi costano molto meno delle fasstest, ma cosa cambia? in affidabilità (sul campo più che dichiarata) sopratutto?

sono rimasto molto arretrato con la conoscenza in campo radiocomandi

[runnerfly67]

Secondo il mio modesto parere non cambia assolutamente niente, in ogni parte hanno dichiarato che ha la stessa affidabilità, quindi deduco che sia semplicemente una politica commerciale del blasone futaba e nello stesso tempo cercare di fare concorrenza alle tante e anche valide radio cinesi senza sminuire il loro prodotto di punta, parliamoci chiaro, a cosa serve e quanto costa sviluppare collaudare e certificare un nuovo protocollo quando già ne hai uno validissimo? L'elettronica oggi ha un costo irrisorio, basta cambiare un codice nel sw che non ti permetta di lincarlo con con fasst e il gioco è fatto, in questo modo fai credere di avere un prodotto di fascia più bassa senza compromettere la linea di fascia alta.

[italo.driussi]

Futaba produceva a livello industriale sistemi in 2.4 ghz molto prima dell' uscita delle radio spectrun, ha adattato la propria tecnologia proprietaria alle radio in produzione che senza aggiornamenti sono ancora affidabili.

L' uscita di fhss che utilizza chip commerciali a basso costo (gli stessi usati da tutti gli altri e delle compatibili) ha permesso di abbassare i prezzi, riservando i loro chip custom al top di gamma, sicuramente e' una politica commerciale e credo che la differenza di costo di produzione sia minima.

Visto il continuo aumento di utilizzo della banda 2.4 le "fette" a disposizione si sono ristrette sempre di piu' e fasst ha retto la prima normativa europea ma con la seconda e andata fuori dai parametri.

Fasstest nato 10 anni dopo e' stato progettato in previsione di futuri sviluppi.

[josseff]

Originalmente inviato da italo.driussi

... ha adattato la propria tecnologia proprietaria alle radio in produzione che senza aggiornamenti sono ancora affidabili.
...

posso chiederti che intendi?


per il resto grazie delle info sui miei dubbi

[italo.driussi]

Originalmente inviato da josseff

posso chiederti che intendi?


per il resto grazie delle info sui miei dubbi

Semplicemente che la tecnologia del 2.4ghz l' avevano gia' in casa per altri usi (militare/industriale), l' hanno implementata al RC.

[josseff]

Originalmente inviato da italo.driussi

Semplicemente che la tecnologia del 2.4ghz l' avevano gia' in casa per altri usi (militare/industriale), l' hanno implementata al RC.

scusami, ho quotato male, mi incuriosiva il tema aggiornamenti:

se c'è un aggiornamento immagino lo facciano per sistemare qualche problema o per fornire nuove funzionalità, ho capito male o alludi ad aggiornamenti involontariamente peggiorativi che ci sono stati in passato?

[nonnotec]

Originalmente inviato da runnerfly67

Secondo il mio modesto parere non cambia assolutamente niente, in ogni parte hanno dichiarato che ha la stessa affidabilità, quindi deduco che sia semplicemente una politica commerciale del blasone futaba e nello stesso tempo cercare di fare concorrenza alle tante e anche valide radio cinesi senza sminuire il loro prodotto di punta, parliamoci chiaro, a cosa serve e quanto costa sviluppare collaudare e certificare un nuovo protocollo quando già ne hai uno validissimo? L'elettronica oggi ha un costo irrisorio, basta cambiare un codice nel sw che non ti permetta di lincarlo con con fasst e il gioco è fatto, in questo modo fai credere di avere un prodotto di fascia più bassa senza compromettere la linea di fascia alta.

bo,ma non credo.
bisognerebbe capire come funziona fasst e i altri.
se le normative europee lo vietano che cosa centra futaba.
non andiamo in cerca di cose che non esistono.
e le certificazioni non sono gratis.

[italo.driussi]

L' aggiornamento di fasst e la creazione del protocollo fasstest che ha implementato la telemetria.