Frsky, Jumper o altro?

[BBC25185]

Io vado ancora avanti con le X8R, le D4RII e le V8R4-II su alcuni modelli vecchi! E nessuno di questi ha mai dato problemi! (Tocca ferro!)
Certo, il nuovo modello che farò avrà una ricevente moderna (anche perchè ho deciso di aggiornare ad Access la X12S), ma le vecchie riceventi le continuo a usare... come continuo a usare le vecchie riceventi Spektrum DSM2 (con l'attenzione di non usarle in fiere o dove cè tanta gente in quanto famose per avere problemi quando ci sono tante radio accese).

Per quanto riguarda il MultiModulo, avevo creato il mio modulo Multiprotocollo e, forse (se sono abbastanza bravo), le aggiorno con un modulo 868Mhz che ho costruito per essere compatibile anche con le R9 (in attesa dei componenti, le schede mi sono già arrivate)!

In ogni caso è solo su OpenTx che posso creare e interfacciare quello che voglio senza problemi... non mi pare esista già pronto un sensore in grado di misurare la Tensione (Max 6S) e 2 correnti (Max 30A, uno per il pannello solare e uno per la batteria) con una unica scheda del peso di 1,7g (cavi esclusi)!

[micromega]

Io volavo ormai da sei con con la Taranis X9D aggiornata "solo" due volte" ovvero le prime. Poi l'ho sempre usata per volare ed è per questo che è stata costruita.

Su tutti i miei modelli elettrici, una quindicina, monto le X8R. Mai un problema.

Ora sto giocando sia con Jumper t16 pro che con Radiomaster TX16S a cui ho associato tutte le X8R di Frsky.

Passare a Jeti mi ha solleticato più di una volta, ma primo mi ha frenato la mancanza di OpenTX (oramai non riesco farne più a meno) e secondo il dove acquistare 15 RX nonchè sensori telemetrici dal costo assolutamente elevato per un hobby come lo intendo io.

[Minestrone]

Originalmente inviato da micromega

Io volavo ormai da sei con con la Taranis X9D aggiornata "solo" due volte" ovvero le prime. Poi l'ho sempre usata per volare ed è per questo che è stata costruita.



Su tutti i miei modelli elettrici, una quindicina, monto le X8R. Mai un problema.



Ora sto giocando sia con Jumper t16 pro che con Radiomaster TX16S a cui ho associato tutte le X8R di Frsky.



Passare a Jeti mi ha solleticato più di una volta, ma primo mi ha frenato la mancanza di OpenTX (oramai non riesco farne più a meno) e secondo il dove acquistare 15 RX nonchè sensori telemetrici dal costo assolutamente elevato per un hobby come lo intendo io.

Dato che le hai tutte, dovendo confrontare taranis, jumper e radiomaster, cosa avresti da dire?

Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk

[CescoP]

Vi sto leggendo ragazzi, assiudamente, sto seguendo il thread!!

Grazie a tutti per i vostri commenti!
Buon weekend,
CescoP.

[filo77]

Sono anche io nella stessa situazione dell'utente che ha aperto la discussione.
Possiedo una Aurora 9 che mi inizia a stare molto "stretta", vorrei fare nuovi modelli di dimensioni importanti e i canali sono pochi e mettere le "y" mi scoccia veramente molto ,limitando alcune eventuali miscelazioni,non che faccia cose fantascientifiche.
Al campo ho aiutato un ragazzo ad imparare prestandogli la mia vecchia optic6 in 40mhz,poi quando si è deciso ha acquistato una taranis insieme al modello a scoppio al volo di collaudo il modello era pilotato da un altro ragazzo del campo il modello è venuto Giuda bassa quota,distruggendo.
Dopo alcune prove siamo arrivati alla conclusione che le antenne della ricevente nuova non facevano contatto bene e la ricevente perdeva il segnale la cosa infima era dal fatto che solo se scuoteva la ricevente il segnale spariva,perciò con il motorespento tutto era ok.
Dopo questo evento la mia fiducia è crollata nei confronti di Frsky.
Ero intenzionato a prendere la horus 10, ma ora cosa potrei prendere?
Questo è il mio cruccio che ho ultimamente,inoltre dovrei sostituire più di una decina di riceventi ,perciò frsky poteva essere una ottima alternativa visto il costo contenuto delle riceventi.
In alternativa sto guardando la ex Graupner mx24 con un costo riceventi abbastanza contenuto.
Assolutamente no Futaba visto il costo assurdo delle riceventi

[SplicheTx]

Originalmente inviato da filo77

Sono anche io nella stessa situazione dell'utente che ha aperto la discussione.
Possiedo una Aurora 9 che mi inizia a stare molto "stretta", vorrei fare nuovi modelli di dimensioni importanti e i canali sono pochi e mettere le "y" mi scoccia veramente molto ,limitando alcune eventuali miscelazioni,non che faccia cose fantascientifiche.
Al campo ho aiutato un ragazzo ad imparare prestandogli la mia vecchia optic6 in 40mhz,poi quando si è deciso ha acquistato una taranis insieme al modello a scoppio al volo di collaudo il modello era pilotato da un altro ragazzo del campo il modello è venuto Giuda bassa quota,distruggendo.
Dopo alcune prove siamo arrivati alla conclusione che le antenne della ricevente nuova non facevano contatto bene e la ricevente perdeva il segnale la cosa infima era dal fatto che solo se scuoteva la ricevente il segnale spariva,perciò con il motorespento tutto era ok.
Dopo questo evento la mia fiducia è crollata nei confronti di Frsky.
Ero intenzionato a prendere la horus 10, ma ora cosa potrei prendere?
Questo è il mio cruccio che ho ultimamente,inoltre dovrei sostituire più di una decina di riceventi ,perciò frsky poteva essere una ottima alternativa visto il costo contenuto delle riceventi.
In alternativa sto guardando la ex Graupner mx24 con un costo riceventi abbastanza contenuto.
Assolutamente no Futaba visto il costo assurdo delle riceventi

Che riceventi frsky hai trovato difettose? Io oggi ho trovato rx8r con la pare finale dell' antenna appena attaccato..
Con relativo crollo del segnale a piena potenza a 30 metri..
Mai un problema con le x8r e ne ho parecchie
Cmq inizio a dubitare anche io di frsky.. e inizio a guardare altri lidi anche se per la versalita che ha e fantastica...

[filo77]

La cosa è accaduta più di un anno fa non ricordo il tipo di ricevente sicuramente a 8 canali.
Inoltre ultimamente al ragazzo di cui ho parlato sopra,con una ricevente a 8 canali frsky fatta apposta per lo scoppio (consigliata dal guru della frsky del nostro campo)gli è venuto giu un altro modello,causato dall impazzimento del cabra.
A terra il servo funzionava bene.....


La cosa che mi scoccia è il fatto che con la mia hitec mai un guizzo uno scatto una ipotetica perdita di segnale,anche ad altri ragazzi del mio campo con hitec mai un problema,solo per sentito dire pare che le centraline delle turbine possono dare problemi ad hitec.

Vorrei riacquistare un prodotto così affidabile...

[runnerfly67]

Originalmente inviato da filo77

Sono anche io nella stessa situazione dell'utente che ha aperto la discussione.
Possiedo una Aurora 9 che mi inizia a stare molto "stretta", vorrei fare nuovi modelli di dimensioni importanti e i canali sono pochi e mettere le "y" mi scoccia veramente molto ,limitando alcune eventuali miscelazioni,non che faccia cose fantascientifiche.
Al campo ho aiutato un ragazzo ad imparare prestandogli la mia vecchia optic6 in 40mhz,poi quando si è deciso ha acquistato una taranis insieme al modello a scoppio al volo di collaudo il modello era pilotato da un altro ragazzo del campo il modello è venuto Giuda bassa quota,distruggendo.
Dopo alcune prove siamo arrivati alla conclusione che le antenne della ricevente nuova non facevano contatto bene e la ricevente perdeva il segnale la cosa infima era dal fatto che solo se scuoteva la ricevente il segnale spariva,perciò con il motorespento tutto era ok.
Dopo questo evento la mia fiducia è crollata nei confronti di Frsky.
Ero intenzionato a prendere la horus 10, ma ora cosa potrei prendere?
Questo è il mio cruccio che ho ultimamente,inoltre dovrei sostituire più di una decina di riceventi ,perciò frsky poteva essere una ottima alternativa visto il costo contenuto delle riceventi.
In alternativa sto guardando la ex Graupner mx24 con un costo riceventi abbastanza contenuto.
Assolutamente no Futaba visto il costo assurdo delle riceventi

Ho dato un'occhiata al costo delle rx graupner ed il costo non è proprio basso, siamo a livello Jeti, faccio l'esempio jeti perché so il loro prezzo.

[W il pendio.]

Non volete riceventi costose, ma spaccare i modelli non vi costa nulla?

[italo.driussi]

Originalmente inviato da W il pendio.

Non volete riceventi costose, ma spaccare i modelli non vi costa nulla?

Ieri ho volato con un modello su cui era montata una ricevente futaba acquistata da piu' di dieci anni.

Ho solo fatto il binding quando ho acquistato la radio nuova.