18 giugno 20, 21:24 | #41 (permalink) Top | |
User Data registr.: 30-04-2012 Residenza: Brescia
Messaggi: 804
| Citazione:
L' ANALIZZATORE DI SPETTRO nativo della T16, può tornare utile? | |
18 giugno 20, 22:53 | #42 (permalink) Top | |
User Data registr.: 14-08-2007 Residenza: Seriate BG
Messaggi: 1.131
| Citazione:
allo stesso modo di un oggetto simile a questo: https://www.amazon.it/Jamara-170139-.../dp/B004L63US8 Per fare le misure si collega uscita antenna della T16 ad un attenuatore variabile resistivo da almeno 40 db e poi si va ad uno strumento da laboratorio / SDR PC in grado di leggere con precisione il valore ( fatta la taratura preliminare di tutto il setup di misura a 2.4 ghz a 0 db). Nella foto il mio generatore che arriva a 3ghz e analizzatore a 1.5 ghz. Ma ne userò un secondo da PC, per fare le misure via software ( arriva sino a 6 ghz) https://www.ik6dio.it/satsagen-spectrum-analyzer/ appena mi arriva attenuatore variabile che ho ordinato ( altrienti sfondi il ricevitore con 100 mW in ingresso... Ultima modifica di ik2nbu : 18 giugno 20 alle ore 23:03 | |
18 giugno 20, 23:39 | #43 (permalink) Top | |
User Data registr.: 30-04-2012 Residenza: Brescia
Messaggi: 804
| Citazione:
Bello!!! Ricorda che nel menu setup hai la possibilità di fare test a bassa potenza, dovesse servirti. | |
18 giugno 20, 23:48 | #44 (permalink) Top |
User Data registr.: 30-04-2012 Residenza: Brescia
Messaggi: 804
|
Ma questo documento: non è per l'omologazione? https://fccid.io/2AV3G-TX16S/Test-Re...DXX-r1-4704556 |
19 giugno 20, 00:10 | #45 (permalink) Top | |
User Data registr.: 05-04-2007
Messaggi: 1.009
| Citazione:
Infatti se vedi è certificato solo un firmware farlocco che usa solo il CC2500 e solo in DSSS... il FW multiprotocollo sblocca altri 3 transceivers e modula anche in vari tipi di FHSS. La cosa più probabile che gli stanno contestando è che per ottenente la certificazione hanno usato un FW derivato da quelli delle tastiere wireless (che usano le stesse radio dei nostri aeromodelli) e che non ha nulla a che fare con la realtà. Sebbene la cosa è alquanto probabile leggendo il report, le mie fonti non sono certo le più affidabili. Una cosa simile fu fatta dai produttori cinesi di TX 5,8GHz per FPV, che è costata diversi milioni ad HK, che infatti da allora non è più lo stesso. Questa è storia. Il FW multiprotocollo permette anche di regolare la frequenza di base (che pare parecchio starata in partenza) ci sono un sacco di video a riguardo. questo permette di avere un range maggiore (se fatto bene), l’altra cosa che le mie fonti interessate (la questione nasce dai distributori di altre radio) sostengono è che per avere un minimo range anche da starate, la potenza di trasmissione è superiore al consentito. Questo insieme al fatto che il protocolli emulati occupano più canali del necessario fa si che potrebbero disturbare le radio realmente omologate (sopratutto in Europa dove serve il listen before talk). Secondo me alla fine è un piccolo problema, dal momento che il 90% degli utilizzatori di questa radio la userà per i whoops in casa e con Crossfire sugli fpv all’aperto Sent from my iPhone using Tapatalk | |
19 giugno 20, 07:04 | #46 (permalink) Top |
User Data registr.: 05-04-2007
Messaggi: 1.009
| https://www.rcgroups.com/forums/show...0#post44789107 Interessante, pare che dunque quello che ho scritto non sia vero, anzi gli MPM hanno una potenza limitata quando modulano FrSky, a seguito c’è chi di OTX spiega perché... Sent from my iPhone using Tapatalk |
19 giugno 20, 18:38 | #47 (permalink) Top | |
User Data registr.: 30-04-2012 Residenza: Brescia
Messaggi: 804
| Citazione:
Interessante. Immagino parli, il video. del modo D16 non LBT. https://youtu.be/GpBeV8OvpIA Pensavo la potenza in D16 (USA) fosse il doppio A questo punto tutte le menate sui disturbi ad altre radio sono solo scuse commerciali? ma forse ho capito male io? | |
19 giugno 20, 18:46 | #48 (permalink) Top | |
User Data registr.: 05-04-2007
Messaggi: 1.009
| Citazione:
Come ho detto ci sono vari interessi commerciali che al hanno portato al contenzioso su queste radio, alcuni si dimostreranno validi altri meno. Non credo che la potenza tra 100 a 200mW faccia davvero la differenza per quanto riguarda i disturbi, ma il fatto che occupano più canali del consentito e magari per più tempo si, così come il fatto che questi moduli nascono molto starati ... L’unica cosa che sembra davvero sicura al momento è che la certificazione sia farlocca, e per questo al momento sono bannate Sent from my iPhone using Tapatalk | |
20 giugno 20, 00:21 | #50 (permalink) Top | |
User Data registr.: 05-04-2007
Messaggi: 1.009
| Citazione:
Da quello che si è visto sembra che una sia interna, tipo PCB, e una sia esterna, l’una per 2.4GHz e l’altra per i 900MHz, non so which is which Sent from my iPhone using Tapatalk | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Radiocomando - Jumper-T8SG-Plus-V2 | michelangelo_fornaro | Radiocomandi | 20 | 19 febbraio 20 23:02 |
Jumper | fenix51 | Radiocomandi | 2 | 15 marzo 18 20:29 |
Jumper T8SG | Julian | Radiocomandi | 3 | 22 febbraio 18 09:02 |
Seagul Jumper 25 | fabio.p. | Aeromodellismo | 4 | 04 novembre 10 23:41 |
Jumper su regolatore............. | stefanoxjx | Batterie e Caricabatterie | 2 | 31 agosto 07 02:35 |