Perdita controllo aereomodello!

[andrewbost]

Comunque mi sarei aspettato che dopo circa vent'anni la tecnologia
fosse migliorata in meglio.....
è chiaro che una frequenza sgombra che non usa più nessuno, è più
inerte alle interferenze.
I vantaggi nella 2.4 sia chiaro ci sono.
Ma però io vorrei la sicurezza di non causare danno per colpa di interferenze,
per adesso ho modelli da 1 Kg in polistirolo, ma per chi ne ha di quelli impegnativi
e pesanti diventa molto pericoloso.......

[Poldo111850]

Per ora ho effettuato un test con il radiocomando utilizzando il modulo 2,4 ghz (per togliermi uno sfizio soprattutto) con un altro modello sacrificabile (quindi ricevente diversa, e nei tre voli consecutivi da 10 minuti l'uno nessun problema.. stesse manovre stessi passaggi, stesso luogo.

[lockeid]

Originalmente inviato da romoloman

Con la PCM512 in 35Mhz di un noto produttore ci ho rotto più di un modello...
il digitale su FM aveva ancora più problemi dell'analogico...
quello o riceveva o non riceveva, non avevi neanche i glitch....
Concordo che il 2.4GHz non sia la banda più libera, ma la feccia dell'etere dovrebbe stare lontano dai campi volo a sufficienza per non disturbare....

Ciao Romolo.
Personalmente non sono mai riuscito a rompere nessun modello per colpa di una Radio in FM PCM ed ho sempre utilizzato la banda 40mhz.
Ho utilizzato quasi sempre JR (x388 e 3810).
L'unico PCM che non mi è piaciuto è stato quello Hitec Q-PCM; spesso ho notato ritardi nei comandi.
Al campo anche se siamo pochi, gli unici a rompere per colpa della radio sono stati coloro che hanno trascurato le cose preliminari. (batterie- antenne rx spezzate ecc).
Francamente non mi sono mai risultati tutti questi casi di inaffidabilità come oggi, ma naturalmente è solo il mio punto di vista.
Con quesro non dico che i nuovi sistemi non servono a nulla perchè abitualmente utilizzo la Taranis oltre che i moduli Hitec nochè Futaba T8j; ma dico semplicemente che il digitale in 2.4 ghz ha moltissimi vantaggi ma daltro canto non è così infallibile come descritto all'inizio di questo nuovo mercato.

Romolo perdonami.
Sono loro a dover stare lontani dai campi di volo o siamo noi a dover stare lontani da loro?
La 2.4ghz è una banda abbastanza libera da poter permettere a chiuque di trasmettere tutto ciò che si vuole con l'aggravante che si possono superare tutti i limiti di potenza grazie ad una mastodontica importazione di prodotti facilmente reperibili sul libero mercato.
E puoi stare tranquillo che la polizia postale è impegnata in molte altre cose che controllare qualche trasmissioncina abusiva.......

Saluti cordiali

[lockeid]

Originalmente inviato da Poldo111850

Per ora ho effettuato un test con il radiocomando utilizzando il modulo 2,4 ghz (per togliermi uno sfizio soprattutto) con un altro modello sacrificabile (quindi ricevente diversa, e nei tre voli consecutivi da 10 minuti l'uno nessun problema.. stesse manovre stessi passaggi, stesso luogo.

A mo giudizio forse non avrai problemi per lungo tempo.......
Ciao Poldo

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Poldo111850

Per ora ho effettuato un test con il radiocomando utilizzando il modulo 2,4 ghz (per togliermi uno sfizio soprattutto) con un altro modello sacrificabile (quindi ricevente diversa, e nei tre voli consecutivi da 10 minuti l'uno nessun problema.. stesse manovre stessi passaggi, stesso luogo.

Se il modulo tx gode di processore e pertanto di firmware, se quest'ultimo non è più supportato da frsky per osolescenza del prodotto, a mio avviso, meglio cambiarlo con un altro modello purchè ancora manutenuto dalla casa: è possibile sia stato un baco le cui condizioni scatenanti sono così rare che non sono state tra quelle nel tempo curate. Vista e considerata la vetustà della radio, oltre ad una sostituzione di modulo tx, valuta anche una nuova radio 2.4ghz nativa e telemetrica (con log degli eventi ...).

Buon divertimento.

[andrefly]

In pratica. ..Comprati una Taranis:p

[Poldo111850]

In pratica, potrei avere problemi anche con la radio nuova, poiché la legge di murphy è sempre in agguato, per quello che serve a me la radio va piu che bene quella che ho, al limite trovo sensato sostituire il modulo con uno piu recente.

[Poldo111850]

Originalmente inviato da lockeid

Ciao Romolo.
Personalmente non sono mai riuscito a rompere nessun modello per colpa di una Radio in FM PCM ed ho sempre utilizzato la banda 40mhz.
Ho utilizzato quasi sempre JR (x388 e 3810).
L'unico PCM che non mi è piaciuto è stato quello Hitec Q-PCM; spesso ho notato ritardi nei comandi.
Al campo anche se siamo pochi, gli unici a rompere per colpa della radio sono stati coloro che hanno trascurato le cose preliminari. (batterie- antenne rx spezzate ecc).
Francamente non mi sono mai risultati tutti questi casi di inaffidabilità come oggi, ma naturalmente è solo il mio punto di vista.
Con quesro non dico che i nuovi sistemi non servono a nulla perchè abitualmente utilizzo la Taranis oltre che i moduli Hitec nochè Futaba T8j; ma dico semplicemente che il digitale in 2.4 ghz ha moltissimi vantaggi ma daltro canto non è così infallibile come descritto all'inizio di questo nuovo mercato.

Romolo perdonami.
Sono loro a dover stare lontani dai campi di volo o siamo noi a dover stare lontani da loro?
La 2.4ghz è una banda abbastanza libera da poter permettere a chiuque di trasmettere tutto ciò che si vuole con l'aggravante che si possono superare tutti i limiti di potenza grazie ad una mastodontica importazione di prodotti facilmente reperibili sul libero mercato.
E puoi stare tranquillo che la polizia postale è impegnata in molte altre cose che controllare qualche trasmissioncina abusiva.......

Saluti cordiali

Hai centrato un bel problema...

[romoloman]

Originalmente inviato da Poldo111850

Hai centrato un bel problema...

Bah, è vero che chiunque può trasmettere e con qualsiasi potenza, ma normalmente fra una trasmissione a qualche km con potenze di 1W e una trasmissione in range modellistico con potenza di 100mW vince la seconda, anche perchè difficilmente il frequency hopping sarà lo stesso e di contro la potenza ricevuta cala almeno con il quadrato della distanza con un'antenna omnidirezionale.
Quindi ammesso che la trasmittente che disturba abbia 1W e sia a una distanza di 8 volte la nostra, sul modello arriva 1/64 di W contro i nostri 100mW.
Certo se qualcuno si vuole mettere a fare scherzi con i jammer allora li faceva anche in 40 e 35 (e i casi ci sono stati con relative denuncie)
Mi ripeto la 2.4 non è la panacea di tutti i mali, ma non ho più visto modelli tirati giù da altre radio accese sul campo da persone che avevano la stessa frequenza di chi era in volo.

[lockeid]

Originalmente inviato da romoloman

Bah, è vero che chiunque può trasmettere e con qualsiasi potenza, ma normalmente fra una trasmissione a qualche km con potenze di 1W e una trasmissione in range modellistico con potenza di 100mW vince la seconda, anche perchè difficilmente il frequency hopping sarà lo stesso e di contro la potenza ricevuta cala almeno con il quadrato della distanza con un'antenna omnidirezionale.
Quindi ammesso che la trasmittente che disturba abbia 1W e sia a una distanza di 8 volte la nostra, sul modello arriva 1/64 di W contro i nostri 100mW.
Certo se qualcuno si vuole mettere a fare scherzi con i jammer allora li faceva anche in 40 e 35 (e i casi ci sono stati con relative denuncie)
Mi ripeto la 2.4 non è la panacea di tutti i mali, ma non ho più visto modelli tirati giù da altre radio accese sul campo da persone che avevano la stessa frequenza di chi era in volo.

Ciao Romolo.
Concordo pienamente con tutto quello che hai detto.
Ribadisco che non sono contro la 2.4ghz sono solo contro coloro che hanno publicizzato e publicizzano questo prodotto come infallibile.
E tu che sei un esperto di RF, anche se non vuoi scriverlo, sarai d'accordo con me che offre tanti vantaggi ma l'infallibilità non fa parte di questi per questioni naturali con l'aggravanete che essendo un teconologia "economica" immagina quando lo diventa ancora di più in mano ai musi gialli.
Saluti cordiali a tutti.