Aurora 9x VS Frsky Taranis PRO & Contro

[Giuseppe1967]

Originalmente inviato da romoloman

Veramente mi risulta che si bruci anche una pista.

Onestamente un fusibile ripristinabile e un diodo sarebbero stati una buona cosa fin dalla casa

Si Romolo l'ho citato in una discussione aperta da me giorni fa, della pista non ne ho parlato qua è stata ripristinata mettendo un fusibile, domani la vado a prendere dal mio tecnico e posto una foto, non qua, può tornare sempre utile per chi fa lo stesso errore mio, mi chiedo se sulla 9X hanno provveduto.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[biella]

Da nerd a nerd, a sto punto notare la scheda madre con 2 processori..
con architettura completamente nuova.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da biella

Da nerd a nerd, a sto punto notare la scheda madre con 2 processori..
con architettura completamente nuova.

Che processori sono? Mi pare di vedete due processori uguali con soli 64 Pin ... o sbaglio?
Frequenza di clock? Ci sono condivisioni hardware della memoria?

Due sono meglio di uno a certe condizioni ...

[klamath]

E sopratutto, servono realmente i due processori, o è solo per seguire la tendenza?

Perché la potenza è nulla senza il controllo, lo sapete si?

[romoloman]

Originalmente inviato da biella

Da nerd a nerd, a sto punto notare la scheda madre con 2 processori..
con architettura completamente nuova.

I due processori sarebbero interessanti soprattutto in un ottica di sviluppo futuro se e solo se esistessero le risorse hardware da gestire.
Il singolo processore della taranis sta lavorando downcloccato, quindi possiamo ancora spremerlo, ma soprattutto abbiamo dell'HW per fargli fare qualcosa.
Esempio far vedere la radio come un joystick usb, farla parlare, registrare dati, eseguire programmi utente salvati su SD (interprete LUA).
I due processori della Aurora9x invece mi sembrano come un motore sportivo bello tirato montato su un telaio a cui mancano anche le ruote...
Non capisco....

[biella]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Che processori sono? Mi pare di vedete due processori uguali con soli 64 Pin ... o sbaglio?
Frequenza di clock? Ci sono condivisioni hardware della memoria?

Due sono meglio di uno a certe condizioni ...

Tra un pochino vien fuori che uno è finto..

Detto ciò credo di aver fatto cosa gradita a prendermi la briga di postare la foto di una scheda madre su cui chi vuole può fare considerazioni..

Longflyer io gli esami li ho fatti e superati già da tempo e tu non sei qualificato a docente, quindi se ti rivolgi con toni da"schizofrenico" mettiti allo specchio e risponditi da solo.
Sembra un circolo di ultrà..

A presto, ciao ciao

[biella]

Originalmente inviato da romoloman

I due processori sarebbero interessanti soprattutto in un ottica di sviluppo futuro se e solo se esistessero le risorse hardware da gestire.
Il singolo processore della taranis sta lavorando downcloccato, quindi possiamo ancora spremerlo, ma soprattutto abbiamo dell'HW per fargli fare qualcosa.
Esempio far vedere la radio come un joystick usb, farla parlare, registrare dati, eseguire programmi utente salvati su SD (interprete LUA).
I due processori della Aurora9x invece mi sembrano come un motore sportivo bello tirato montato su un telaio a cui mancano anche le ruote...
Non capisco....

Come dicono loro uno è per la programmazione ed uno per la trasmissione.. Cmq dichiarano di poter comunicare con le riceventi "maxima" con la risoluzione a 4096 passi su tutti i canali con latenze inferiori ai 7 ms.
Sono daccordo, una scheda SD serviva per il log della telemetria.
A presto, ciao.

[klamath]

Originalmente inviato da biella

Tra un pochino vien fuori che uno è finto..

Detto ciò credo di aver fatto cosa gradita a prendermi la briga di postare la foto di una scheda madre su cui chi vuole può fare considerazioni..

Romolman io gli esami li ho fatti e superati già da tempo e tu non sei qualificato a docente, quindi se ti rivolgi con toni da"schizofrenico" mettiti allo specchio e risponditi da solo.
Sembra un circolo di ultrà..

A presto, ciao ciao

guarda biella, il discorso è che possono anche metterci 8 processori, ma se poi non vengono sfruttati a che servono? mi pare palese che anche alla aurora X ne mancano parecchie di feature, prima che possa rivaleggiare con la Taranis, con la differenza che l'aurora è l'ammiraglia di casa Hitec, mentre la Taranis è un entry level di casa FrSky

pensaci...

[Andrea Montefusco]

Originalmente inviato da biella

Da nerd a nerd, a sto punto notare la scheda madre con 2 processori..
con architettura completamente nuova.

Si leggono le sigle ?
Magari uno dei due non e' un processore, ma una FPGA.

[biella]

Originalmente inviato da klamath

guarda biella, il discorso è che possono anche metterci 8 processori, ma se poi non vengono sfruttati a che servono? mi pare palese che anche alla aurora X ne mancano parecchie di feature, prima che possa rivaleggiare con la Taranis, con la differenza che l'aurora è l'ammiraglia di casa Hitec, mentre la Taranis è un entry level di casa FrSky

pensaci...

Questa è un' opinione ragionevole. In effetti chi ha seguito e segue su questo forum le vicende legate ad aurora aurora 9, sa che i difetti maggiori imputati alla radio sono legati ad una risoluzione più bassa della concorrenza e ad una più alta latenza.. Hitec ha deciso di proporre una versione rinnovata in questo senso. Poi benchè alla Hitec tacciano, il firmware è ancora alla v. 1.0, quindi il progetto sarà sviluppato.. Per ora l' hw non è supportato da un sw che lo esalti, ma in effetti già (per me), sufficiente ed oltre e mi pare senza bug particolari..

PS: Al post 66 mi riferivo a LONG non a ROMOLMAN pardon!!!