FrSky Taranis - OT non consentiti

[GentlemanRider]

Occhio alla fatwa

[zio Tonino]

Ciao a tutti ...

Avrei la necessità di utilizzare due lipo (4s + 2s) su un aereo e vorrei monitorare la tensione delle celle...

Si potrebbe fare? Se si, come?

Grazie

[Lillo]

Si può fare con un solo sensore mettendo in serie le due celle o con due sensori distinti cambiando Id ad uno dei sensori.

[Fillipil]

parlando proprio di sensori..a voi il sensore che rilega il voltaggio vi risulta preciso?
il mio è anche fin troppo generoso nel rilevare la corretta tensione

[rosnik]

Originalmente inviato da panterone

https://www.rcgroups.com/forums/show...-TECH-TEARDOWN

Ho trovato questa link in prendono in esame la nuova versione di Taranis individuando grossissimi problemi nuovi ed evidenziano quelli vecchi.
.

Chi ha la Taranis da anni ha già affrontato e sostituito tutti i pezzi failed.
Credimi sono tutte cazzate.
La sostaza rapportata al prezzo è comunque notevole.

PS: senza fatue o polemiche. IMO

[zio Tonino]

Originalmente inviato da rosnik

Chi ha la Taranis da anni ha già affrontato e sostituito tutti i pezzi failed.
Credimi sono tutte cazzate.
La sostaza rapportata al prezzo è comunque notevole.

PS: senza fatue o polemiche. IMO

potrei sapere per la 9 plus cosa cambiare? i gimbal?

per il sensore credo opterò per due sensori.. anche se non capisco perchè in italia costa tutto sempre più caro che all'estero! 25 euri !mah

[marcodef]

Originalmente inviato da zio Tonino

potrei sapere per la 9 plus cosa cambiare? i gimbal?

per il sensore credo opterò per due sensori.. anche se non capisco perchè in italia costa tutto sempre più caro che all'estero! 25 euri !mah

questo e' un blog interessante:

https://www.rcgroups.com/forums/show...n#post37901521

pensavo che avrei dovuto fare la modifica anch'io ma con sorpresa i gimbal che mi sono arrivati la hanno gia' implementata da FrSky (ho messo nel link una foto dei miei)

hanno anche gli stick piu' corti (come le SE), che fu in realta' una richiesta degli utilizzatori perche' i primi erano troppo lungi per il pilotaggio a pollici. Non e' la prima volta che FrSky "ascolta" gli utilizzatori e apporta le modifiche richieste, anche i vecchi gimbal erano stati modificati con i bilanceri in alluminio per permettere di usare delle molle piu' dure che molti chiedevano.

I miei M9 hanno anche delle molle piu' dure gia' installate, adesso sono in viaggio ma tra una settimana (se riesco a fermarmi un po') vedo di installarli, sono molto curioso. Secondo me dei buoni gimbal era l'unica cosa importante che mancava alla taranis, per ora rimango della mia opinione sulla horus e rimango con la sorellina piu' piccola.

[dtruffo]

Ma alla fine tra acquisto iniziale e upgrade successivi quanto si va a spendere?

[marcodef]

Originalmente inviato da dtruffo

Ma alla fine tra acquisto iniziale e upgrade successivi quanto si va a spendere?

questo quello che ho speso io (prezzi USA dove vivo, tasse incluse):

taranis X9D plus piu' valigetta e ricevente X9R-------205$
Interruttore 6 posizioni---------------------------------3.65$
M9 gimbal x2--------------------------------------------41$
tot: 249.65$

tutto da negozi ufficiali non cinesi

in piu' un condensatore elettrolico 1000uF da 6V che avevo in cassetta (questo e' stato aggiunto nelle versioni piu' recenti)

ah, ho preso anche gli stick ends frsky da provare per 7.85, non ho ancora deciso se mi piacciono...


oppure puoi prendere la special edition con gia' tutte le modifiche (meno l'interruttore e sei posizioni) a poco piu', direi che e' sempre ragionevolissimo.

se penso alle nuove riceventi micro full range a 13 dollari che vanno benissimo... non c'e' altro di minimamente affidabile che ci arriva vicino

Alla fine considerando che ho venduto la mia futaba, che ho comprato molte riceventi e ho ancora un bel po' di quello che ho preso per la futaba...finora non ho rimpianti. (pero': nulla togliere a Futaba, non mi ha mai tradito)

[massimob]

la risposta tipo è questa: per quello che costa e per quello che fa, che pretendi di più? qualche piccolo difetto (se difetto è) lo puoi sopportare

Originalmente inviato da flyhight

Scusate se insisto, ho già scritto la stessa cosa altrove;

In breve, ho circa 25 anni di modellismo, provato un po' di tutto, poi fermatomi su Futaba per decenni, che ancora tengo; ho venduto un po' di RX e sensori Futaba inutilizzati e preso un pacchetto di Taranis Q X7, X4RSB batteria e caribatteria dedicato; prima avevo studiato e simulato da mesi Open TX 2.2;

Dopo essere entrato nella mentalità di Open Tx, rifatto vari programmi degli stessi modelli che avevo, perlopiù tramite PC, in modo agevole e addirittura con molte meno complicazioni, provati in volo, il giudizio è 11/10 e lode;

Ma, però, è mai possibile che in Frsky non riescano a risolvere il fastidioso problema della saturazione del segnale che fa perdere la telemetria a mezzo metro (variabile, dipende come gli gira, anche qui non si sa, a volte ti puoi avvicinare molto, a volte al banco fai prove e.... va e viene..., anche se il segnale di ricezione difficilmente lo perde a breve distanza andando raramente in fail safe, solo che vibra e ripete telemetria assente - telemetria disponibile...) ????????????? ??????????????? ??????????????? ???????????????? ??????????????? ?????? (sono un modellista che non vuole noie, e i punti interrogativi sono proporzionali a quanto sono inca....to)

A riscontro, ho preso la mia T14SG con R7008SB e telemetria e ho pensato: forse lo fa ma non mi sono mai accorto; appaiando antenna TX e entrambe quelle RX, toccandole insieme, in ogni modo, la ricezione e la telemetria non fanno una piega;

Poi ho pensato: aggiorno la X4RSB a EU senza dubbio per essere in regola, e ultimo firmware, dove Frsky scrive una cosa tipo risolto problema perdita di segnale, pensando fosse un problema di questa RX, magari recente; invece nisba, tutto uguale a prima;

Poi ho pensato, magari sarà la solita capp...a che ogni tanto fa anche marchi noti, su questa RX, e ne prendo altri tipi a malincuore, visto le piccole dimensioni; e guarda caso mi è capitato di visitare un campo di volo di amici di vecchia data, scoprendo che loro da anni utilizzavano delle Taranis, e dicevano che, si, la Taranis fa così da sempre, con diverse tipologie svariate di RX che hanno...

Allora prego i signori tecnici, che da mesi e forse anni dicono che è normale, di non venirmi a raccontare le favole; parlo da consumatore che dà soldi buoni e vuole il prodotto funzionante, o che comunque dichiari limiti e punti deboli: come mai le altre marche non lo fanno, e hanno la medesima prestazione di ricezione a distanza? La mia risposta è che, pur essendo il sistema di trasmissione buono in distanza, in Frsky o non riescono a risolvere, o il loro sistema di trasmissione/ricezione è partito male e non si riesce più a risolvere questo fastidioso problema...