Opentx & Companion

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da vrpol

sono riuscito ad eliminare il problema che si presentava su uno dei due flap quando si attivava il butterfly. Ho usato un semplice stratagemma, però limitato al caso in cui la superficie debba solamente andare a "finecorsa" senza poi più margini di manovra muovendo gli stick.

Il problema prima era che una delle due superfici, partendo da una posizione tipo "acro" (esempio: su del 10%) una volta attivato il butterfly questa non andava a -100%, ma invece andava a -90% (10-100=-90%).
La soluzione è stata aumentare il peso della sorgente fino ad un numero grande, facciamo del 200%, così facendo la superficie, a prescindere dalla fase, anche dal punto di partenza più lontano (+10%, in acro) raggiunge il valore -100%.

Questa soluzione, però, applicata agli alettoni, annulla la possibilità di muoverli muovendo lo stick, perchè il butterfly così concepito, se non li spariamo a finecorsa come i flap, presenta lo stesso problema di prima...

Mi sa che legare il sto maledetto freno ad una fase mi complicherebbe meno le cose, non credete?

poi basta però altrimenti non si vola più

Fijolo caro, fatti una blasonata perché ti vedo un tantino in difficoltà e magari anche sudato ...

Ascolta, nelle blasonate avendo miscelazione preconfeziinate, si parte appunto da ciò che vuoi ottenere per poi assegnare comandi, canali ed impostazioni opportuni.

Con il software open, si lavora al contrario, partendo dai canali che si vuole muovere e di conseguenza associando comandi ed impostazioni opportune. Va da sé che su ogni canale potranno agire più mix che andranno temporizzati via abilitazione che può avvenire per comando (analogico, proporzionale o virtuale) e/o per fase di volo.

[teamrudy]

Ciao Romolo....capisco che siete avanti di un bel pò, ma se chiedo aiuto è perchè NON riesco a trovare quelle foto (che mi sembra fossero di qualcuno qui sul forum...forse IlZott?...).
La discussione che mi hai linkato la stò spulciando da giorni, senza risultati apprezzabili. Le video guide non si aprono e non vedo altri link alla procedura. Non è facile, per chi vuole iniziare, muoversi in un 3d di piu di 800 pagine. Avevo tutto bene in mente, ma è passato piu di un anno e non ricordo un fagotto.

Se ci fosse un 3D che contenga le info base per il flash e le altre modifiche, qualche infarinata sulla programmazione (almeno le cose piu usate) e venisse aggiornato continuamente, non sarebbe male....qualcosa che contenesse tutto il lavoro svolto fin d'ora....renderebbe il vostro lavoro, peraltro eccezionale, molto piu fruibile ed evitereste le domande e le richieste di chi stà come me (che, capisco siano rotture di biglie). Nessun tono polemico, assolutamente. Magri quel 3D c'è e io non me ne rendo conto perchè me sò sbuciato l'occhi su centinaia di pagine....magari sono spiegazioni che non servono.

Comunque, no problem, vedrò di ritrovare quelle indicazioni, perchè "il flash" ne vale la pena

Saluti Romolo

Bruno

[romoloman]

Originalmente inviato da teamrudy

Ciao Romolo....capisco che siete avanti di un bel pò, ma se chiedo aiuto è perchè NON riesco a trovare quelle foto (che mi sembra fossero di qualcuno qui sul forum...forse IlZott?...).
La discussione che mi hai linkato la stò spulciando da giorni, senza risultati apprezzabili. Le video guide non si aprono e non vedo altri link alla procedura. Non è facile, per chi vuole iniziare, muoversi in un 3d di piu di 800 pagine. Avevo tutto bene in mente, ma è passato piu di un anno e non ricordo un fagotto.

Se ci fosse un 3D che contenga le info base per il flash e le altre modifiche, qualche infarinata sulla programmazione (almeno le cose piu usate) e venisse aggiornato continuamente, non sarebbe male....qualcosa che contenesse tutto il lavoro svolto fin d'ora....renderebbe il vostro lavoro, peraltro eccezionale, molto piu fruibile ed evitereste le domande e le richieste di chi stà come me (che, capisco siano rotture di biglie). Nessun tono polemico, assolutamente. Magri quel 3D c'è e io non me ne rendo conto perchè me sò sbuciato l'occhi su centinaia di pagine....magari sono spiegazioni che non servono.

Comunque, no problem, vedrò di ritrovare quelle indicazioni, perchè "il flash" ne vale la pena

Saluti Romolo

Bruno

Le video guide si aprono tranquillamente...
Non capisco dove sia il problema...

Altrimenti guarda qui...

Flashing your 9x - 9X Guides

[teamrudy]

A me non le apre, nessuna delle tre.....mi dice che il link é scaduto o roba simile....
Cmq, tranquillo, trovo quel che serve e vi seguo....ormai sto troppo indietro.
Pensateci però a un 3d che raccolga esclusivamente tutte le chicche su questo lavoro.
Ne vale la pena, credimi :thumbup::thumbup::thumbup:


Bruno

[alebal]

Concordo con Bruno.
Per chi come me ha dovuto lasciare nel cassetto la ER9X per qualche mese....ricominciare può essere un pò difficoltoso.
Grazie comunque per il meraviglio lavoro svolto!!

[vrpol]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Fijolo caro, fatti una blasonata perché ti vedo un tantino in difficoltà e magari anche sudato ...





Ascolta, nelle blasonate avendo miscelazione preconfeziinate, si parte appunto da ciò che vuoi ottenere per poi assegnare comandi, canali ed impostazioni opportuni.





Con il software open, si lavora al contrario, partendo dai canali che si vuole muovere e di conseguenza associando comandi ed impostazioni opportune. Va da sé che su ogni canale potranno agire più mix che andranno temporizzati via abilitazione che può avvenire per comando (analogico, proporzionale o virtuale) e/o per fase di volo.

Cosa centra con il mio dubbio?

Tranquillo, comunque ho già risolto tutto, non ho bisogno di blasonate, e senza neanche sudare troppo....;-)



Mi sembra che alla fine l'analogia che hai fatto tra opentx altri software sia la stessa, bisogna sempre avere le idee chiare su cosa ottenere in ogni caso. Solo che con opentx è meno immediato programmare ma di contro si hanno più possibilità.



Poi posterò il risultato nell'altra discussione




Sent from my Lumia 920 using Tapatalk

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da vrpol

Cosa centra con il mio dubbio?

Tranquillo, comunque ho già risolto tutto, non ho bisogno di blasonate, e senza neanche sudare troppo....;-)



Mi sembra che alla fine l'analogia che hai fatto tra opentx altri software sia la stessa, bisogna sempre avere le idee chiare su cosa ottenere in ogni caso. Solo che con opentx è meno immediato programmare ma di contro si hanno più possibilità.



Poi posterò il risultato nell'altra discussione




Sent from my Lumia 920 using Tapatalk

No, l'analogia non è la medesima. Nelle blasonate il procedimento potrebbe esser definito come top-down, mentre nelle open come bottom-up. In pratica due modi opposti di percorrere la stessa via: il primo a scendere ed il secondo a salire. Nel primo metodo, parti dall'idea di funzione per dettagliare sempre più, nel secondo invece parti proprio dal dettaglio per salire fino ad ottenere la funzione che, nella sua articolazione, può lavorare anche su più canali. Con miscelazioni preconfezionate non si può che procedere top-down. Procedere bottom-up è di base più impegnativo perché si appoggia più sulle capacità logiche del "compisitore" ma, allo stesso tempo, è potenzialmente più flessibile e con opentx anche più capace. Opentx che, tra l'altro, continua a crescere ...

[romoloman]

Ma fine dentro bottom-up e fatta top-down comunque poffare e in quanto tale ciondolare ma non solo alla pigna di tarapia tapioco per quell'altro pezzetto oppure è esplanato deliveramente perso.
Ma lei, che fa? Sta allisciando il miscelatore sbilenda o cosa? Viene al forum e va a discaricare, a preflasharsi abrasato baddani fragassoni poi!

[vrpol]

Originalmente inviato da LONGFLYER

No, l'analogia non è la medesima. Nelle blasonate il procedimento potrebbe esser definito come top-down, mentre nelle open come bottom-up. In pratica due modi opposti di percorrere la stessa via: il primo a scendere ed il secondo a salire. Nel primo metodo, parti dall'idea di funzione per dettagliare sempre più, nel secondo invece parti proprio dal dettaglio per salire fino ad ottenere la funzione che, nella sua articolazione, può lavorare anche su più canali. Con miscelazioni preconfezionate non si può che procedere top-down. Procedere bottom-up è di base più impegnativo perché si appoggia più sulle capacità logiche del "compisitore" ma, allo stesso tempo, è potenzialmente più flessibile e con opentx anche più capace. Opentx che, tra l'altro, continua a crescere ...

Detta così mi è più chiara la differenza. Ad ogni modo sono sicuro che tutti qui abbiano un' idea, ognuno a suo modo, della questione.



Andando oltre, non riesco più a ritrovare una cosa: qualcuno aveva postato/spiegato come ottenere la lettura dei valori telemetrici a rotazione premendo il pulsante SH?








Sent from my Lumia 920 using Tapatalk

[romoloman]

Originalmente inviato da vrpol

Andando oltre, non riesco più a ritrovare una cosa: qualcuno aveva postato/spiegato come ottenere la lettura dei valori telemetrici a rotazione premendo il pulsante SH?

Sent from my Lumia 920 using Tapatalk

Custom functions -> SH playvalue parametro
ripetuto per tutti i parametri...