Problema telemetrie tra R6308SBT e T18

[romoloman]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Vai a sapere la vera verità ...

Buon anno.

OT
La falsa verità quale sarebbe ???

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da romoloman

OT
La falsa verità quale sarebbe ???

... intendevo: vai a sapere la vera verità per la quale di due rx fasstest verso il sistema radio, una sola è compatibile con modulo fasstest e l'altra con T18MZ fasstest ...

Le verità possono essere solo due: tecnica o commerciale.

[italo.driussi]

La ricevente in oggetto e' uno dei tanti prodotti sviluppati in collaborazione con futaba per e su specifiche robbe per il mercato europeo.
Come faceva anche JR per graupner.
Nel resto del mondo i prodotti sono quelli dei catalghi delle rispettive ditte.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da italo.driussi

La ricevente in oggetto e' uno dei tanti prodotti sviluppati in collaborazione con futaba per e su specifiche robbe per il mercato europeo.
Come faceva anche JR per graupner.
Nel resto del mondo i prodotti sono quelli dei catalghi delle rispettive ditte.

Appunto, sono incompatibili (le due rx in oggetto) per ragioni commerciali ... mah!
Personalmente, sarei incappato nel medesimo errore dell'utente che ha aperto questo 3D: con una radio da 2500€ (dico 5 milioni di lire per un oggetto elettronico del 2012 ...) mi aspetterei di essere compatibile a 360 all'interno del mondo Futaba ... a prescindere ... mah!

[Archi]

Come già detto la 6308 arriva esplicitamente per portare la telemetria sulle vecchie radio 2.4, quindi riceve il FASST e trasmette in FASSTEST.
Stando a quanto riporta robbe, questa ricevente è circuitalmente identica alla 7008 e può essere convertita a 7008 mandandola alla Robbe per un aggiornamento del firmware.

Perchè Futaba si sia mossa credo sia dovuto alla volotà di non avere sistemi ibridi (o tutto FASST o tutto FASSTEST), sono sicuro che le modifiche a livello firmware da fare alla T18 per farla funzionare completamente con la 6308 siano veramente banali, ma contrarie alle strategie di mercato.

Ciao.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Archi

Come già detto la 6308 arriva esplicitamente per portare la telemetria sulle vecchie radio 2.4, quindi riceve il FASST e trasmette in FASSTEST.
Stando a quanto riporta robbe, questa ricevente è circuitalmente identica alla 7008 e può essere convertita a 7008 mandandola alla Robbe per un aggiornamento del firmware.

Perchè Futaba si sia mossa credo sia dovuto alla volotà di non avere sistemi ibridi (o tutto FASST o tutto FASSTEST), sono sicuro che le modifiche a livello firmware da fare alla T18 per farla funzionare completamente con la 6308 siano veramente banali, ma contrarie alle strategie di mercato.

Ciao.

Il protocollo di trasmissione verso la radio è il medesimo (fasstest) pertanto non vi è ragione tecnica per la quale una rx (appunto marcata fasstest) non sia compatibile con una radio che nasce fasstest e che è addirittura compatibile con riceventi FHSS e quindi porta con se molteplici compatibilità di protocollo. Inoltre, mandare all'assistenza una rx per un eventuale adeguamento (visti i costi di spedizione, la probabile mano d'opera e l'assenza temporale) potrebbe avere un valore pari al costo di acquisto della rx. Scrivete a Futaba perchè altri utenti Futaba potrebbero incappare nel medesimo problema non solo con la nuova T18 ma anche con le imminenti nuove T12 e penso anche già con l'attuale T14SG. Inoltre ancora, pensate al caso del Futabista che ha acquistato le sue 6308 poi allettato dalle nuove radio Futaba decide di cambiare radio ...

[jhoexp]

Originalmente inviato da Archi

Come già detto la 6308 arriva esplicitamente per portare la telemetria sulle vecchie radio 2.4, quindi riceve il FASST e trasmette in FASSTEST.

Sulle R6308SBT non c'è scritto "FASSTest" ma solo "FASST with Telemetry"

Quindi sembrerebbe che il protocollo del downlink telemetrico delle 6308sbt non sia lo stesso delle 7008SB, ma non solo quello è diverso tra FASST e FASStest, infatti probabilmente anche l'uplink di comando non è esattamente lo stesso.
Tra l'altro cambia anche sostanzialmente la procedura per il binding: sulla R7008SB non si usa più il pulsante di Link (che rimane per il cambio mode di assegnazione canali ) ma è la trasmittente che entra nella modalità di binding e può accoppiarsi con la ricevente nei primi due secondi dall'accensione (solo a distanze ravvicinate).

Insomma: FASST e FASSTest hanno molto in comune, ma quel poco che li differenzia crea questi casini a chi vuole mantenersi compatibile sia con il vecchio che col nuovo.

Perchè Futaba si sia mossa credo sia dovuto alla volotà di non avere sistemi ibridi (o tutto FASST o tutto FASSTEST), sono sicuro che le modifiche a livello firmware da fare alla T18 per farla funzionare completamente con la 6308 siano veramente banali, ma contrarie alle strategie di mercato.

Tra l'altro la compatibilità con entrambi i sistemi è già stata implementata nei Telemetry box e wifi-box, che dovrebbero ricevere i dati telemetrici sia da 6308sbt che da 7008sb. Quindi la mancanza della T18mz (e immagino anche della t14sg) è poco giustificabile...

[Archi]

Originalmente inviato da jhoexp

Sulle R6308SBT non c'è scritto "FASSTest" ma solo "FASST with Telemetry"

Quindi sembrerebbe che il protocollo del downlink telemetrico delle 6308sbt non sia lo stesso delle 7008SB, ma non solo quello è diverso tra FASST e FASStest, infatti probabilmente anche l'uplink di comando non è esattamente lo stesso.
Tra l'altro cambia anche sostanzialmente la procedura per il binding: sulla R7008SB non si usa più il pulsante di Link (che rimane per il cambio mode di assegnazione canali ) ma è la trasmittente che entra nella modalità di binding e può accoppiarsi con la ricevente nei primi due secondi dall'accensione (solo a distanze ravvicinate).

Insomma: FASST e FASSTest hanno molto in comune, ma quel poco che li differenzia crea questi casini a chi vuole mantenersi compatibile sia con il vecchio che col nuovo.



Tra l'altro la compatibilità con entrambi i sistemi è già stata implementata nei Telemetry box e wifi-box, che dovrebbero ricevere i dati telemetrici sia da 6308sbt che da 7008sb. Quindi la mancanza della T18mz (e immagino anche della t14sg) è poco giustificabile...

Mi permetto di dissentire, in questo caso quello che c'è scritto sulla ricevente fa riferimento solo alla trasmissione da radio a ricevente, non credo proprio che si siano messi a fare 2 protocolli diversi per la telemetria, tra l'altro la Telemetry box non fa nessuna differenza.

Il problema in realtà è solo in trasmissione (tra radio e ricevente ).

Perchè non abbiano implementato il FASST con telemetria su T18 e T14FG credo sia dovuto ad una scelta strategica di Futaba, probabilmente intendono mandare in obsolescenza il FASST a favore del FASSTest e quindi tendono ad ostacolarlo sulle nuove radio.

Tutto qui.

Ciao.

[jhoexp]

Originalmente inviato da Archi

Mi permetto di dissentire, in questo caso quello che c'è scritto sulla ricevente fa riferimento solo alla trasmissione da radio a ricevente, non credo proprio che si siano messi a fare 2 protocolli diversi per la telemetria, tra l'altro la Telemetry box non fa nessuna differenza.

Il problema in realtà è solo in trasmissione (tra radio e ricevente ).

Perchè non abbiano implementato il FASST con telemetria su T18 e T14FG credo sia dovuto ad una scelta strategica di Futaba, probabilmente intendono mandare in obsolescenza il FASST a favore del FASSTest e quindi tendono ad ostacolarlo sulle nuove radio.

Tutto qui.

Ciao.

Se i protocolli (o altri dettagli di accesso al canale/hopping, ecc..) per il downlink telemetrico non fossero diversi (tra fasstest e fasst with telemetry), non ci sarebbe differenza in ricezione e la T18 e t14sg riceverebbero senza problemi la telemetria dalle r6308sbt. Invece questo non accade perchè sono diversi.

E' evidente che Futaba non l'ha implementato per favorire la diffusione del fasstest, ma avrebbe dovuto puntualizzare le differenze e le incompatibilità. In questo caso il nome inganna.

[Archi]

Originalmente inviato da jhoexp

Se i protocolli (o altri dettagli di accesso al canale/hopping, ecc..) per il downlink telemetrico non fossero diversi (tra fasstest e fasst with telemetry), non ci sarebbe differenza in ricezione e la T18 e t14sg riceverebbero senza problemi la telemetria dalle r6308sbt. Invece questo non accade perchè sono diversi.

E' evidente che Futaba non l'ha implementato per favorire la diffusione del fasstest, ma avrebbe dovuto puntualizzare le differenze e le incompatibilità. In questo caso il nome inganna.

Vedi è proprio sulla conclusione che secondo me sbagli. Se T18 e T14sg non ricevono la telemetria in FASST, non vuol necessariamente dire che non possono riceverla, ma semplicemente che decidono di non riceverla.

Infatti se non mi sbaglio chi ha aperto il thread diceva che se impostava la radio in FASSTest riceveva la telemetria ma non poteva dare i comandi, mentre in FASST dava i comandi, ma non riceveva la telemetria. Tu come la interpreti. Io dico che semplicemente su quelle radio l'uso del FASST o anche dell'FHSS inibisce la telemetria.

Ciao.