Nuove radio frsky

[romoloman]

Originalmente inviato da Andrea Montefusco

@centurion:

Dai un'occhiata a questi due documenti:

http://er9x.googlecode.com/svn/trunk...%20details.pdf
http://www.frsky-rc.com/uploadfile/2...1121837352.pdf

te li indico non perche' rispondano esattamente alla tua domanda, ma solo per darti un'idea del genere di informazioni che, presumibilmente, verranno rilasciate anche per le nuove "riceventi".

Qui ci sono i manuali tecnici, perlomeno quelli dei prodotti gia' in vendita.

DownLoad-Model designing and manufacturing | FrSky Electronic Co., Ltd. | professional manufacturer of transmitter modules and receivers

Quella documentazione tecnica è riferita al precedente protocollo..
Il nuovo è un po' diverso, ma il lavoro in qualche modo è fattibile...

[Andrea Montefusco]

Appena tornato dal campo, trovo una sorpresa, il manuale della Taranis (ancora in bozza):

Manuale per Taranis in inglese

All'interno dello stesso manuale, vi segnalo questo capitolo (utile anche a chi ha la Th9 e assimilabili)

Setting up a Model

che spiega un po' la filosofia di openTX, e cioe': partire dal basso (i servomeccanismi) e procedere verso l'alto (i comandi).

[luca.masali]

Vedo che il principio è quello della 9x. Secondo me urge una interfaccia utente per esseri umani, non da programmatori ;)

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[Andrea Montefusco]

Originalmente inviato da luca.masali

Vedo che il principio è quello della 9x. Secondo me urge una interfaccia utente per esseri umani, non da programmatori ;)

Su questo, temo, non si arrivera' mai ad un accordo: per quel che mi riguarda, quella che tu chiami interfaccia utente per esseri umani e' proprio la cosa da evitare (mi tengo la MC-24 allora, la mia funziona benissimo dal '98...).
Tutte le altre radio, ad eccezione della vecchia Multiplex 4000 e forse, dico forse, di qualche Futaba da 3000 EU, per me non sono realmente programmabili proprio perche' le interfacce utente sono troppo rigide.

Con Open9x bisogna pensare cinque minuti in piu', ma in realta' la programmazione e' molto lineare.
Con le interfacce utente a menu ci ho perso ore solo per ricordarmi dov'era il menu giusto. Sai quanti menu ha la MC-24 ? diverse decine.
Chi, come me, fa modellismo una volta al mese se va bene, e programma uno, massimo due modelli all'anno, fa' molta piu' fatica a ricordarsi la giusta sequenza dei menu' che quelle poche regolette di OpenTX.

[icarus64]

Originalmente inviato da luca.masali

Vedo che il principio è quello della 9x. Secondo me urge una interfaccia utente per esseri umani, non da programmatori ;)

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Straquoto! Hann da esser semplici. Poi, a discrezione, siano pure no-limits ma di base, semplici ed intuitive, come i comandi d'un aeroplano da turismo.

[GentlemanRider]

A me piacerebbe poter creare una pagina con un riassunto dei parametri che vanno a finire nei mix, una sorta di preferiti, magari liberamente rinominabili. I modelli li 'faccio' a casa con calma e va bene così, poi al campo li affino e basta

[romoloman]

Originalmente inviato da GentlemanRider

A me piacerebbe poter creare una pagina con un riassunto dei parametri che vanno a finire nei mix, una sorta di preferiti, magari liberamente rinominabili. I modelli li 'faccio' a casa con calma e va bene così, poi al campo li affino e basta

Non l'ho capita... ma oggi sono più rinco del solito...

Che intenti ?

[GentlemanRider]

Supponendo di avere un modello complicato, sarebbe comodo 'segnarsi' come preferiti i parametri che poi si affineranno nel settaggio come compensazione sul piano di coda quando si apre il butterfly, curve elevatore - snapflap e cose del genere. Il tutto te lo ritrovi poi riunito in una schermata personalizzata, dove hai la possibilità di dare i nomi alle cose in modo che sia più facile raccapezzarsi

[romoloman]

Originalmente inviato da GentlemanRider

Supponendo di avere un modello complicato, sarebbe comodo 'segnarsi' come preferiti i parametri che poi si affineranno nel settaggio come compensazione sul piano di coda quando si apre il butterfly, curve elevatore - snapflap e cose del genere. Il tutto te lo ritrovi poi riunito in una schermata personalizzata, dove hai la possibilità di dare i nomi alle cose in modo che sia più facile raccapezzarsi

Allora nella schermata dei mix i mix hanno tutti un nome assegnabile...
I mix sono tutti in una schermata con evidenziati quelli attivi e quelli no

In più non dimenticarti che il modello è comodamente stampabile pure sui carta...

[luca.masali]

Originalmente inviato da Andrea Montefusco

Su questo, temo, non si arrivera' mai ad un accordo: per quel che mi riguarda, quella che tu chiami interfaccia utente per esseri umani e' proprio la cosa da evitare (mi tengo la MC-24 allora, la mia funziona benissimo dal '98...).
Tutte le altre radio, ad eccezione della vecchia Multiplex 4000 e forse, dico forse, di qualche Futaba da 3000 EU, per me non sono realmente programmabili proprio perche' le interfacce utente sono troppo rigide.

Con Open9x bisogna pensare cinque minuti in piu', ma in realta' la programmazione e' molto lineare.
Con le interfacce utente a menu ci ho perso ore solo per ricordarmi dov'era il menu giusto. Sai quanti menu ha la MC-24 ? diverse decine.
Chi, come me, fa modellismo una volta al mese se va bene, e programma uno, massimo due modelli all'anno, fa' molta piu' fatica a ricordarsi la giusta sequenza dei menu' che quelle poche regolette di OpenTX.

Parlo di una interfaccia, niente di più: una cosa che se ti piace la scarichi e la usi, se non ti piace la lasci dov'è

Quanto al fatto che i menù della mc24 siano una schifezza non ne dubito, saran parenti di quel caos scombinato della mx 22, che spero di sostituire al più presto con la Tranis