Nuove radio frsky

[aisalord]

Originalmente inviato da Ste41

Metterci un modulo in 40? Non se pole?

Boh, non hanno pubblicato foto del posteriore della radio. Forse Romolo che ce l'ha potrebbe dare o meno conferma.
Ma poi, perché vuoi farlo, figliuolo?

Inviato dal mio Xiaomi Note

[pikemax]

Originalmente inviato da aisalord

Boh, non hanno pubblicato foto del posteriore della radio. Forse Romolo che ce l'ha potrebbe dare o meno conferma.
Ma poi, perché vuoi farlo, figliuolo?

Inviato dal mio Xiaomi Note

Ah, no?

[aisalord]

Originalmente inviato da pikemax

Ah, no?

Non le avevano pubblicate qui!

Inviato dal mio Xiaomi Note

[Ste41]

Originalmente inviato da aisalord

Boh, non hanno pubblicato foto del posteriore della radio. Forse Romolo che ce l'ha potrebbe dare o meno conferma.
Ma poi, perché vuoi farlo, figliuolo?

Inviato dal mio Xiaomi Note

Perché ho modelli con riceventi in 40 e 72 e non vedo perché dovrei cambiare le riceventi

[lambdafly]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Fossi in Frsky, non mi fiderei dell'open source a meno che coloro che lo praticano non si prendano precise responsabilità imprenditoriali che però escluderei possa succedere.

Sei un'altro di quelli che aspettano che le responsabilità se le debbano prendere sempre gli altri?

Un'azienda può tranquillamente usare software Open Source ed assumersi le responsabilità del supporto, ovviamente limitatamente alle versioni controllate e supportate da loro. È quello che fanno tutte le aziende che vendono prodotti basati sull'Open Source, non vedo perché FrSky dovrebbe fare eccezione.

Licenze a parte, un'azienda può tranquillamente decidere di adottare sul software Open Source lo stesso modello di supporto che adotta su software proprietario. Paghi e ti fornisco supporto. Punto.

C'è anche un netto risparmio da parte del venditore e del consumatore in quanto con il modello Open Source si paga solo il supporto (OPEX) mentre con il modello proprietario si paga sia il software (CAPEX) che il supporto (OPEX).

Che il software sia scritto da uno sviluppatore open source dall'altra parte del mondo o da uno sviluppatore in casa non cambia nulla una volta che il software è stato controllato, testato e reso proprio (in termini conoscitivi) da un'azienda.

Diverso è il discorso di supportare una qualsiasi release di OpenTX: FrSky ovviamete non lo può fare così come non potrebbe farlo nessuna azienda che vende prodotti basati sull'Open Source. Supportano solo il prodotto come esce dall'azienda, e con aggiornamenti autorizzati, se un utente ci installa un'altra versione del software non supportata è ovvio che l'azienda non è responsabile in caso di problemi. Non ci vedo nulla di strano.

[dea90]

visto che si parla di nuove radio frsky, per caso frsky ha in programma anche una radio a volantino? ho letto su rcgroups (RC Groups - View Single Post - Car radio from FrSky?) che sarebbe in programma ma non si trova altro
fosse davvero in sviluppo mi tengo la 3pk fino all'uscita

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da lambdafly

Sei un'altro di quelli che aspettano che le responsabilità se le debbano prendere sempre gli altri?

Un'azienda può tranquillamente usare software Open Source ed assumersi le responsabilità del supporto, ovviamente limitatamente alle versioni controllate e supportate da loro. È quello che fanno tutte le aziende che vendono prodotti basati sull'Open Source, non vedo perché FrSky dovrebbe fare eccezione.

Licenze a parte, un'azienda può tranquillamente decidere di adottare sul software Open Source lo stesso modello di supporto che adotta su software proprietario. Paghi e ti fornisco supporto. Punto.

C'è anche un netto risparmio da parte del venditore e del consumatore in quanto con il modello Open Source si paga solo il supporto (OPEX) mentre con il modello proprietario si paga sia il software (CAPEX) che il supporto (OPEX).

Che il software sia scritto da uno sviluppatore open source dall'altra parte del mondo o da uno sviluppatore in casa non cambia nulla una volta che il software è stato controllato, testato e reso proprio (in termini conoscitivi) da un'azienda.

Diverso è il discorso di supportare una qualsiasi release di OpenTX: FrSky ovviamete non lo può fare così come non potrebbe farlo nessuna azienda che vende prodotti basati sull'Open Source. Supportano solo il prodotto come esce dall'azienda, e con aggiornamenti autorizzati, se un utente ci installa un'altra versione del software non supportata è ovvio che l'azienda non è responsabile in caso di problemi. Non ci vedo nulla di strano.

Io invece non vedo nulla di strano che un produttore embedded pensi anche ad una sua versione software. Non è una questione di scarico delle responsabilità ma, l'esatto contrario: l'azienda è un concetto che va oltre le persone (e si vorrebbe anche oltre il tempo ...), pertanto non può dipendere in modo esclusivo da fattori esterni. Frsky pertanto fa ciò che di sacrosanto avremmo fatto tutti al suo posto. L'importante a mio avviso che non si facciano sfuggire il doppio binario peraltro contrapposto: Frsky produrrà un software ove la programmazione è incapsulata tra scelte dettate dal marchio (come fanno Tutti i suoi concorrenti) ed OpenTx curerà una metodologia opposta come è dal suo esordio e che sembra non ideale per una buona fetta di utenza.

Dopo di che, non cambieremo certo Noi due il nuovo equilibrio che Frsky sta imponendo, pertanto ...

[lambdafly]

Originalmente inviato da LONGFLYER

(...) L'azienda (...) pertanto non può dipendere in modo esclusivo da fattori esterni (...)

Infatti il bello dell'Open Source è proprio questo: non dover dipendere da fattori esterni.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da lambdafly

Infatti il bello dell'Open Source è proprio questo: non dover dipendere da fattori esterni.

Si ma il concetto di esterno va visto riferendosi a Frsky e pertanto, Frsky ha scelto di non dover dipendere in modo esclusivo da fattori appunto esterna ad essa (proprio nel software tra l'altro ... un elemento che la fa da leone in un sistema ...). Scelta legittima e se vuoi anche prevedibile.

Ripeto, l'importante è che lo OpenTx possa continuare ad esistere in Frsky come e più di prima. In fondo, OpenTx dovrebbe anelare anche altro: diventare una piattaforma software trasversale e, per l'appunto, se non tutte (improbabile), almeno attraverso altri marchi come ad esempio Multiplex che vedrei benissimo e, personalissimo parere, anche Hitec.

Chi vivrà vedrà ...

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da pikemax

Ah, no?

Osservando ulteriormente le viste posteriori di quslchd post fa, penso oramai si sia capito che Frsky è giustamente capace nello hardware (il peso netto) ed indirettamente nel software (per quest'ultimo diciamo che hanno saputo cogliere quel momento ...).
Quanto a design e relativa qualità (la tara) debbono crescere.
Nella speranza che il peso lordo sia ancora di trasporto al costo, attendo ancora anche se con minore enfasi.

imho