Nuove radio frsky

[italo.driussi]

Originalmente inviato da romoloman

Italo, come telemetria scusa ma ti consiglio di dare un occhio a open9x... non credo che il sistema multiplex ci si avvicini....

Lo faro'.

Intendevo una gestione a bus.
La telemetria degna di tale nome deve avere programmabilita dell' indirizzo e quantita e tipo dati in uscita, possibilita' di gestire l' out della telemetria come in nel software.
I bus attuali futaba e multiplex sono troppo rigidi.

[sugo76]

Beh non è detto, che la telemetria long range debba costare tanto, FRSKY tante volte ha sorpreso con i suoi prezzi..
Basta guardare le riceventi che hanno per la telemetria oggi e rapportarle a qualsiasi altra con le stesse caratteristiche (futaba, Hitec, ecc)

Non c'è paragone!!

Sugo

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da italo.driussi

Lo faro'.

Intendevo una gestione a bus.
La telemetria degna di tale nome deve avere programmabilita dell' indirizzo e quantita e tipo dati in uscita, possibilita' di gestire l' out della telemetria come in nel software.
I bus attuali futaba e multiplex sono troppo rigidi.

Scusa Italo, non confondere la telemetria vista come flusso dati logico (a più alto livello) con le sue connessioni fisiche. A livello più basso, la connessione fisica appunto, che sia parallela o a bus poco importa alla telemetria d'insieme rx-radio e relativa gestione software sulla radio. In futuro invece, quando i servi matureranno caratteristiche di restituzione del valore di sforzo a cui sono sottoposti, potrà essere più importante perchè, ovviamente, in assenza di bus, non potrebbero inviare questi dati alla rx. Per quel tempo però, vedrai che anche Frsky avrà il suo bus e magari aver clonato anche quelli di molti altri ...
Riguardo Open9x considera che già implementa i dati telemetrici come input di miscelazioni, cosa che certo oggi sono in pochi (per non dire nessuno) a fare perchè ancora ancorati a vecchi stereotipi telemetrici che vogliono quest'ultima solo come accessorio estetico e fine a se stesso.

Buone cose.

[m_s900]

Io apprezzerei una telemetria che vibra e parla (in italiano!). Vorrei poter programmare quando e cosa mi dice. Inoltre sarebbe utile poter scaricare a casa sul PC il log della telemetria e analizzarlo con un software apposito.

[ELLIOT]

Originalmente inviato da Jonny-Paletta

Veramente molto belle, soprattutto la 12 e la 16

Chissà che magari sostituisco le 2 T9ZWC2

Cose che mi piacerebbe avessero:
-Compatibilità con EZUHF o altri sistemi Longrange.
-Potenziometri centrali più distanti
-Display a colori
-Telemetria (Longrange)


Boh per ora non mi viene in mente altro...

perchè non dovrebbe funzionare con l'ez? certo che lo farà!
telemetria long range? perchè scusa?

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da m_s900

Io apprezzerei una telemetria che vibra e parla (in italiano!). Vorrei poter programmare quando e cosa mi dice. Inoltre sarebbe utile poter scaricare a casa sul PC il log della telemetria e analizzarlo con un software apposito.

Tutte cose che Open9x è già grado di fare e questo nuovo hardware, che si propone come la sua piattaforma hardware più avanzata, certamente soddisferà. Ho solo qualche dubbio sulla vibrazione ... se l'hardware non implementa il componente vibrante, Open9x certo non potrà vibrare ...

[Jonny-Paletta]

Originalmente inviato da ELLIOT

perchè non dovrebbe funzionare con l'ez? certo che lo farà!
telemetria long range? perchè scusa?

Perchè magari su un tattala da 60-80cm non ho voglia di montare un OSD ed aggiungere ancora peso?

Aggiungo che il termine Longrange è soggettivo, diciamo che mi basterebbe avere un range superiore a 1-1.5km di una radio normale che però mi garantisca un range per la telemetria di almeno 4-5km così da volare più "tranquillo" anche senza OSD.

[romoloman]

Originalmente inviato da italo.driussi

Lo faro'.

Intendevo una gestione a bus.
La telemetria degna di tale nome deve avere programmabilita dell' indirizzo e quantita e tipo dati in uscita, possibilita' di gestire l' out della telemetria come in nel software.
I bus attuali futaba e multiplex sono troppo rigidi.

Gestione a BUS: FRSKY lo fa in parte e lo farà sempre di più.
programmabilità dei dati in uscita: OPEN9X lo fa...
out della telemetria come in nel software della radio: OPEN9X lo fa..
Lettura dati telemetrici in italiano: OPEN9X lo fa (e anche in inglese francese tedesco spagnolo portoghese ceco e croato)
Vibrazione ce l'ha...

altro ???

[FrancoC.]

Rammento preventivamente agli utenti che su questo Forum è vietato discutere di LongRange.
Grazie.

[romoloman]

Originalmente inviato da FrancoC.

Rammento preventivamente agli utenti che su questo Forum è vietato discutere di LongRange.
Grazie.

Ok, comunque il protocollo LR10 (LR 10 canali) presente sulle nuove FrSky non è fatto, a detta dei tecnici FrSky con i quali mi confronto, per il Long Range ma solo per garantire una portata maggiore e sicurezza su modelli che anche volando a vista possono allontanarsi parecchio quali turbina e per i quali data l'elevata pericolosità si vuole garantire un link estremamente stabile ed affidabile in ogni condizione.