Nuove radio frsky

[Andrea Montefusco]

Originalmente inviato da romoloman

Detto questo, e senza polemica, gradirei ricevere da persone di esperienza critiche e consigli e non le solite polemiche fatte magari senza neanche aver mai visto il software in funzione.

Ben detto.

Mi sembra pero' che nei messaggi precedenti, nella foga della discussione (finalmente un flame come si deve ! ), si sia fatta un po' di confusione: infatti, un conto e' l'ergonomia (disposizione e conformazione fisica dei comandi ecc), tutto un altro la programmazione e le funzioni che questa rende possibili.

Sulla prima, e' evidente che ogni buon consiglio e' bene accetto da chiunque provenga, figli e figliastri, ed e' bene che chi ne ha da dare,li dia prima possibile (il che suggerisce di affidare l'oggetto in beta test, come suggerisce dtruffo, anche a piloti di alto livello, come peraltro, se capisco bene, e' gia' stato fatto).

Sulla seconda invece, (e qui do' ragione a longflyer) mi pare che open9x (et similia) abbia difficilmente concorrenti rispetto alle radio commerciali.
Infatti la sua architettura radicalmente diversa, porta la programmabilta' alle estreme conseguenze: di fatto bisogna scrivere un "programma" per usare open9x in modo non banale, cosa che lascia una enorme liberta', mentre nelle altre radio questi "programmi" sono gia' pronti ma inflessibili.

Inoltre, essendo open9x a codice aperto, permette qualunque modifica, a prescindere dalla concezione originale scelta per il software.
Intendo dire che se a un pilota di alto livello venisse in mente una funzione che per ipotesi non fosse programmabile nell'attuale software, sarebbe, se non facile, possibile per il pilota medesimo o chi per lui nel suo team, implementarla da zero: nelle radio alla vecchia maniera, invece, bisognerebbe chiederlo al fabbricante.
Tra l'altro, in questa ipotesi, la competizione ne trarrebbe un indubbio beneficio, estendendosi anche alla parte radio.

Per rendersi conto di quanto affermo credo che basti scorrere i threads dedicati a open9x qui sul BaroneRosso o dare un'occhiata ai templates che si trovano su 9xforum (il mio preferito e' P-51 gear and gear doors sequence ).



Per finire, pero', lasciatemi dire che se proprio bisognasse scegliere, sia chiaro che da bravo pilota della domenica (e neanche tutte...) quale sono, preferirei una radio per pilotini e non per pilotoni .

[frank]

Originalmente inviato da romoloman

Grazie a te, questo è il tipo di contributi che gradisco di più in questo 3D.
Magari per la parte software comunque è meglio quello relativo a companion e open9x.

Comunque scaricati companion9x e guardati la programmazione di un modello, ti assicuro che di limiti ne esistono pochi.

Il tuo omonimo francese, ha fra l'altro postato alcuni esempi di programmazione per alianti che iniziano a sfruttare open9x.

si trovano qui: Open9x_AdvancedGliders.zip - open9x - Some advanced features for gliders - Custom firmware for the Eurgle/FlySky/Imax/Turnigy 9x r/c Transmitter - Google Project Hosting

Grazie ancora, mi sono scaricato Companion 9x nella versione .97 che è la più recente disponibile per Mac.
Non vedo la possibilità di usare le versioni "momentary" degli switch nel mixer, è una limitazione della mia versione secondo te?

[MisterX]

Originalmente inviato da pikemax

A proposito le 3canali fasst sbus frsky sono una cannonata! Ho messo sia il decoder Futaba che Assan e sono contentissimo.

Avevi dubbi ?? he he he

Ciao
Carmelo

[romoloman]

Originalmente inviato da frank

Grazie ancora, mi sono scaricato Companion 9x nella versione .97 che è la più recente disponibile per Mac.
Non vedo la possibilità di usare le versioni "momentary" degli switch nel mixer, è una limitazione della mia versione secondo te?

Nei mixer non ci sono ma esistono nei safety switch (anche se al momento non vengono usati, ma da domani, grazie a te si)

L'idea è la seguente:
abbiamo bisogno di far andare un' attimo il canale alto in modo da far scattare l'interruttore logico cs1 che poi lo mantenga alto.
Appena si clicca l'interruttore del reset lo si porta a 0 e si disattiva di conseguenza anche l'interruttore logico.
A questo punto anche disattivando l'interruttore del reset il canale rimarrà basso.

[MisterX]

Avanti così....
Io vado avanti a fare prove sul lato elicotteri....

[frank]

Originalmente inviato da romoloman

Nei mixer non ci sono ma esistono nei safety switch (anche se al momento non vengono usati, ma da domani, grazie a te si)

L'idea è la seguente:
abbiamo bisogno di far andare un' attimo il canale alto in modo da far scattare l'interruttore logico cs1 che poi lo mantenga alto.
Appena si clicca l'interruttore del reset lo si porta a 0 e si disattiva di conseguenza anche l'interruttore logico.
A questo punto anche disattivando l'interruttore del reset il canale rimarrà basso.

Dovrebbe, e infatti avevo fatto anche io così, ma non lo fa: appena riporto basso l'interruttore del reset, il canale si riporta in alto.
Da quanto vedo sembra che anche se uso mGEA (ho usato quello come switch), la commutazione avviene sia sul fronte positivo sia su quello negativo, due commutazioni per ogni ciclo completo.

[romoloman]

Originalmente inviato da frank

Dovrebbe, e infatti avevo fatto anche io così, ma non lo fa: appena riporto basso l'interruttore del reset, il canale si riporta in alto.
Da quanto vedo sembra che anche se uso mGEA (ho usato quello come switch), la commutazione avviene sia sul fronte positivo sia su quello negativo, due commutazioni per ogni ciclo completo.

attualmente la m viene ignorata per la funzione di blocco di un canale. Ma ne stavo discutendo con gli altri sviluppatori e abbiamo appurato che può far senso che non lo sia.
Quindi modifichiamo.

Il bello di confrontarsi con altri utenti è che è un brainstorming continuo...
con un continuo miglioramento del software.

PS: se vuoi vedere il software nelle sue potenzialità seleziona in preferenze open9x per sky9x.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da romoloman

attualmente la m viene ignorata per la funzione di blocco di un canale. Ma ne stavo discutendo con gli altri sviluppatori e abbiamo appurato che può far senso che non lo sia.
Quindi modifichiamo.

Il bello di confrontarsi con altri utenti / programmatori / modellisti è che è un brainstorming continuo...
con un continuo miglioramento del software.

Quoto al cubo!!!

[romoloman]

Comunque sulla mb arm (quindi anche sulle nuove frsky si può rendere un qualunque switch momentaneo) quindi:

a breve altra possibile soluzione.

[MisterX]

ma tu dormire mai ??!!

Ciao Romolo