Limiti del radiocomando

[ArTex]

Ciao a tutti gli utenti del Forum,

mi chiamo Marco e vivo a Firenze.

Ho una domanda da fare a chi lo sa, ma come faccio a sapere quant' è il raggio utile per non andare " fuori radio " ? Io sò che il CB ad esempio c'è un calcolo approssimativo che in base ai watt di potenza si riesce ad usare ancora a
parlare... Questa domanda mi è venuta in mente vedendo il video di un aereo a propulsione Jet! Se uno si distrae perde in un batter d'okkio il suo bel caccia!


Ciao ArTex.

[franz13]

Originalmente inviato da ArTex

Ciao a tutti gli utenti del Forum,

mi chiamo Marco e vivo a Firenze.

Ho una domanda da fare a chi lo sa, ma come faccio a sapere quant' è il raggio utile per non andare " fuori radio " ? Io sò che il CB ad esempio c'è un calcolo approssimativo che in base ai watt di potenza si riesce ad usare ancora a
parlare... Questa domanda mi è venuta in mente vedendo il video di un aereo a propulsione Jet! Se uno si distrae perde in un batter d'okkio il suo bel caccia!


Ciao ArTex.

da quanto mi risulta con una radio buona sei intorno ai 2 km, comunque sia direi che il termine a vista va bene, cioè fin che lo vedi lo comandi. un aliante da 4 metri a 1.000 di quota è meno di un puntino, quindi ....
ciao

[chetto1965]

Normalmente, discorso visibilità a parte, il limite lo fa la RX e non la TX.
Ad es. le microriceventi tanto usate sugli slow flyer hanno una portata utile di 300-400m (più che sufficiente comunque) dopodichè i servi incominciano a sfarfallare...

Attenzione perciò al motto di un noto costruttore di TX "If you can see it you can fly it" (se lo vedi lo puoi far volare)

Saluti

Andrea

[ArTex]

Grazie per avermi risposto,

purtroppo ora sono in una fase riflessiva per quanto riguarda l' RC , ma la cenere sotto sotto è ancora accesa...

Ciao Marco.

[gigiovanni]

Ma siete sicuri che la differenza la fa la RX ? e non la TX ? Io non ho esperienze in materia, ma avendo fatto l'industriale qualche dubbio mi sta venendo in testa.... non è la ricevente che deve essere potente per attirare il segnale, bensì la TX deve avere potenza a sufficienza per coprire la zona di volo come vi spiegate che con una radiolina cinese da due soldi prendete i segnali radio trasmessi a moooolta distanza ??? e vi siete mai chiesti perchè le stazioni di trasmissione radio hanni certi pali e certe antenne ? (prendete ad esempio radio vaticana che è stata al centro della cronaca per diverso tempo qualche anno fa a causa delle forti emissioni della propria stazione radio)... eppure radio vaticana la becchi con una radiolina da due soldi (che funge da RX....) non so se mi sono spiegato, ma il fatto che sia la RX e determinare il raggio d'azione credo sia una bufala.... senza per questo prendere in giro nessuno, non me ne voglia chetto1965

poi se mi parlate di RX che sono ottimizzate per pesare pochissimo quindi hanno schemi elettrici semplicissimi che non prevedono filtraggi accurati (per causa dle peso dei componeti) come le riceventi tipo R700 (io ho quella eheh) quindi beccano interferenza già a 400 o 500 metri... quello è un altro paio di maniche.

Smentitemi se ho detto qualche fessaria

[cadal]

Originalmente inviato da gigiovanni

Ma siete sicuri che la differenza la fa la RX ? e non la TX ? Io non ho esperienze in materia, ma avendo fatto l'industriale qualche dubbio mi sta venendo in testa.... non è la ricevente che deve essere potente per attirare il segnale, bensì la TX deve avere potenza a sufficienza per coprire la zona di volo come vi spiegate che con una radiolina cinese da due soldi prendete i segnali radio trasmessi a moooolta distanza ??? e vi siete mai chiesti perchè le stazioni di trasmissione radio hanni certi pali e certe antenne ? (prendete ad esempio radio vaticana che è stata al centro della cronaca per diverso tempo qualche anno fa a causa delle forti emissioni della propria stazione radio)... eppure radio vaticana la becchi con una radiolina da due soldi (che funge da RX....) non so se mi sono spiegato, ma il fatto che sia la RX e determinare il raggio d'azione credo sia una bufala.... senza per questo prendere in giro nessuno, non me ne voglia chetto1965

poi se mi parlate di RX che sono ottimizzate per pesare pochissimo quindi hanno schemi elettrici semplicissimi che non prevedono filtraggi accurati (per causa dle peso dei componeti) come le riceventi tipo R700 (io ho quella eheh) quindi beccano interferenza già a 400 o 500 metri... quello è un altro paio di maniche.

Smentitemi se ho detto qualche fessaria

quoto in pieno e quoto anche " 'If you can see it you can fly it' (se lo vedi lo puoi far volare)"

[Ing_Marco]

E qua che ti sbagli gigiovanni.......

Le Tx per essere omologate devono Trasmettere tutte con la stessa potenza.

Le riceventi invece più sono sofisticate, più sono "sensitive" ossia riescono a sentire segnali anche debolissimi in condizioni di SNR anche basso .
Quindi le riceventi piccole e poco costose non saranno mai come quelle più evolute e sensibili.

E poi ricordati che per Tx con potenze elevate su bande strette cè da diventare pazzi!!!!! ( senza disturbare le bande adiacenti ...)

Quindi cosa fa la differenza è la Ricevente.

Quelle a doppia conversione sono migliori perchè "valuatano" il segnale dopo ben due stadi di Mixaggio e filtraggio, e quindi sicuramente il demodulatore avrà a disosizione un segnale con meno rumore (SNR + alto ) e quindi anche a distanze elevate , per poco segnale che riceva riesce a decifrarlo.

Spero di averti chiarito le idee!!

Ciao

[cadal]

Originalmente inviato da Ing_Marco

E qua che ti sbagli gigiovanni.......

Le Tx per essere omologate devono Trasmettere tutte con la stessa potenza.

Le riceventi invece più sono sofisticate, più sono "sensitive" ossia riescono a sentire segnali anche debolissimi in condizioni di SNR anche basso .
Quindi le riceventi piccole e poco costose non saranno mai come quelle più evolute e sensibili.

E poi ricordati che per Tx con potenze elevate su bande strette cè da diventare pazzi!!!!! ( senza disturbare le bande adiacenti ...)

Quindi cosa fa la differenza è la Ricevente.

Quelle a doppia conversione sono migliori perchè "valuatano" il segnale dopo ben due stadi di Mixaggio e filtraggio, e quindi sicuramente il demodulatore avrà a disosizione un segnale con meno rumore (SNR + alto ) e quindi anche a distanze elevate , per poco segnale che riceva riesce a decifrarlo.

Spero di averti chiarito le idee!!

Ciao

Si tutto vero ... ma alla resa dei conti "se lo vedi lo puoi far volare"...e lo puoi controllare ... altrimenti ti attacchi !
Ed un aereo di 140cm di apertura alare a 300 metri è molto più piccolo di una virgola su un giornale ...e quindi .......

[gigiovanni]

bo... sarà... sicuramente l'argomentazione di Ing. Marco mi convince di più delle prime...

fatto sta che io con una mx-12 e una R700 come ricevente non mi sono mai posto il dubbio della copertura perchè non ho mai beccato interferenze

ops... perchè l'ho detto ?

[power83]

Io cmq non userei una microricevente qualcisasi su un modello a scoppio ad esempio......x questioni di sicurezza.

Fermo restando che in giro ci sono le ricevente Hitec hfs-05micrco a 6 canali a 23euro, con portata dichiarata di 700metri mi sembra.......