Spektrum DX18 - Pagina 54 - BaroneRosso.it

romoloman · 01 aprile 13, 19:40

Citazione:

Originalmente inviato da mauro.ofx

Esatto!!! In tutta la mia carriera (Hitec) mi è capitato una sola volta, ma visto che tecnologia ci viene incontro, perchè non sfruttarla?

Esattamente, fra l'altro è implementabile in tanti di quei modi diversi che non esistono neanche questioni di copyright.
Probabilmente il copyright c'è solo sul nome "Model match", basta chiamarlo "Receiver match" e il problema non esiste.

AlexBooo · 01 aprile 13, 19:43

Comunque ci sarà un motivo se anche i modelli top di gamma Futaba hanno diecimila frocerie inutili, e sta cosa cosa (effettivamente utile) gli manca.

mauro.ofx · 01 aprile 13, 19:47

Citazione:

Originalmente inviato da AlexBooo

Comunque ci sarà un motivo se anche i modelli top di gamma Futaba hanno diecimila frocerie inutili, e sta cosa cosa (effettivamente utile) gli manca.

Probabile che non esista la possibilità di codificare in maniera univa tramite il protocollo FHSS... BoooooooH, infatti sembra strano che non venga copiata!!!

italo.driussi · 01 aprile 13, 21:03

Citazione:

Originalmente inviato da AlexBooo

Comunque ci sarà un motivo se anche i modelli top di gamma Futaba hanno diecimila frocerie inutili, e sta cosa cosa (effettivamente utile) gli manca.

Una funzione simile esisteva nel pcm g3, dove dovevi inserire la matricola della ricevente, abbandonata poi perche entrava in conflitto con le centraline con doppia ricevente. Parliamo di parecchi anni fa molto prima del 2.4 ghz.

mauro.ofx · 01 aprile 13, 21:35

Citazione:

Originalmente inviato da italo.driussi

Una funzione simile esisteva nel pcm g3, dove dovevi inserire la matricola della ricevente, abbandonata poi perche entrava in conflitto con le centraline con doppia ricevente. Parliamo di parecchi anni fa molto prima del 2.4 ghz.

Interessante... adesso la "matricola" della ricevente viene unita al numero del programma assegnato sul telecomando della trasmittente in maniera del tutto automatica!
Ma alla fine il principio è quello...

AlexBooo · 01 aprile 13, 21:41

Citazione:

Originalmente inviato da mauro.ofx

Ma alla fine il principio è quello...

Sicuramente. Semplice ed efficace!

mauro.ofx · 01 aprile 13, 21:43

Citazione:

Originalmente inviato da AlexBooo

Sicuramente. Semplice ed efficace!

Esatto!
Infatti se sposti un modello su un altro "numero di programma" della radio devi rifare il bind...

LONGFLYER · 02 aprile 13, 01:47

Citazione:

Originalmente inviato da AlexBooo

Comunque ci sarà un motivo se anche i modelli top di gamma Futaba hanno diecimila frocerie inutili, e sta cosa cosa (effettivamente utile) gli manca.

Non tutti i mali vengono per nuocere: ad es. senza mm puoi lavorare con più rx a bordo modello.

Il model match è cmq. una buona cosa per tutti gli altri casi ed a copertura anche di quello sopracitato, so di un nuovo tipo di model match ...

romoloman · 02 aprile 13, 02:32

Long qualora il software lo permettesse niente eviterebbe di avere due riceventi associate in coppia ad un modello.
Tuttavia ti faccio notare:
se lo scopo è aumentare la sicurezza spektrum di fatto con i satelliti già segue la strada dei segnali ridondati, di fatto è come se la RX agisse da centralina con riceventi multiple.
Altrimenti se lo scopo è aumentare il numero dei canali, per ora nessuna radio esistente lo fa.

Futaba ai tempi del PCM aveva introdotto una specie di rivoluzione, ma questa rivoluzione non aveva lo scopo del model match ma di fatto era li per impedire interferenze.
Credo gli sia sfuggito il fatto che i modellisti a volte sbagliano memoria...
Anzi no... i modellisti sbagliano memoria... i futabisti no... perché loro sono speciali..

Sta di fatto che, per ora, mi risulta che solo spektrum abbia fatto questa scelta intelligente.
In ingegneria insegnano che le cose vanno fatte il più possibile a prova di fesso e senza possibilità di errore umano. Insomma se dai a qualcuno la possibilità di sbagliare, prima o poi sbaglierà.

AlexBooo · 02 aprile 13, 07:29

Citazione:

Originalmente inviato da romoloman

Sta di fatto che, per ora, mi risulta che solo spektrum abbia fatto questa scelta intelligente.

Anche JR mi dicono.

02 aprile 13, 02:32	#539 (permalink) Top
romoloman Adv Moderator Data registr.: 15-08-2007 Residenza: sto a Massa ma sono molto Positivo Messaggi: 12.071	Long qualora il software lo permettesse niente eviterebbe di avere due riceventi associate in coppia ad un modello. Tuttavia ti faccio notare: se lo scopo è aumentare la sicurezza spektrum di fatto con i satelliti già segue la strada dei segnali ridondati, di fatto è come se la RX agisse da centralina con riceventi multiple. Altrimenti se lo scopo è aumentare il numero dei canali, per ora nessuna radio esistente lo fa. Futaba ai tempi del PCM aveva introdotto una specie di rivoluzione, ma questa rivoluzione non aveva lo scopo del model match ma di fatto era li per impedire interferenze. Credo gli sia sfuggito il fatto che i modellisti a volte sbagliano memoria... Anzi no... i modellisti sbagliano memoria... i futabisti no... perché loro sono speciali.. Sta di fatto che, per ora, mi risulta che solo spektrum abbia fatto questa scelta intelligente. In ingegneria insegnano che le cose vanno fatte il più possibile a prova di fesso e senza possibilità di errore umano. Insomma se dai a qualcuno la possibilità di sbagliare, prima o poi sbaglierà. __________________ Vivere in qeusto mondo e molto belo belo e vale la pena starci ma a volte in questa UNICA vita che ci apartiene posono succedere cose brute brute alora mi chiedo perche siete incazziati domani pole esere anche lultimo Grazie "TRANQUILLO" FAI 15766

Discussioni simili
Discussione	Autore discussione	Forum	Commenti	Ultimo Commento
Modulo Spektrum, rx spektrum AR6300, case spektrum	Bart76	Merc. Motori ed Elettronica	12	19 marzo 13 19:22

01 aprile 13, 19:43	#532 (permalink) Top
AlexBooo User Data registr.: 27-02-2012 Residenza: Roma Messaggi: 4.698	Comunque ci sarà un motivo se anche i modelli top di gamma Futaba hanno diecimila frocerie inutili, e sta cosa cosa (effettivamente utile) gli manca.