Turnigy9x(r) - Companion e Open9x

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Andrea Montefusco

Uno non puo' neanche assentarsi qualche giorno per le meritate ferie (senza Internet), e qui ne succedono di tutti i colori

Su questa cosa dei wizard ci andavo rimuginando proprio durante le ferie (dove ho svolazzato ampiamente con open9x su Th9): a dire il vero li avevo immaginati come GUI dei templates.

Non ho (ancora) guardato il codice ma, sarebbe pensabile 'esternalizzare' i wizards, supportandone lo sviluppo esponendo su companion una apposita API ?

Mi riferisco alla possibilita' di poter scrivere (magari in Python) il Wizard separatamente dal programma vero e proprio: in questo modo, si aumenterebbe di molto il numero di contributori senza incasinare il codice.

Comunque, IMHO, i wizards rischiano di essere la mazzata finale (per le altre radio) ...

Io credo che una ulteriore mazzata possa venire da un hardware nuovo di processo e di comandi. Questo ha fatto il suo tempo e certo, con questo, non riesco ad emulare alcune possibilità di una T12FG Tutt'altra cosa mi attendo invece da nuovi hardware su cui l'ottimo ed a quel punto, aumentato nei limiti, Open9x potrebbe girare

[Andrea Montefusco]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Tutt'altra cosa mi attendo invece da nuovi hardware su cui l'ottimo ed a quel punto, aumentato nei limiti, Open9x potrebbe girare

Per quanto riguarda l'hw (sticks e pot) sono d'accordo, anche se per la mia limitata sensibilita', vanno benissimo quelli della Th9.

Il sw e' un punto critico pero': l'interfaccia utente e le capacita' elaborative in genere di una Th9 sono limitate: e' gia' un mezzo miracolo che sia diventata quello che e' adesso.

Tuttavia, con una fuga in avanti dello hw, si perderebbe la retrocompatibilita' e l'adattabilita' alle diverse piattaforme hardware che, al momento, e' mirabilmente mantenuta con un accorto uso delle compilazioni condizionate, e che, secondo me, e' un punto di forza di questo sw, perche' mette a disposizione un entry point facile per chi ha poche disponibilita' e/o ha dei dubbi.

Forse, come gia' suggerito altrove, la soluzione potrebbe essere quella di trasferire la GUI su una diversa piattaforma (per es. Android): in questo modo si avrebbe anche l'effetto benefico di allargare il team di sviluppo in modo da dare un po' di sollievo ai Nostri !

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Andrea Montefusco

Per quanto riguarda l'hw (sticks e pot) sono d'accordo, anche se per la mia limitata sensibilita', vanno benissimo quelli della Th9.
Mi riferivo anche alle capacità di processo, co-processo e memoria (volatile e non).

Il sw e' un punto critico pero': l'interfaccia utente e le capacita' elaborative in genere di una Th9 sono limitate: e' gia' un mezzo miracolo che sia diventata quello che e' adesso.
Difficile che questi "miracoli" avvengano per caso.

Tuttavia, con una fuga in avanti dello hw, si perderebbe la retrocompatibilita' e l'adattabilita' alle diverse piattaforme hardware che, al momento, e' mirabilmente mantenuta con un accorto uso delle compilazioni condizionate, e che, secondo me, e' un punto di forza di questo sw, perche' mette a disposizione un entry point facile per chi ha poche disponibilita' e/o ha dei dubbi.
Si può fare regredendo i limiti di manovra: più la radio è capace e più aumentano (es. i punti totali sulle curve). Almeno fino a quando conviene portarsi dietro il peso di hardware precedenti.

Forse, come gia' suggerito altrove, la soluzione potrebbe essere quella di trasferire la GUI su una diversa piattaforma (per es. Android): in questo modo si avrebbe anche l'effetto benefico di allargare il team di sviluppo in modo da dare un po' di sollievo ai Nostri!
Non trovi che cambierebbe poco se il collo di bottiglia resta la compatibilità su una T9x attuale. Nel tempo, poi, si ha sempre meno bisogno di wizard per chi conosce la programmazione. Certo sarebbe un vantaggio in più ma non la panacea di tutto se pensi che mai tutte le variabili potrebbero essere contemplate in un wizard e le variabili sono sempre di più di giorno in giorno.

imho ...

[dicio]

Ma quando la v 0.96 di companion diventa definitiva ?

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da dicio

Ma quando la v 0.96 di companion diventa definitiva ?

Quando tornerà Bertrand!
Per correttezza Romolo attende che torni Bertrand perchè è lui che si occupa della compilazione su Win.
L'attuale Beta è cmq. garantita allo stesso modo perché è Romolo che cmq. ne cura lo sviluppo.

[romoloman]

Originalmente inviato da dicio

Ma quando la v 0.96 di companion diventa definitiva ?

Appena Bertramd ritorna dalle ferie...
Normalmente la definitiva la lascio compilare a lui.
in compenso puoi caricare la alpha rev7 che alla fine dovrebbe essere abbastanza definitiva

[dicio]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Quando tornerà Bertrand!
Per correttezza Romolo attende che torni Bertrand perchè è lui che si occupa della compilazione su Win.
L'attuale Beta è cmq. garantita allo stesso modo perché è Romolo che cmq. ne cura lo sviluppo.

Originalmente inviato da romoloman

Appena Bertramd ritorna dalle ferie...
Normalmente la definitiva la lascio compilare a lui.
in compenso puoi caricare la alpha rev7 che alla fine dovrebbe essere abbastanza definitiva

Thx !!