25 ottobre 11, 13:04 | #1 (permalink) Top |
User Data registr.: 10-02-2011 Residenza: ferrara
Messaggi: 243
| Indecisione aurora9
Sto usando una optic6 che va molto bene, ma vorrei qualcosa di più performante con più canali ed avevo pensato all'aurora9 visto che ho diverse optima 7. Nel forum ci sono diverse discussioni sun questa radio e la confusione che mi hanno provocato è tanta, quindi volevo dei consigli da chi la usa o l'ha usata se ne vale la spesa o se conviene pensare di cambiare modello, ripeto con htec mi sono sempre trovato bene. Aspetto consigli saluti a tutti. |
25 ottobre 11, 13:27 | #2 (permalink) Top |
User Data registr.: 13-09-2007 Residenza: Catania
Messaggi: 1.594
|
Beh...proprio ieri ho fatto anche gli aggiornamenti alla radio e pure al modulo spectra ed al parco riceventi... e devo dirti che sono sempre soddisfatto!!! ottima radio ..nel mio piccolo interesse!!
__________________ Visitate il sito www.aviatorfilippo.webs.com |
25 ottobre 11, 13:53 | #3 (permalink) Top | |
User Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
| Citazione:
Riguardo le lamentele, uno spassionato consiglio: considerando già solo l'imperizia e l'ignoranza di molti, dividi per 4 (=2*2) le lamentele per avere una probabilità statistica più vera di un problema specifico ... PS. non godo di una Aurora anche se seguo dalla sua presentazione il percorso di questa radio nel mercato ...
__________________ "If flying were the language of man, soaring would be its poetry." Ultima modifica di LONGFLYER : 25 ottobre 11 alle ore 13:59 | |
25 ottobre 11, 17:02 | #4 (permalink) Top |
User Data registr.: 02-03-2008 Residenza: Monza
Messaggi: 447
|
Tranquillo con L'Aurora9! ho diverse riceventi Optima6/7 su aerei ed elicotteri e mai un problema, gli unici problemi che ho visto di persona sono stati causati dal pilota e non dalla radio! Uso su tutti i modelli la telemetria per leggere la tensione delle lipo (volo solo elettrico) ed è comodissimo leggere la tensione del modello prima di partire ed essere avvisato acusticamente mentre volo del calo di tensione. Ci sono tutte le funzioni che possono servire, perfetta!
|
26 ottobre 11, 19:18 | #5 (permalink) Top |
User Data registr.: 05-07-2004 Residenza: Roma
Messaggi: 331
| Stupenda...
Al di là che tutto ciò che sentirai, me compreso ovviamente, è frutto di personali esperienze, opinioni, passioni, simpatie o antipatie e quindi da tenere sì in moderata considerazione ma mai considerarlo "vangelo", ti posso dire che ho avuto un notevole numero di radio di varie marche e ho tenuto per un bel po' la Futaba T10 e l'Aurora 9 insieme... beh, l'Aurora ha molte più funzioni, si aggiorna di continuo e costa quasi la metà. Ho venduto la Futaba. Non ho altro da dire. Adesso so' che mi becco una valanga di improperi... eppure l'ho detto che è una mia esclusivissima opinione!!! Alex
__________________ Se esistono le parole per dirlo, è possibile... |
26 ottobre 11, 19:28 | #6 (permalink) Top |
User Data registr.: 03-11-2009 Residenza: ciampino
Messaggi: 58
|
Finalmente un Futabista che ha il buon senso di ammettere che l'aurora 9 è una radio decente. Tanto di cappello, e comunque io rimango dell'opinione, che le radio oggi in commercio sono quasi tutte allo stesso livello, poi ognuno di noi preferisce una marca. Io ad esempio ho l'aurora 9, e sono molto soddisfatto, ed ora ho acquistato una Turnigy 9x, visto che ne parlano veramente bene ed ho deciso di provarla, anche se le prove effettuate da tanti modellisti parlano chiaro. |
26 ottobre 11, 19:40 | #7 (permalink) Top |
User Data registr.: 12-08-2006
Messaggi: 3.873
|
secondo me ogni radio è buona, quello che può capitare è di avere dei FAIL legati a dei componenti magari più economici...... per esempio un potenziometro di uno stick che "tentenna", oppure uno switch che si rompe prima, ma l'affidabilità di trasmissione è alta a confronto di quelle in MHz
__________________ -- michele |
26 ottobre 11, 20:06 | #8 (permalink) Top | |
User Data registr.: 05-07-2004 Residenza: Roma
Messaggi: 331
| Molto più che decente!!! Citazione:
Stick cuscinettati, touch screen, telemetria... insomma non è una T14 ma costa 6 volte di meno! Stesso, stessissimo discorso per la Turnigy 9x; con 50 dollari (ed anche meno!) cosa si pretende, lo chassis in alluminio? Certo che poi non parrebbe opportuno volarci con un jet a turbina da 4.000 euro (la sola turbina...) e da 250 km orari. Se si ragiona tutto può avere un senso... o no. Alex
__________________ Se esistono le parole per dirlo, è possibile... | |
26 ottobre 11, 21:07 | #9 (permalink) Top |
User Data registr.: 10-02-2011 Residenza: ferrara
Messaggi: 243
|
Alex59 quello che tu stai dicendo è cosa perziosa perchè mettere a disposizione di tutti la tua esperienza è sempre un tesoro gratuito. Comunque da quello che sta uscendo da questa discussione è che mi sto sempre più convincendo all'acquisto dell'aurora 9. Quando comincia questo bellissimo hobby nel lontano 1979 la mia prima radio è stata una futaba 2 canali che non è mai stata un gran chè e la prima cosa che ho fatto dopo tanti anni, prima di rientrare nel giro è stato prendere una radio che non fosse una futaba anche se oggi le cose sono molto cambiate e poi comunque il rapporto qualità/prestazioni/prezzo mi è sembra da subito molto favorevole nei comfronti della futaba. E' un po come nel mondo delle auto non è sempre vero che una mercedes sia sempre affidabile e valga quello che costa, ci sono auto che sono molto vicine alla mercedes costano meno e a volte sono pure migliori e lo dico per esperienza personali. I marchi sono presi come esempio non ho nulla contro la mercedes e tanto meno contro futaba ma è sempre l'esperienza che conta, certe cose le si fanno anche perchè sono di moda e sono le cose fatte più male. Saluti Pietro |
26 ottobre 11, 21:36 | #10 (permalink) Top |
User Data registr.: 05-01-2008 Residenza: Bologna
Messaggi: 1.193
|
giusto per fare l'avvocato del diavolo ti dico quali sono le mie perplessità nei confronti della Aurora: 1) è la radio con maggiori dotazioni e minor prezzo .... dove avranno risparmiato? normalmente la differenza tra un prodotto di qualità e uno economico la si vede nel tempo, entrambi da nuovi funzioneranno bene poi però le differenze potrebbero venire alla luce. Quindi ipotizzo materiali più economici rispetto la concorrenza. 2) l'antenna Boda non mi convince "meccanicamente", diversi utenti hanno riscontrato la rottura dell'antenna, effettivamente avere una massa di quel tipo attaccata ad un coassiale ne può pregiudicare la durata (poi di pende con che modelli voli, con gli elettrici che hanno poche vebrazioni e meno stress tutto va bene). D'altra parte Hitec è l'unico marchi o che ha adottato questo tipo d'antenna. Queste sono solo mie riflessioni espresse perchè fino ad ora nessuno aveva mosso commenti critici e volevo darti qualche spunto di riflessione. IMO!!!!
__________________ ....diffidate sempre dagli aeromodellisti da tastiera http://www.aeromodellisti-aecibologna.it/ |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Aurora9 E Simulatore Non Va | matthew | Radiocomandi | 41 | 04 ottobre 13 14:57 |
kds450s e aurora9 | erik88 | Elimodellismo Motore Elettrico | 2 | 26 aprile 11 11:51 |
t8fg vs aurora9 | moscaleras | Radiocomandi | 10 | 24 aprile 11 00:39 |
Aurora9 di m...a | Velocity | Radiocomandi | 98 | 17 aprile 11 02:32 |
a proposito di Aurora9 | takashi_amano | Elimodellismo Principianti | 1 | 16 marzo 11 23:41 |