26 ottobre 11, 21:49 | #11 (permalink) Top |
User |
ho una Aurora 9 e mi trovo bene (per adesso almeno). il discorso di fondo è che si tratta di un impianto relativamente recente e quindi non esiste ancora uno storico riguardo all'affidabilità nel tempo. quanto all'economicità dei materiali ho volato per quasi 5 anni con una Multiplex Cockpit MM da pochi euro e mai un problema. in questo campo più che in altri e solo questione di fortuna...... |
27 ottobre 11, 10:42 | #12 (permalink) Top |
User Data registr.: 23-11-2009 Residenza: Sardegna
Messaggi: 446
| A9
Ciao, io ti parlo per mie personali esperienze e ti posso dire che la Aurora 9 è una bomba...io ce l ho oramai da quasi 2 anni e mai un problema. Pensa poi che a casa di A9 ce ne sono ben 3 tra me, mio fratello e mio padre.... Noi l abbiamo provata a partire da piu piccolo deproncino, alla ventola intubata da 220km/h al maxi acrobatico da 2.70m ed è perfetta..quindi se vuoi una radio buona ad un buon prezzo..VAI di AURORA9 Saluti Simone |
27 ottobre 11, 11:25 | #13 (permalink) Top | |
User Data registr.: 24-10-2008 Residenza: Matera
Messaggi: 146
| Citazione:
| |
27 ottobre 11, 19:15 | #14 (permalink) Top |
User Data registr.: 03-11-2009 Residenza: ciampino
Messaggi: 58
|
Ragazzi, è inutile insistere che l'a9 va bene, tanto ci sarà sempre qualcuno che non accetta questo dato di fatto. Io per farla breve ho visto modelli cadere con radio Futaba da 2500 euro, ma futaba è futaba e non si discute....... Ma!!!!!!!!! Poi un prodotto costoso non significa per forza che sia privo di difetti e viceversa. Cmq la mia considerazione è la seguente, se questa radio ti piace comprala, perchè non va ne più bene, ne meno bene delle varie futaba, spektrum, etc. Oggi questi prodotti si assomigliano tutti, avranno anche collaborato insieme per la progettazione del sistema, poi ognuno di loro adotta il più opportuno, poi quale sia il migliore o il peggiore lo decreta il tempo di utilizzo. Poi i forum li puoi consultare,ma in linea di massima trovi un giudizio negativo e positivo su qualsiasi prodotto in commercio. |
27 ottobre 11, 21:08 | #15 (permalink) Top |
User Data registr.: 10-02-2011 Residenza: ferrara
Messaggi: 243
|
Ok sono sempre più convinto a perendere l'aurora9 (devo piazzare la mia optic 6 se qualcuno è interessato ben venga non ha ancora compiuto 2 anni è praticamente nuova). Volevo dire a rillo75 che l'antenna boda funziona molto bene, addirittura mi si era rotta su una rx e l'ho ripristinata senza problemi e senza compromettere le prestazioni della rx. La riparazione l'ho trovata proprio su questo forum. Comunque grazie anche a coloro che fanno l'avvocato del diavolo, anche le loro opinioni ed esperienze sono preziosissime. |
30 ottobre 11, 11:38 | #16 (permalink) Top |
User Data registr.: 05-01-2008 Residenza: Bologna
Messaggi: 1.193
|
vedi il discorso qualitativo che ti dicevo: http://www.baronerosso.it/forum/2843406-post3615.html magari è un caso, ma credo che con Futaba o JR queste cose siano molto più rare e quello che si paga in più si nota nella qualità che dura nel timpo.... PS: credo che la radio sia il componente su cui è meglio "buttare" più soldi possibili IMO
__________________ ....diffidate sempre dagli aeromodellisti da tastiera http://www.aeromodellisti-aecibologna.it/ |
30 ottobre 11, 14:12 | #17 (permalink) Top | |
User Data registr.: 12-08-2006
Messaggi: 3.873
| Citazione:
e per quanto riguarda jr guarda nella sezione turbine e poi dimmi se esiste radio affidabile al 100% non esiste l'affidabilità sugli aerei full size pretendi di averla tu spendendo un milionesimo?
__________________ -- michele | |
30 ottobre 11, 14:37 | #18 (permalink) Top |
User Data registr.: 05-01-2008 Residenza: Bologna
Messaggi: 1.193
|
.... io non pretendo nulla, e sono be conscio che non esiste l'affidabilità certa al 100% (dove l'avrei scritto?). Ma so altrettanto bene che la qualità è un parametro che non si legge nei manuali e che i prodotti economici spesso hanno delle limitazioni nei materiali e nei componenti utilizzati. La qualità dei componenti, i costi della progettazione e della ricerca e sviluppo si trasferiscono sul prodotto senza che possano essere espressi facilmente nel manuale. come ho già detto l'Aurora è la radio più completa al prezzo più basso ..... e questo mi fa dubitare della qualità nel tempo del prodotto. IMO
__________________ ....diffidate sempre dagli aeromodellisti da tastiera http://www.aeromodellisti-aecibologna.it/ |
20 novembre 11, 21:30 | #19 (permalink) Top |
User Data registr.: 10-02-2011 Residenza: ferrara
Messaggi: 243
|
Finalmente è arrivata l'aurora 9 così di apprimo acchito mi sembra una validissima radio e in quei pochi minuti che è stata accesa per capire se tutto era ok ho trovato che i menu e le programmazioni sono intuitive e semplici. Avrei una domanda da farvi: per aggiornarla all'ultima versione è necessario disinstallare la versione che già contiene prima d'installare quella nuova 1.08.(1) senza passare per la versioni precedenti? come funziona la versione con il menu in italiano? Sono proprio contento della spesa fatta aspetto consigli da voi che già la usate grazie. Saluti Pietro |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Aurora9 E Simulatore Non Va | matthew | Radiocomandi | 41 | 04 ottobre 13 14:57 |
kds450s e aurora9 | erik88 | Elimodellismo Motore Elettrico | 2 | 26 aprile 11 11:51 |
t8fg vs aurora9 | moscaleras | Radiocomandi | 10 | 24 aprile 11 00:39 |
Aurora9 di m...a | Velocity | Radiocomandi | 98 | 17 aprile 11 02:32 |
a proposito di Aurora9 | takashi_amano | Elimodellismo Principianti | 1 | 16 marzo 11 23:41 |