Una mia curiosità!!!

[duecarri]

Salve, leggendo un pò in giro di quà e di la, non ho mai letto, o forse non sono riuscito ad individuare la risposta alla mia domanda, dov'è la differenza, al di là della frequenza usata, tra la 2,4 e la 35-40-o 72, o meglio perchè con la 2,4 si usano tipologie di antenna sostanzialmente più piccole, tra l'altro se non sbaglio usando potenze rf in uscita minori, stà forse nella frequenza così alta che risulta essere più pulita o scorrevole, bo...non so ma vorrei saperne di più, grazie

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da duecarri

Salve, leggendo un pò in giro di quà e di la, non ho mai letto, o forse non sono riuscito ad individuare la risposta alla mia domanda, dov'è la differenza, al di là della frequenza usata, tra la 2,4 e la 35-40-o 72, o meglio perchè con la 2,4 si usano tipologie di antenna sostanzialmente più piccole, tra l'altro se non sbaglio usando potenze rf in uscita minori, stà forse nella frequenza così alta che risulta essere più pulita o scorrevole, bo...non so ma vorrei saperne di più, grazie

Le antenne della 2.4Ghz sono piccole non per la potenza in gioco (essenzialmente la medesima) piuttosto per questioni di fisica: più è alta la frequenza e più è bassa la lunghezza d'onda.
Le due grandi differenze a vantaggio della 2.4Ghz (oltre alla più agevole antenna) sono che:
- è una frequenza, o meglio una banda di frequenze (80 canali) al di sopra della banda di frequenze tipiche dei rumori elettronici e perciò immune a quest'ultimi,
- tale banda viene gestita in modo digitale, alla stregua del PCM, ma ovviamente avendo frequenze superiori può godere di innovative caratteristiche che il classico PCM non aveva: il salto di canale automatico (FHSS) e la riservatezza (quella rx ascolterà solo una trasmittente delle tante in 2.4Ghz presenti e percui non serve più "chiamare" la frequenza ...).
Inoltre, la 2.4Ghz prevede anche la bidirezionalità (dati provenienti dal modello) che oggi quasi tutte le marche (come auspicato tempo fa) offrono.

ps. la 2.4Ghz in tecnica DSSS (alternativa alla FHSS) è in dismissione e pertanto oggi da scartare ...

[Chicco K]

Per quel che ne so io sulle 2.4 GHz si usano antenne più piccole perchè le onde trasmesse sono centimetriche a differenza delle 53-40-41-72 Mhz che sono onde metriche che hanno bisogno di antenne più lunghe per essere captate... poi qualcuno più esperto saprà dire meglio...

[duecarri]

ps. la 2.4Ghz in tecnica DSSS (alternativa alla FHSS) è in dismissione e pertanto oggi da scartare

la sigla da te riportata a cosa si riferisce, ciao

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da duecarri

ps. la 2.4Ghz in tecnica DSSS (alternativa alla FHSS) è in dismissione e pertanto oggi da scartare

la sigla da te riportata a cosa si riferisce, ciao

La sigla è riferita ad una delle due tecniche di gestione della banda 2.4Ghz: DSSS indica la tecnica che prevede di trasmettere su un solo canale (degli 80 disponibili in banda) e tenerne un'altro di riserva qualora il primo incontrasse interferenze, mentre FHSS è la tecnica omologata in molti paesi (tra i quali l'Italia) come libero utilizzo cioè anche al di fuori di un club di modellismo come ad es. un pendio (la DSSS invece è permessa solo in un club modellistico riconosciuto), la tecnica FHSS usa a rotazione tutti i canali della banda occupando ciascun canale per pochi millisecondi (con Futaba la rotazione automatica avviene ogni 2ms. cosicchè un eventuale interferenza sul canale di lavoro Tx-Rx non importerebbe più di tanto, giacchè Tx ed Rx avrebbero già cambiato canale 2 ms. più tardi ...).