Delicatezza antenne 2.4

[f.alberto]

Scusate se apro un post nuovo, ma nella discussione dove avevo postato sicuramente non è stato letto:

Un amico al campo ha preso una MX 16 2.4 e ho visto che la graupner ha coperto le antenne con termorestingente, avevo pensato di fare la stessa cosa in quelle che ho io che sono scoperte, mi chiedevo se ci sono controindicazioni.
Grazie

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da f.alberto

Scusate se apro un post nuovo, ma nella discussione dove avevo postato sicuramente non è stato letto:

Un amico al campo ha preso una MX 16 2.4 e ho visto che la graupner ha coperto le antenne con termorestingente, avevo pensato di fare la stessa cosa in quelle che ho io che sono scoperte, mi chiedevo se ci sono controindicazioni.
Grazie

L'ultimo tratto, la vera antenna di 3,1 cm., sarebbe necessario ma non indispensabile lasciarlo che non tocchi nulla ...

Ti suggerisco la lettura di questo 3d ... http://www.baronerosso.it/forum/radi...e-2-4-ghz.html

[ely3dchina]

Originalmente inviato da LONGFLYER

L'ultimo tratto, la vera antenna di 3,1 cm., sarebbe necessario ma non indispensabile lasciarlo che non tocchi nulla ...

Ti suggerisco la lettura di questo 3d ... http://www.baronerosso.it/forum/radi...e-2-4-ghz.html

quoto

[f.alberto]

Originalmente inviato da LONGFLYER

L'ultimo tratto, la vera antenna di 3,1 cm., sarebbe necessario ma non indispensabile lasciarlo che non tocchi nulla ...

Ti suggerisco la lettura di questo 3d ... http://www.baronerosso.it/forum/radi...e-2-4-ghz.html

Già letto e avevo letto che conviene lasciarle scoperte, ma allora perchè una ditta come la graupner li copre?
Magari non compromette il segnale in modo significativo

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da f.alberto

Già letto e avevo letto che conviene lasciarle scoperte, ma allora perchè una ditta come la graupner li copre?
Magari non compromette il segnale in modo significativo

E difatti riportavo: "necessario ma non indispensabile" come a dire, se proprio non se ne può fare a meno ... e cmq. l'attenzione a questa tipologia di dettaglio deve essere proporzionale alla distanza intercorribile tra radio e modello ...

[f.alberto]

Originalmente inviato da LONGFLYER

E difatti riportavo: "necessario ma non indispensabile" come a dire, se proprio non se ne può fare a meno ... e cmq. l'attenzione a questa tipologia di dettaglio deve essere proporzionale alla distanza intercorribile tra radio e modello ...

Chiaro grazie!

[il_Zott]

se graupner copre, magari si può fare....

un po' di termoretraibile non fa proprio nulla, è radio trasparente, l'importante è sistemare per bene le antennine sul modello.

[LONGFLYER]

Per maggiori dettagli sul termoretraibile: http://www.baronerosso.it/forum/radi...ml#post1887424

[il_Zott]

bravo hai ragione.... sempre a spaccare il capello in 4

comunque fa più danni volare con un'antenna che si crede intera ma poi potrebbe essere rotta, che un po' di termo.. che tra l'altro come dice re60cnc POTREBBE....
leggi tutto e non fermarti alla prima riga

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da il_Zott

bravo hai ragione.... sempre a spaccare il capello in 4

comunque fa più danni volare con un'antenna che si crede intera ma poi potrebbe essere rotta, che un po' di termo.. che tra l'altro come dice re60cnc POTREBBE....
leggi tutto e non fermarti alla prima riga

Caro Zott, sei Tu quello che dovrebbe leggere meglio giacchè qualche post fa ho scritto, appunto, "necessario ma non indispensabile" e dopo il Tuo intervento ne ho solo riportato la motivazione.
L'amico chiedeva eventuali controindicazioni e queste gli sono state dette, sarà poi lui a decidere il grado di praticità/efficienza che vorrà dare alla sua installazione di antenne rx 2.4Ghz.
So bene anche cosa è scritto nel link che ho riportato, dato che Renzo rispose proprio a me tempo fa ed, ora, ho ricercato per l'appunto proprio quel post.

Buoni voli.