Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Elettronica > Radiocomandi


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 17 febbraio 11, 00:24   #11 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di rillo75
 
Data registr.: 05-01-2008
Residenza: Bologna
Messaggi: 1.193
giusto per riassumere alcuni vantaggi per chi è a digiundo di RF:
1) evitano sovrapposizioni rendendo più pulito l'etere e permettendo un numero maggiore di radio accese contemporaneamente;
2) dato che i 23 canali non sono consecutivi, il salto di frequenza è molto più ampio rispetto al sistema FASST e quindi più reattivo ai dusturbi;
3) i sistemi FASST eseguono essenzialmente uno shifting e non un reale salto di frequenza quindi hanno maggiore probabilità di trovare canali consecutivi disturbati;
4) il sistema DMSX è più evoluto ed esegue il salto di canale solo quando rileva del disturbo a differenza dei sistemi FASST che eseguono continuamento un banale shifting;
5) salto di frequenza molto più rapido rispetto allo shifting eseguito dai sistemi FASST.
__________________
....diffidate sempre dagli aeromodellisti da tastiera
http://www.aeromodellisti-aecibologna.it/
rillo75 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 17 febbraio 11, 00:32   #12 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di dtruffo
 
Data registr.: 21-10-2003
Residenza: Torino
Messaggi: 6.760
Invia un messaggio via MSN a dtruffo
Citazione:
Originalmente inviato da rillo75 Visualizza messaggio
5) salto di frequenza molto più rapido rispetto allo shifting eseguito dai sistemi FASST.

Meno di 2 ms ???
__________________
Associazione Sportiva GRUPPO AEROMODELLISTICO VST - Volare su Tetti http://www.vst-aero.it - Per i poco intelligenti non indica 'i tetti', ma il Comune in cui ha sede il campo volo (Tetti Neirotti) che dista piu' di 750 mt. dalla pista.
dtruffo non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 17 febbraio 11, 09:32   #13 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di rillo75
 
Data registr.: 05-01-2008
Residenza: Bologna
Messaggi: 1.193
...hai ragione, il punto 5) letto così può sembrare errato!
Il concetto che volevo esprimere al punto 5) è che i sistemi FHSS risultano essere più veloci nell'evitare una situazione di siturbo.
Il chip CYRF6936 usato nei sistemi FAAST è un (passami il termine) "stupido velocissimo", ossia non fa altro che eseguire uno shift sul canale successivo continuamente (è un frullatore che continua a cambiare canale in modo sequenziale).
I sistemi che eseguono realmente un salto di frequenza FHSS, sono si più lenti, ma saltano su un canale più distante e quindi con un solo passaggio si portano più lontano dal canale disturbato con il risultato che il singolo salto può essere sufficiente ad uscire da una situazione di disturbo al contrario dei FASST che possono richiedere il passaggio di più canali con conseguente dilatazione dei tempi.
__________________
....diffidate sempre dagli aeromodellisti da tastiera
http://www.aeromodellisti-aecibologna.it/
rillo75 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 17 febbraio 11, 12:04   #14 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di andreagraziano
 
Data registr.: 20-02-2006
Residenza: Roma
Messaggi: 468
Immagini: 4
Invia un messaggio via MSN a andreagraziano Invia un messaggio via Yahoo a andreagraziano
esiste già un modulo dsmx per JR? pcm9xII....
andreagraziano non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 17 febbraio 11, 12:08   #15 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Tamanaco
 
Data registr.: 08-05-2004
Residenza: Provincia Forlì-Cesena e volo dove si può...
Messaggi: 4.767
ADD-ON per JR

Per quanto riguarda l' add-on del DSMX a possessori di radio JR come me, per ora il servizio è disponibile solo in USA. L'importatore italiano ovviamente non sa nulla e neanche ha risposto a domanda, invece MACGregor che è il distributore JR Europeo almeno ha pubblicato qualche cosa:
MacGregor Industries Modeller Support Centre - Upgrade of JR DSM2 transmitters to DSMX
Tamanaco non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 17 febbraio 11, 12:11   #16 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Bart76
 
Data registr.: 20-12-2005
Messaggi: 735
Citazione:
Originalmente inviato da andreagraziano Visualizza messaggio
esiste già un modulo dsmx per JR? pcm9xII....
No, e non pi pare abbiamo intenzione di produrlo a breve, se mai lo faranno. Purtroppo ormai spektrum ha una sua linea di radio native in 2.4 e credo che tutte le novità andranno nella direzione del sistema nativo, per i moduli rimarrà poco spazio imho e pur volando spektrum francamente è una delle cose che non ho apprezzato.
__________________
Bart
Bart76 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 17 febbraio 11, 12:38   #17 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di italo.driussi
 
Data registr.: 02-07-2004
Residenza: Ronchi dei Legionari (GO)
Messaggi: 5.695
Citazione:
Originalmente inviato da rillo75 Visualizza messaggio
giusto per riassumere alcuni vantaggi per chi è a digiundo di RF:
1) evitano sovrapposizioni rendendo più pulito l'etere e permettendo un numero maggiore di radio accese contemporaneamente;
2) dato che i 23 canali non sono consecutivi, il salto di frequenza è molto più ampio rispetto al sistema FASST e quindi più reattivo ai dusturbi;
3) i sistemi FASST eseguono essenzialmente uno shifting e non un reale salto di frequenza quindi hanno maggiore probabilità di trovare canali consecutivi disturbati;
4) il sistema DMSX è più evoluto ed esegue il salto di canale solo quando rileva del disturbo a differenza dei sistemi FASST che eseguono continuamento un banale shifting;
5) salto di frequenza molto più rapido rispetto allo shifting eseguito dai sistemi FASST.
Unico dubbio affidabilita' del software, cosa certa nell' obsoleto sistema FASST
italo.driussi non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 17 febbraio 11, 12:38   #18 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di andreagraziano
 
Data registr.: 20-02-2006
Residenza: Roma
Messaggi: 468
Immagini: 4
Invia un messaggio via MSN a andreagraziano Invia un messaggio via Yahoo a andreagraziano
Citazione:
Originalmente inviato da Bart76 Visualizza messaggio
No, e non pi pare abbiamo intenzione di produrlo a breve, se mai lo faranno. Purtroppo ormai spektrum ha una sua linea di radio native in 2.4 e credo che tutte le novità andranno nella direzione del sistema nativo, per i moduli rimarrà poco spazio imho e pur volando spektrum francamente è una delle cose che non ho apprezzato.
grazie
andreagraziano non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 17 febbraio 11, 13:03   #19 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di LONGFLYER
 
Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
Smile

Citazione:
Originalmente inviato da rillo75 Visualizza messaggio
...hai ragione, il punto 5) letto così può sembrare errato!
Il concetto che volevo esprimere al punto 5) è che i sistemi FHSS risultano essere più veloci nell'evitare una situazione di siturbo.
Il chip CYRF6936 usato nei sistemi FAAST è un (passami il termine) "stupido velocissimo", ossia non fa altro che eseguire uno shift sul canale successivo continuamente (è un frullatore che continua a cambiare canale in modo sequenziale).
Semmai è stato deciso di pilotarlo via shift ... perchè dalle sue caratteristiche osservo che può essere pilotato randomicamente.
I sistemi che eseguono realmente un salto di frequenza FHSS, sono si più lenti, ma saltano su un canale più distante e quindi con un solo passaggio si portano più lontano dal canale disturbato con il risultato che il singolo salto può essere sufficiente ad uscire da una situazione di disturbo al contrario dei FASST che possono richiedere il passaggio di più canali con conseguente dilatazione dei tempi.
D'accordo, sulla positività del salto randomico (anche se con i suoi problemi di sincronizzazione Tx-Rx ...) ma, nel caso del DSMX, questo è stato settato solo su 23 canali che, magari, potrebbero essere anche contigui ...
Aggiungo anche che lo obsoleto FASST, come ironicamente lo definiti Italo, ha davvero i suoi anni e magari con l'avvento della telemetria in casa Futaba è possibile abbiano pensato ad una ancor maggior efficienza.
__________________
"If flying were the language of man,
soaring would be its poetry."

Ultima modifica di LONGFLYER : 17 febbraio 11 alle ore 13:07
LONGFLYER non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 17 febbraio 11, 13:44   #20 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di rillo75
 
Data registr.: 05-01-2008
Residenza: Bologna
Messaggi: 1.193
"Semmai è stato deciso di pilotarlo via shift ... perchè dalle sue caratteristiche osservo che può essere pilotato randomicamente."

quindi hanno sicuramente preso una decisione mooolto discutibile!

"D'accordo, sulla positività del salto randomico (anche se con i suoi problemi di sincronizzazione Tx-Rx ...) ma, nel caso del DSMX, questo è stato settato solo su 23 canali che, magari, potrebbero essere anche contigui ..."

Quali problemi?

I canali non sono consecutivi ed il fatto di utilizzarne 23 è necessaio al fine di evitare che più radio utilizzino i medesimi canali. In questo modo si possono utilizzare fino a 100TX senza problemi di sovrapposizioni.
__________________
....diffidate sempre dagli aeromodellisti da tastiera
http://www.aeromodellisti-aecibologna.it/
rillo75 non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato




Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 01:18.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002