Jr abbandona DSM2 ?

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da brigher

D'accordo su alcune cose, vorrei solo precisare:

...e quindi anche le 2 antenne del FASST possono essere più che sufficienti!...o forse lo sono perchè il link è più solido dello spektrum?? (E' solo una domanda e non un'insinuazione, sia ben chiaro!)


...in verità ho letto il contrario, cioè che le 2 antennine del fasst potrebbero avere problemi! Cmq io sostengo solo che il FASST è più semplice da istallare e da gestire!


Non entro in merito e posso darti ragione..però Spektrum è presente sul mercato da più tempo di FASST e poi non dimentichiamolo, è un marchio di proprietà americana!


Si, hai ragione...fortuna che adesso esistono anche compatibili FASST



D'accordo, nulla da obbiettare...anche io ho JR/DSM2....ma sono anche FELICE possessore di Futaba FASST!!!

Mmhhh ... abbiamo un bi-sex ...
Scherzo!!!

[rillo75]

Originalmente inviato da GiorgioTNT

per il resto prendo atto che la maggioranza dei sistemi è sviluppata su fhss ..... mentre solo uno su dsss ..... la domanda è perchè ? marketing ? tecnica ? economicità ? posizionamento del prodotto ? bhooooo

ti dico la mia: dato che il sistema è affidabile esattamente come gli altri non ha senso cambiare, costringendo i clienti a cambiare TX e RX ....... esponendosi inoltre al rischio che alcuni cambino marchio.

Mantenendo l'attuale sistema hanno "blindato" la clientela, inoltre considerando tutti i sistemi PARK ZONE che vendono e che sono la porta d'ingresso per molti in questo mondo sicuramente la diffusione continuerà ad aumentare.

IMO!

Originalmente inviato da LONGFLYER

Va la che non è il solo ... ci sono anche le cinesi a tenergli compagnia: ASSAN e CORONA ...

mica lo sapevo !

[Tamanaco]

Originalmente inviato da brigher

Come ho detto sono sufficienti perchè ben installate e non "coperte" da schermi nei vari assetti.....esattamente come è sufficiente 1 solo satellite (antenna) in un turbina da 20Kg.

Punti di vista, dipende da che modelli adoperi e qual'è il tuo uso, per quanto mi riguarda trovo più semplice appiccicare con del velcro un satellite con antennine di 3cm e avere una rx altrettanto compatta in termini di antenne da orientare e/o fare uscire dal modello...

In definitiva, questa discussione è andata COMPLETAMENTE OT, che ognuno voli con quello che più gli ha dato e gli da sicurezza, unico avvertimento, diffidare dai "terroristi" che cadono per interferenze ai pollici, interruttori e connesioni falesi, batterie insufficienti o scariche e regolatori da 2 soldi con Bec....a dimenticavo, anche con le Rx cloni....questi soggetti cadevano prima in mhz e continueranno ancora a cadere anche con il 2.4.....

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da GiorgioTNT

mica lo sapevo !

Ora lo sai anche Tu!

Cmq. un conto è proseguire con Spektrum anche alla luce di un abbandono di JR ed un conto è iniziare oggi con Spektrum: a mio avviso, nel primo caso ha senso proseguire, nell'altro invece, quello di primo acquisto ed a meno di non essere orientati esclusivamente a prodotti RTF che montino Spektrum, è il caso di scegliere altro ...

[brigher]

Originalmente inviato da Tamanaco

In definitiva, questa discussione è andata COMPLETAMENTE OT, che ognuno voli con quello che più gli ha dato e gli da sicurezza, unico avvertimento, diffidare dai "terroristi" che cadono per interferenze ai pollici, interruttori e connesioni falesi, batterie insufficienti o scariche e regolatori da 2 soldi con Bec....a dimenticavo, anche con le Rx cloni....questi soggetti cadevano prima in mhz e continueranno ancora a cadere anche con il 2.4.....

..e su questo concordiamo in pieno!!
..ciao!

[glonline]

si , si, va bene tutto.. ma Futaba è Futaba...
































scusate.. non ho resistito !!!!

[Tamanaco]

Originalmente inviato da LONGFLYER

.....a meno di non essere orientati esclusivamente a prodotti RTF che montino Spektrum, è il caso di scegliere altro ...

Non capisco il perchè di questo "consiglio" e soprattutto a quali basi fondate si possa riferire.... mahhh....
Comunque, dietro richiesta esplicita del mercato USA, JR ha UFFICIALMENTE confermato di non voler per ora assolutamente abbandonare il sistema di trasmissione DSM2 che verrà solo affiancato da un loro sistema proprietario.
Questo è quanto ed in conclusione allo specifico titolo della discussione.

Ciao a tutti...

[dtruffo]

Originalmente inviato da Tamanaco

Non capisco il perchè di questo "consiglio" e soprattutto a quali basi fondate si possa riferire.... mahhh....
Comunque, dietro richiesta esplicita del mercato USA, JR ha UFFICIALMENTE confermato di non voler per ora assolutamente abbandonare il sistema di trasmissione DSM2 che verrà solo affiancato da un loro sistema proprietario.
Questo è quanto ed in conclusione allo specifico titolo della discussione.

Ciao a tutti...

Se per questo neanche Graupner ha mai affermato di voler abbandonare l'IFS (e non ha mai ufficialmente affermato che avesse dei problemi)

Originalmente inviato da dtruffo

Se per questo neanche Graupner ha mai affermato di voler abbandonare l'IFS (e non ha mai ufficialmente affermato che avesse dei problemi)

però io non ho mai letto un aeromodellista che te lo consiglia