Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Elettronica > Radiocomandi


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 05 dicembre 10, 01:10   #41 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di LONGFLYER
 
Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
Exclamation

Citazione:
Originalmente inviato da FrancoC. Visualizza messaggio
Resta solo il fatto che il nuovo segnale sarà si limitato in altezza a 3,3V ma al piede non potrà mai essere a zero come l'originale, ma sarà sempre almeno al livello della tensione di caduta dello schottky.
Ma questo pare non inficiare minimamente il funzionamento dell'accrocco.
... a proposito ... mi hai fatto tornare in mente che qui non si parla di deviatore ... quindi, immagino che il diodo resti anche poi per il modulo originale, o sbaglio?

Se non sbaglio, allora ... mmhhh ...
__________________
"If flying were the language of man,
soaring would be its poetry."
LONGFLYER non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 05 dicembre 10, 11:59   #42 (permalink)  Top
Adv Moderator
 
L'avatar di FrancoC.
 
Data registr.: 16-01-2003
Residenza: Rimini
Messaggi: 11.864
Citazione:
Originalmente inviato da LONGFLYER Visualizza messaggio
... a proposito ... mi hai fatto tornare in mente che qui non si parla di deviatore ... quindi, immagino che il diodo resti anche poi per il modulo originale, o sbaglio?

Se non sbaglio, allora ... mmhhh ...
Beh ..., certo; basta che lo monti a valle del connettore originale che si innesta sull'HF MHz.
In pratica l'ideale sarebbe montarlo sul modulo HF GHz, subito all'ingresso del segnale.
Se l'ingresso nel modulo MHz fosse progettato come il GHz allora potrebbe andare ......
FrancoC. non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 05 dicembre 10, 13:45   #43 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di LONGFLYER
 
Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
Smile

Citazione:
Originalmente inviato da FrancoC. Visualizza messaggio
Beh ..., certo; basta che lo monti a valle del connettore originale che si innesta sull'HF MHz.
In pratica l'ideale sarebbe montarlo sul modulo HF GHz, subito all'ingresso del segnale.
Se l'ingresso nel modulo MHz fosse progettato come il GHz allora potrebbe andare ......
Si basta che ci pensi giacchè non vuole montare alcun deviatore ma solo levarne uno ed inserirne un altro ...
__________________
"If flying were the language of man,
soaring would be its poetry."
LONGFLYER non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 05 dicembre 10, 14:39   #44 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di airdemon
 
Data registr.: 14-06-2005
Residenza: Cagliari
Messaggi: 3.180
mmhhhh... tutta sta discussione mi sta quasi facendo venire la voglia di montare un deviatore
airdemon non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 05 dicembre 10, 14:48   #45 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di LONGFLYER
 
Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
Smile

Citazione:
Originalmente inviato da airdemon Visualizza messaggio
mmhhhh... tutta sta discussione mi sta quasi facendo venire la voglia di montare un deviatore
A mio avviso è la cosa migliore ... in alternativa potresti modificare il modulo Frsky ...
__________________
"If flying were the language of man,
soaring would be its poetry."
LONGFLYER non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 05 dicembre 10, 15:27   #46 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di airdemon
 
Data registr.: 14-06-2005
Residenza: Cagliari
Messaggi: 3.180
Modulo telemetria, quindi no diodo ,
Ipotesi di connessione con commutatore di sicurezza:
Icone allegate
Modifica MC22s - 40mhz e 2,4 Ghz con un solo interruttore-mc22s-frsky-2.jpg  
airdemon non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 05 dicembre 10, 16:37   #47 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di LONGFLYER
 
Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
Smile

Citazione:
Originalmente inviato da airdemon Visualizza messaggio
Modulo telemetria, quindi no diodo ,
Ipotesi di connessione con commutatore di sicurezza:
Secondo le parole di Franco ad inizio 3D dovresti tagliare anche la doppia alimentazione, ergo, usare un deviatore a tre vie (ma sempre due posizioni).

Temo che se procedi come pensi, parte del modulo HF originale resti alimentato con possibili problemi collaterali e cmq. sicuri consumi inutili ...
__________________
"If flying were the language of man,
soaring would be its poetry."
LONGFLYER non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 05 dicembre 10, 18:45   #48 (permalink)  Top
Adv Moderator
 
L'avatar di FrancoC.
 
Data registr.: 16-01-2003
Residenza: Rimini
Messaggi: 11.864
Continuo ad essere del parere di non commutare il PPM. Personalmente mi da più sicurezza averlo sempre collegato; un deviatore può essere fonte di problemi su una linea delicata (segnale modulato), molto meno su di una semplice linea di alimentazione.
Così sarebbe sufficiente il due vie.
FrancoC. non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 05 dicembre 10, 18:54   #49 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di LONGFLYER
 
Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
Smile

Citazione:
Originalmente inviato da FrancoC. Visualizza messaggio
Continuo ad essere del parere di non commutare il PPM. Personalmente mi da più sicurezza averlo sempre collegato; un deviatore può essere fonte di problemi su una linea delicata (segnale modulato), molto meno su di una semplice linea di alimentazione.
Così sarebbe sufficiente il due vie.
Idealmente sarei d'accordo ma nella pratica si vedono benissimi moduli Tx intercambiabili, quindi soggetti anche loro ad un contatto cmq. mobile.
Penso che una buona qualità del deviatore possa ottemperare alle necessità di sicurezza ... ovviamente a mio modo di vedere ...

Buoni voli.
__________________
"If flying were the language of man,
soaring would be its poetry."
LONGFLYER non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 05 dicembre 10, 19:06   #50 (permalink)  Top
Adv Moderator
 
L'avatar di FrancoC.
 
Data registr.: 16-01-2003
Residenza: Rimini
Messaggi: 11.864
Citazione:
Originalmente inviato da LONGFLYER Visualizza messaggio
Idealmente sarei d'accordo ma nella pratica si vedono benissimi moduli Tx intercambiabili, quindi soggetti anche loro ad un contatto cmq. mobile.
Penso che una buona qualità del deviatore possa ottemperare alle necessità di sicurezza ... ovviamente a mio modo di vedere ...

Buoni voli.
C'è sempre la differenza di un connettore che si innesta su di un pin (sempre minimi tre punti di contatto) e l'unico punto di contatto dell'interuttore più i vari contatti lungo la linea di trasmissione nell'articolazione del contatto centrale.
FrancoC. non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
Help MC22S matteo Radiocomandi 0 18 maggio 09 22:18
Staffe per MC22s Giampiero Radiocomandi 1 11 dicembre 08 21:49
GRAUPNER MC22s MAX75 Radiocomandi 25 21 settembre 07 10:00
Mc22s ed MX22 atwoved1 Radiocomandi 4 11 maggio 07 16:12



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 14:40.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002