Help... distanze massime radio

[andrea_dm]

Originalmente inviato da FrancoC.

questo thread, se n'è discusso parecchio e da leggere, a mio avviso, sono i post di Renzo, alias re60cnc.

grazie, ho letto i tuoi e i suoi, per il resto ho preferito astenermi ... sempre l'assurda diffusione di leggende, l'assurda concezione che quanto "sentito dire" viene preso spesso per verita' rivelata e da non discutere (e chi dice il contrario viene trattato con sufficienza, o peggio, vedi la faccenda dei diodi in quel thread, contro cui Renzo ha combattuto invano).

Personalmente non mi permetterei mai di discutere con un chirurgo o con un meccanico della Ferrari, non direi neanche una parola e starei solo ad ascoltare cercando di capire quello che posso, ma sembra che oggi cosi' debbe andare il mondo.

L'elettronica, purtroppo per loro, e' una scienza esatta e non basta aver saldato due fili o aver scambiato due parole con chissa' chi per essere in grado di poter dire la propria impressione.
Perche' qui non contano le impressioni o gli aggettivi (come continuo a vedere quando si parla di prodotti specifici, oggi molto spesso circa i nuovi ricevitori "clone") e principalmente: queste non sono e non possono essere amene "discussioni" o "scambi di opinioni" in cui chiunque ha il diritto di dire la propria per quanto assurda sia, qui contano solo i fatti, i numeri e le misure eseguite con la strumentazione necessaria e secondo le giuste procedure, il resto, per favore, lasciamolo alle discussioni di filosofia, agli scambi di idee sui gusti personali o... all'oroscopo.

C'e' da rimanere stupiti leggendo certe assurdita', per esempio nei thread circa le antenne e i 2.4GHz (e non tanto nelle domande, ma in certe risposte !!) , e a volte ho pensato di dire due parole per introdurre qualche concetto di base. Ma poi leggendo meglio vedo gente di buona volonta' che cerca di portare un minimo di razionalita' ma le loro parole sono spesso ignorate o peggio, e cosi' passa la voglia di stare a scrivere.
Dire due parole sembra una perdita di tempo quando per l'interlocutore medio contano molto di piu' gli aggettivi (buono, cattivo, migliore, peggiore) o "le opinioni" piuttosto che i numeri e le misure, oppure, importantissima ma regolarmente ignorata, non si fa l'analisi rigorosa delle situazioni che si possono presentare (tipico: "un amico al campo ha usato quel ricevitore (quell'antenna, quel trasmettitore) poi il modello e' caduto, quindi quel ricevitore (quell'antenna, quel trasmettitore) va usato solo su modelli poco impegnativi")

Spiacente per la durezza ma questo e' quanto si vede frequentando il forum, ma continuo a chiedermi una cosa: ci sono ottimi thread che trattano, ad esempio, di aerodinamica e vedo che c'e' chi ne parla con competenza.
Ma come mai in questi thread quasi mai c'e' chi dice assurdita' del calibro di quelle circa le antenne per i 2.4GHz??
Tutti ad ascoltare (e, suppongo, ad imparare) e gli interventi dei meno preparati sono quasi sempre domande perfettamente appropriate.

Come mai? Ci sarebbe da rifletterci ...

ciao
Andrea
.

[FrancoC.]

Originalmente inviato da andrea_dm

[FONT=Comic Sans MS]------------------
----------------------------------
----------------------------------
Spiacente per la durezza ma questo e' quanto si vede frequentando il forum, ma continuo a chiedermi una cosa: ci sono ottimi thread che trattano, ad esempio, di aerodinamica e vedo che c'e' chi ne parla con competenza.
Ma come mai in questi thread quasi mai c'e' chi dice assurdita' del calibro di quelle circa le antenne per i 2.4GHz??
Tutti ad ascoltare (e, suppongo, ad imparare) e gli interventi dei meno preparati sono quasi sempre domande perfettamente appropriate.

Come mai? Ci sarebbe da rifletterci ...

ciao
Andrea
.

Non posso che condividere in toto ciò che hai espresso.
Purtroppo devo dire che anche in campo aerodinamico ogni tanto si presenta qualcuno che le "spara grosse", sebbene, come hai detto, recentemente questi personaggi siano diminuiti.
Probabilmente dipende dal fatto che l'aerodinamica è una disciplina "poco frequentata", se non da veri appassionati; chi, invece, non ha a che fare tutti i giorni con qualche aggeggio elettronico? Anche solo per cambiare batterie ed ecco che tutti si sentono dei Nobel in elettronica.

[andrea_dm]

Originalmente inviato da FrancoC.

chi, invece, non ha a che fare tutti i giorni con qualche aggeggio elettronico? Anche solo per cambiare batterie ed ecco che tutti si sentono dei Nobel in elettronica.

e non se ne esce
come fai per esempio a parlare di riparazione delle antenne dei ricevitori Futaba senza dover spiegare nei dettagli che essendo quelli dei dipoli coassiali sono fatti in quel particolare modo ecc ecc ? Salta subito fuori qualcuno che (giustamente) chiede lumi, e allora? Scrivi sei pagine di spiegazione con figure e formule?
(ironia: di dipoli coassiali ce ne sono sempre sulle torri di controllo, ma chi lo nota?)
La leggenda metropolitana non si para facilmente perche' o si cade nell'accademico-spinto spiegando tutto (ma non sempre e' possibile, assurdo per esempio spiegare da zero perche' nascono certe inteferenze ) oppure ci si rifugia nell'ipse dixit: "e' cosi' e ti devi fidare".
Ma in entrambi i casi si rischia di essere poi coinvolti in assurde discussioni come quella a proposito del diodo, che si risolvono in pura perdita di tempo.

ciao
Andrea