Spektrum Dx8

[moscaleras]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Terrorista Hitecchiano/Futabista!!! Mò Te li senti ...

[moscaleras]

Originalmente inviato da FabioT.

mi riquoto e vediamo se qualcuno può rispondermi...

hai un pm

[John Doe]

Originalmente inviato da Cesare de Robertis

Un rapidissimo intervento perché sto leggendo parecchie cose fuorvianti ed inesatte e mi pare giusto puntualizzare. Il passaggio da DSM2 a DSMX non è avvenuto per eliminare i cloni o per altre ragioni più o meno fantasiose. La ragione è solo una ed INELUDIBILE: la normativa europea sulle telecomunicazioni, secondo la quale - detta in termini terra terra - deve avvenire un salto di canale perlomeno ogni 8 millesecondi. O ci si adegua o si è fuori norma, chiaro?

Secondo lo standard armonizzato (v. EN 300-328 v.1.7.1, clausola 4.3.4), il limite è di 400 millisecondi:

4.3.4 Frequency hopping requirements
The requirements in this clause are only applicable to equipment using Frequency Hopping Spread Spectrum (FHSS) modulation.
4.3.4.1 Dwell time
4.3.4.1.1 Definition
The dwell time is the time spent at a particular frequency during any single hop.
4.3.4.1.2 Limit
The maximum dwell time shall be 0,4 s.



MacGregor Industries Modeller Support Centre - Upgrade of JR DSM2 transmitters to DSMX
Service Portal :: Informationen zur Zulassung und Konformität des Spektrum Systems in Deutschland und Europa

Originalmente inviato da John Doe

Secondo lo standard armonizzato (v. EN 300-328 v.1.7.1, clausola 4.3.4), il limite è di 400 millisecondi:

4.3.4 Frequency hopping requirements
The requirements in this clause are only applicable to equipment using Frequency Hopping Spread Spectrum (FHSS) modulation.
4.3.4.1 Dwell time
4.3.4.1.1 Definition
The dwell time is the time spent at a particular frequency during any single hop.
4.3.4.1.2 Limit
The maximum dwell time shall be 0,4 s.



MacGregor Industries Modeller Support Centre - Upgrade of JR DSM2 transmitters to DSMX
Service Portal :: Informationen zur Zulassung und Konformität des Spektrum Systems in Deutschland und Europa

Giusto.... chiedo scusa, coi numeri faccio sempre casino. Comunque la sostanza è quella: non si può stare fermi, bisogna per forza saltare. Hop, hop, hop!


----------------

[dex1]

Originalmente inviato da Ali4342

ah si ar6100e ma pensavo andasse spedito la radio non la ricevente ....

infatti,e la radio da spedire.

[Machiavelli]

Spieghiamoci, Secondo lo standard armonizzato (v. EN 300-328 v.1.7.1, clausola 4.3.4), il limite è di 400 millisecondi: questo è il tempo massimo previsto per poter occupare una determinata frequenza, come è ben noto, tutti gli apparati che operano nel range dei 2,4 Ghz anno un tempo massimo per occupare una frequenza, scaduto il quale passano alla prossima libera ruotando continuamente.
il tempo di trasmissione dati fra Tx e Rx è un altra cosa, abbassando i tempi di tramissione è quasi certo incappare in errori di trasmissione o ricezioni perdendo qualche pacchetto che causa la caduta di segnale, ora finche si parla di connessione Wi-Fi di stampanti o telefoni , questa perdita di pacchetti la si avverte solo da rallentamenti, ma quando si parla di modelli ...........la perdita di pacchetti si traduce in caduta del modello.
Pur considerando la tecnoligia 2,4 ottima, e anche se la Dx8 è una bella radio( anche perche altrimenti nn la acquistavo) penso che sia una tecnoligia ancora un pò precoce.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Machiavelli

Spieghiamoci, Secondo lo standard armonizzato (v. EN 300-328 v.1.7.1, clausola 4.3.4), il limite è di 400 millisecondi: questo è il tempo massimo previsto per poter occupare una determinata frequenza, come è ben noto, tutti gli apparati che operano nel range dei 2,4 Ghz anno un tempo massimo per occupare una frequenza, scaduto il quale passano alla prossima libera ruotando continuamente.
il tempo di trasmissione dati fra Tx e Rx è un altra cosa, abbassando i tempi di tramissione è quasi certo incappare in errori di trasmissione o ricezioni perdendo qualche pacchetto che causa la caduta di segnale, ora finche si parla di connessione Wi-Fi di stampanti o telefoni , questa perdita di pacchetti la si avverte solo da rallentamenti, ma quando si parla di modelli ...........la perdita di pacchetti si traduce in caduta del modello.
Pur considerando la tecnoligia 2,4 ottima, e anche se la Dx8 è una bella radio( anche perche altrimenti nn la acquistavo) penso che sia una tecnoligia ancora un pò precoce.

Addirittura precoce! A distanza ormai già da qualche anno la sua uscita sul mercato e specie oggi con l'avvaloramento della bidirezionalità che ne attesta, a mio avviso, invece la maturità tecnologica (a prescindere dagli usi, mi riferisco ad un discorso strutturale della tecnologia 2.4GHz in genere).

[Machiavelli]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Addirittura precoce! A distanza ormai già da qualche anno la sua uscita sul mercato e specie oggi con l'avvaloramento della bidirezionalità che ne attesta, a mio avviso, invece la maturità tecnologica (a prescindere dagli usi, mi riferisco ad un discorso strutturale della tecnologia 2.4GHz in genere).

Precoce riferito agli aerei tutto qui, questo cmq è e rimane una mio pensiero, condivisibile o meno.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Machiavelli

Precoce riferito agli aerei tutto qui, questo cmq è e rimane una mio pensiero, condivisibile o meno.

Tutto è condivisibile o meno ma credo che "smadonnare" contro chicchesia che abbia volontariamente od involontariamente compromesso la frequenza VHF che si occupava placidamente ed il cui epilogo è inutile ricordare ... sia invece condivisibile da tutti ...

[magnetron1]

Mi sembra che Spektrum abbia sperimentato la tecnologia di trasmissione a 2,4GHz in ambiti militari prima che in ambiti modellistici... ricordo bene? Credo di averlo letto da qualche parte...