Riceventi sintetizzate

[FrancoC.]

Le mie scarse conoscenze di elettronica non mi permettono di valutare questa problematica.
In calce allego tre immagini di tre diverse Rx dotate di scanner.
La prima (Graupner) è munita di due piccoli commutatori numerici coi quali è possibile effettuare la scelta della frequenza impostando il numero del canale, di due cifre, appunto: col primo commutatore le decine col secondo le unità. Esempio: 7 per le decine e 0 per le unità, corrisponde al canale 70 (35.100 Mhz) e così via.
Le altre due (Webra e Simprop) sono automatiche; basta spingere un pulsantino, col Tx acceso e vicino, e la Rx ricerca, trova e registra il canale trasmesso.
Ora, non conoscendo l'esatto funzionamento dei due sistemi, chiedo agli esperti quale dei due metodi sia quello che dà piu garanzie di stabilità.
A lume di naso, da incompetente, mi pare che il primo, con i commutatori che restano fissi sul canale impostato, sia il piu sicuro ma........ sarà così?

[alcedo]

Se per stabilità intendi il timore, mentre voli, che si possano ''spostare di canale'', vai tranquillo hanno la stessa affidabilità (sono a sintesi di frequenza).
Le Webra e Simprop una volta trovato, in automatico il canale più ''forte'', non lo cambiano più (lo scanner è molto comodo e....non corri il pericolo di usurare i microswich )

Ciao!

[FrancoC.]

Originalmente inviato da alcedo

Se per stabilità intendi il timore, mentre voli, che si possano ''spostare di canale'', vai tranquillo hanno la stessa affidabilità (sono a sintesi di frequenza).
Le Webra e Simprop una volta trovato, in automatico il canale più ''forte'', non lo cambiano più (lo scanner è molto comodo e....non corri il pericolo di usurare i microswich )

Ciao!

Sono gia piu tranquillo, se teniamo in conto che la Graupner costa 190 Euro e la Webra (ma anche la ACT Smart SCAN) solo 60 e la Simprop 74......
Con quel prezzo ........., ce ne stanno tre!

[Claudio_F]

Per me i commutatori sarebbero piu' sicuri solo se servissero per la programmazione e basta e i dati fossero salvati in memoria. Se invece vengono letti continuamente un falso contatto sarebbe disastroso, anche se immagino che per la sicurezza necessaria per questo uso, e per quel prezzo, siano montati componenti affidabilissimi (e comunque le riceventi vanno ingommapiumate ). La memoria in ogni caso e' gestita dal microprocessore... come la scrive... la puo' anche cancellare ... ma anche in questo caso immagino siano state prese tutte le sicurezze necessarie... spero... visto che ho appena montato la ACT sull'elicottero

[FrancoC.]

Grazie. Comincio a vederci piu chiaro.
Vedrò di informarmi sul funzionamento reale dei commutatori della Graupner (lettura continua?) non tanto per l'acquisto, quanto perché ho gia il modulo HF sintetizzato montato sulla mc24 e che funziona anche lui coi commutatori, che , peraltro, mi sembrano di buona qualità. Hanno un bello scatto, sufficientemente "duro" e "netto".

[Claudio_F]

Originalmente inviato da FrancoC.

Vedrò di informarmi sul funzionamento reale dei commutatori della Graupner (lettura continua?)

Non ti sapranno rispondere, e' un particolare che possono conoscere solo gli sviluppatori del firmware. Su quelli sul trasmettitore mi preoccuperei molto di meno vista l'assenza di vibrazioni.

[merengue]

Sono entrambe piuttosto sicuri, anche se il tipo a "pulsante" è sicuramente più pulito e moderno.

PS: evita la simprop, fa cag****, prende più interferenze della jeti micro (il che è tutto dire)!