17 settembre 12, 16:27 | #4324 (permalink) Top | |
User Data registr.: 11-03-2009 Residenza: Napoli
Messaggi: 109
| Citazione:
Tralasciando l'upgradabilità del firmware direi che la telemetria non sia da trascurare, soprattutto perchè se invece di una optima 6 si usa una nove, evidentemente non stiamo costruendo uno schiumino da 4 canali... personalmente spero che sviluppino una 6 canali con telemetria, anche solamente il feedback della batteria (sarebbe perfetta per heli 250). In pratica una alternativa allas optima 6 | |
18 settembre 12, 10:54 | #4325 (permalink) Top | |
User Data registr.: 11-07-2008
Messaggi: 1.612
| Citazione: Le optima costano poco e vanno bene.. Per due spicci in piu di rx originale, preferico prendere quella bona, upgrdabile e con la telemetria. Magari queste clone sono come le frsky fasst, che vanno bene per un po... ma prima o poi va in fail il regolatore interno da 3,3v @100mah e ti vedi volare via il modello, poco dopo si dirà che il sistema a 2,4 hitec non è affidabile, senza però specificare che la rx era un clone cinese.... _________________________________________________ Attenzione, scritto da un device mobile....sono possibili errori ortografci
__________________ "Quando il saggio indica la luna usando un moderno puntatore a led al posto del dito, gli sciocchi guardano il Led e restano accecati" (cit.) | |
18 settembre 12, 11:21 | #4326 (permalink) Top | |
User Data registr.: 18-01-2011 Residenza: Milano
Messaggi: 106
| Citazione:
| |
18 settembre 12, 11:25 | #4327 (permalink) Top | |
User Data registr.: 11-03-2009 Residenza: Napoli
Messaggi: 109
| Citazione:
Personalmente sto ancora imparando, ma posso già dire che, pur volando con i timer, capita che ogni tanto, dando molto passo all'eli, anche solo per un attimo, il voltaggio scende sotto la soglia e la radio mi avvisa. Questo vale per tutte le optima, se alimentate in spc, ma l'alimentazione in spc è una 'complicazione' con la quale convivo ben volentieri considerando i benefici che porta. Un tantino diverso il discorso 'minima'. Una ricevente da 10 euro per far volare uno schiumino, a mio avviso, può andar bene, soprattutto per i 'collezionisti' . tanto è vero che una minima costa 34 euro contro i 44 di una optima 6, ma rispetto a quest'ultima non offre telemetria ne spc. (due funzioni che viaggiano insieme, perchè la primissima funzione della telemetria è il monitoraggio del pacco batterie, ma senza l'spc si monitorerebbe il voltaggio del bec) secondo me la minima, così come è, dovrebbe costare 20 euro, mentre l'optima 6 lite (che è un'optima 6 senza scocca rigida) dovrebbe costare un tantino meno della controparte vestita, invece di costare di più. | |
18 settembre 12, 13:07 | #4328 (permalink) Top | |
User Data registr.: 28-02-2012 Residenza: Roma
Messaggi: 477
| Citazione:
Può dipendere da quanto dici? Come mai in un modo anche senza SPC l'Optima rileva comunque il calo e nell'altro no? Grazie ancitipatamente, un saluto! | |
18 settembre 12, 14:11 | #4329 (permalink) Top | |
User Data registr.: 11-03-2009 Residenza: Napoli
Messaggi: 109
| Citazione:
Io l'ho disabilitato nel modulo ed uso quello della radio, perchè configurabile in maniera personalizzabile per ciascun modello. forse con due celle arrivavi alla tensione standard di allarme (non so quale sia ma se è tarata per un pacco da 5 o addirittura 4 ni/mh sicuramente è troppo basso per due lipo). Considera però che la ricevente, solo se alimentata tramite SPC legge la tensione del pacco batterie, mentre se alimentata dall'ESC legge la tensione del BEC, che non credo ti serva a molto. Attento che se sfrutti le lipo fino al punto in cui il motore gira quasi a zero le rovini, piuttosto verifica se il tuo esc permette, ed a quale voltaggio, di ridurre la potenza per darti un segnale di lipo scariche e permetterti di atterrare. | |
18 settembre 12, 14:26 | #4330 (permalink) Top | |
User Data registr.: 11-03-2009 Residenza: Napoli
Messaggi: 109
| Citazione:
infatti le riceventi in oggetto non sono cloni, e sembrano esattamente quanto proposto in maniera artigianale da un tipo su rcgroup che ha studiato il protocollo hitec ed ha realizzato una ricevente compatibile... riprogrammando il chip della frsky. Oppure potrebbe essere lui stesso ad essersi accordato con frsky e cedere loro il risultato del suo lavoro... non ne ho idea. Sulle pagine web che ha sviluppato ha tenuto a specificare che nel suo lavoro non ha clonato ne riprodotto nulla. Non so se questo sia vero e/o compatibile con i diritti di copyright di hitec riguardo al protocollo di trasmissione. Scommetterei però che in molti paesi, incluso il nostro, se i marchi ed i brevetti fossero stati da hitec depositati, non si potrebbe vendere/pubblicizzare nulla che violi la tutela dei marchi hitec, optima, aurora ecc. Salvo scoprire che tutti questi marchi, essendo anche parole di utilizzo comune (ma i cavilli sono centinaia), non sono difendibili/depositabili come marchi registrati. Se poi hitec decida di attaccare legalmente chi produce riceventi compatibili non lo so... futaba e gli altri come si sono comportati? E se invece scoprissimo che hitec ricava invece addirittura un utile da tutto ciò? Bisognerebbe poter fare un bilancio tra gli utili che hitec perderà grazie al fatto che molte riceventi saranno sostituite da queste compatibili, e quelli che guadagnerà grazie al fatto che qualcuno in più potrebbe decidere per una aurora in virtù della disponibilità di riceventi economiche (e acquistare quelle originali per i modelli più importanti). | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Aurora per G4...esiste??? | RRRappy50 | Simulatori | 2 | 09 agosto 08 23:21 |
novità da carbon extreme...........aurora 50 e aurora classe 500 | luca bianchessi | Elimodellismo Acrobazia | 14 | 09 luglio 08 21:17 |
Aurora Avant !!!! | daniele76 | Elimodellismo in Generale | 13 | 31 luglio 07 23:36 |
aurora | luca bianchessi | Elimodellismo in Generale | 7 | 08 marzo 07 23:39 |