aurora 9

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da newyork

inutile che metti quelle faccine, il mio era un tono ironico, io non credo in tutti quei discorsi che la A9 faccia venir giù i modelli.

tornando al discorso dell'amico myzyo sono sicuro che se uno ha un buon motivo per aggiornare ha anche preso in considerazione il fatto di ricontrollarsi tutti i mix, le corse e quant'altro prima del volo. poi se uno aggiorna solo per avere l'ultimo firmware non può che non esimersi nel farlo lo stesso.

chi ha trenta modelli da risettare sa bene che dopo un aggiornamento non può andare al campo felice e contento e di pretendere di farli andare senza controllarli.

se proprio non vuoi ricreare la memoria almeno facci un controllino, specialmente sui mix.

imho

Bene ora sei stato più chiaro e di aiuto!

[myzyo]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Se un aeroplano vero è tornato proprio ieri dall'assistenza programmata ed oggi viene rimesso in linea di volo, non è che il pilota è libero di non fare i controlli pre-volo come da manuale! L'incidente è sempre una concatenzione di errori ed in genere, nel ns. piccolo mondo, l'ultimo anello lo poniamo noi (ed a volte solo noi ...) quando, in genere, siamo i primi a gridare allo scandalo.
Spiacente davvero per il Tuo modello ma non posso sollevarTi da ogni responsabilità perchè così facendo la probabilità che la faccenda Ti si ripeta non sarebbe affatto minima!

Forse non mi sono spiegato bene o non hai letto il mio primo post qiìuando spiego l'accaduto
Il punto 1 dice chiaramente che la colpa è per la maggior parte mia.
Però permettimi di dire che la programmazione non è una opinione ma matematica pura e questo vuol dire che con intenzione o senza intenzione hanno cambiato qualcosa che pur leggendo i vecchi parametri ha cambiato le corse e gli zeri dei servi, e su questo permettimi di dissentire, come d'altronde hai fatto tu dandomi ragione in qualche post precedente.
Che poi io debba fare i controlli di rito,ripeto nessuno lo mette in dubbio, ma a me sembra pura follia una cosa del genere da parte dei programmatori.

[newyork]

Originalmente inviato da myzyo

2) Hitec ti mando un caloroso Vaffanculo, scusate il francesismo ma sono incazzato come una iena.

ieri sera eri più nervoso, stamane sei più buono.
ma alla fine dei discorsi hai demolito il modello?

[myzyo]

Il modello ha praticamente fatto una ruota, di conseguenza ha sbattuto tutto.
Ha sbattuto tutte le estremità alari del piano coda e deriva.
Essendo un modello in fibra sono venute grinze di piegamento sull'ala e spaccature varie.
Il modello rivolerà sicuramente, ma non avere più un modello vergine mi da una noia mostruosa
Mi toccherà comprarne un altro.......e usare il vecchio per esperimenti, il muletto insomma

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da myzyo

Forse non mi sono spiegato bene o non hai letto il mio primo post qiìuando spiego l'accaduto
Il punto 1 dice chiaramente che la colpa è per la maggior parte mia.
Però permettimi di dire che la programmazione non è una opinione ma matematica pura e questo vuol dire che con intenzione o senza intenzione hanno cambiato qualcosa che pur leggendo i vecchi parametri ha cambiato le corse e gli zeri dei servi, e su questo permettimi di dissentire, come d'altronde hai fatto tu dandomi ragione in qualche post precedente.
Che poi io debba fare i controlli di rito,ripeto nessuno lo mette in dubbio, ma a me sembra pura follia una cosa del genere da parte dei programmatori

Se Ti ricordi bene Ti ho inviato un link alle modifiche apportate dalla nuova versione ed in quel link trovi l'aumento di corsa del servo in caso di b-fly, non sapendo se questo fosse il Tuo caso, ti invitavo a leggerlo perchè è ovvio che Hitec deve innanzitutto informare e se possibile anche facilitare la vita il più possibile ...

[myzyo]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Se Ti ricordi bene Ti ho inviato un link alle modifiche apportate dalla nuova versione ed in quel link trovi l'aumento di corsa del servo in caso di b-fly, non sapendo se questo fosse il Tuo caso, ti invitavo a leggerlo perchè è ovvio che Hitec deve innanzitutto informare e se possibile anche facilitare la vita il più possibile ...

Questo non vuol dire nulla, a me sembra sempre una follia di programmazione e di programmatori. Non la vedo una cosa plausibile tutto quì

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da myzyo

Questo non vuol dire nulla, a me sembra sempre una follia di programmazione e programmatori

Dipende! Se sono stati costretti ad aumentare la corsa come d'altronde scritto è anche ovvio abbiano modificato la metrica ... e perciò i relativi valori.
Gli aggiornamenti sono: correzioni, modifiche e nuovi inserimenti di funzionalità bisogna pertant sincerarsi nel dettaglio, specie in presenza di potenziali costosi crash.

[moscaleras]

l'aggiornamento del firmware non'è una costrizione ma bensì una scelta.
se vuoi aggiornare ti devi anche accollare di fare binding o di ricontrollare tutti i parametri,anche se ci vogliono 3gg.
io conosco gente che è da l'anno scorso che volano con il vecchio firmware senza problemi.

[myzyo]

Aumentare le corse non significa cambiare metrica, non c'entra nulla

[myzyo]

tutti finocchi col culo degli altri