04 dicembre 09, 14:15 | #251 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Ciao!
__________________ Fabrizio Sei basso e in rovescio! CABRAAAAAAAAAAAA!!! | |
04 dicembre 09, 14:29 | #252 (permalink) Top | |
User Data registr.: 09-09-2005 Residenza: Scandicci (FI)
Messaggi: 4.216
| Citazione:
per quanto riguarda il fuori range, mi sembra una cosa inutile, in quanto se te lo indica quando non puoi fare niente è troppo tardi, se invece te lo indica quando ai un margine minimo di manovra non ci fai niente uguale perchè non vedi più il modello . Utile ma non necessario invece, il controllo batterie, anche se resta da capire su che cosa fa il controllo della tensione. P.S. Non vorrei passare come quello che fa polemica Saluti
__________________ https://www.facebook.com/groups/247807122140/?fref=ts | |
04 dicembre 09, 14:45 | #253 (permalink) Top | |
User Data registr.: 05-01-2008 Residenza: Bologna
Messaggi: 1.193
| Citazione:
se è uscita 15gg fa e non ci sono le riceventi perchè ti lamenti? aspetta un paio di mesi e poi a prima vera farai volare i modelli.
__________________ ....diffidate sempre dagli aeromodellisti da tastiera http://www.aeromodellisti-aecibologna.it/ | |
04 dicembre 09, 15:06 | #254 (permalink) Top |
Giorgio vola anche per noi. Data registr.: 26-10-2006 Residenza: SARZANA
Messaggi: 2.725
|
[QUOTE=rillo75;1822610]ma ti fai le domande e ti rispondi da solo? se è uscita 15gg fa e non ci sono le riceventi perchè ti lamenti? aspetta un paio di mesi e poi a prima vera farai volare i modelli.[/QUOTA Primavera; inizio stagione trivellazioni !Che una buona percentuale....siano marcate Aurora??!!Giorgio |
04 dicembre 09, 16:00 | #255 (permalink) Top | |
Adv Moderator Data registr.: 16-01-2003 Residenza: Rimini
Messaggi: 11.864
| Citazione:
http://www.baronerosso.it/forum/1817256-post48.html | |
04 dicembre 09, 16:05 | #256 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Il fuori range non l'ho ancora provato (e mai lo proverò spero) quindi su quello vorrei credere che ti dia un margine di manovra, ovvio che se lo dice quando già non piglia più il segnale non è granché utile. Invece, il controllo tensione lo fa sull'alimentazione della ricevente. Quindi, come ho già avuto occasione di scrivere, i casi sono 3: 1. Alimentazione da pacco rx: leggi la tensione del pacco rx (utile) 2. Alimentazione da BEC leggo la tensione del BEC (abbastanza inutile) 3. Alimentazione BEC + cavetto su porta SPC tramite un cavetto da costruire ad hoc si porta la tensione dalla batteria (ad esempio dal connettore di bilanciamento) alla porta SPC (presa servo sul rosso/nero). I servi sono alimentati a 5V dal BEC, la sola rx dalla batteria principale collegata alla porta SPC (funziona fino a 35V). In questo caso la misurazione è quella del pacco batterie principale... e questo per l'elettrico mi sembra molto utile. Inoltre la porta SPC evita l'effetto "brownout" (abbassamento di tensione) alla rx con relativo riavvio. Ciao!
__________________ Fabrizio Sei basso e in rovescio! CABRAAAAAAAAAAAA!!! | |
04 dicembre 09, 16:35 | #257 (permalink) Top |
User |
ragazzi è la speranza la mia non il risp da solo! cmq io provo a buttarci su un modulo in 35 o 40 della optic... dovrebbe funzionare di sicuro!xk se sulla optic vanno le optima allora sull'aurora vanno i moduli per optic!(per la proprietà transitiva!!
__________________ AFFARE BUGGY!! http://www.baronerosso.it/forum/merc...ml#post2469492 |
04 dicembre 09, 16:42 | #258 (permalink) Top | |
User Data registr.: 09-09-2005 Residenza: Scandicci (FI)
Messaggi: 4.216
| Citazione:
visto, ma quanto è la distanza del fuori range ? Saluti
__________________ https://www.facebook.com/groups/247807122140/?fref=ts | |
04 dicembre 09, 16:44 | #259 (permalink) Top | |
User Data registr.: 09-09-2005 Residenza: Scandicci (FI)
Messaggi: 4.216
| Citazione:
ottimo il caso 3 Saluti
__________________ https://www.facebook.com/groups/247807122140/?fref=ts | |
04 dicembre 09, 17:09 | #260 (permalink) Top | |
Adv Moderator Data registr.: 16-01-2003 Residenza: Rimini
Messaggi: 11.864
| Citazione:
Per ora le Rx commercializzate "penso" abbiano tutte la potenza massima (20dBm) e non credo, peraltro, che il problema "fuori range" si possa verificare, ma con l'arrivo di Rx con meno potenza (come le tantissime in catalogo Jeti) adatte a modelli piccoli tipo parcflyer, la funzione troverà una sua utilità. Però sotto certi aspetti, la funzione puo trovare la sua utilità anche con le Rx full range e mi spiego. Partiamo dal supposto di orientare correttamente l'antenna Tx in modo da avere una irradiazione ottimale e che tale resterà anche con modello lontanissimo; infatti noi siamo sempre rivolti verso il modello e la posizione dell'antenna non cambia. Per contro la Rx, sul modello sempre in movimento, non sempre viene a trovarsi in posizione ottimale alla trasmissione del segnale di telemetria, quindi, supposta la stessa potenza implementata (Tx ed Rx entrambi 20 dBm) ecco che quest'ultima verrebbe, nel caso, a trovarsi non più in grado di collegarsi al proprio Tx, mentre questo, per la miglior irradiazione, continuerebbe a controllare il volo del modello. In questo momento scatta l'allarme e si ha la possibilità, così, di riavvicinare il modello che stava al limite per la Rx ma non per il Tx. Certo il mio è un'esempio estremo che si potrebbe verificare anche solo una volta su cento (magari anche più) ma sarebbe la riprova che la funzione non è inutile. | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Aurora per G4...esiste??? | RRRappy50 | Simulatori | 2 | 09 agosto 08 23:21 |
novità da carbon extreme...........aurora 50 e aurora classe 500 | luca bianchessi | Elimodellismo Acrobazia | 14 | 09 luglio 08 21:17 |
Aurora Avant !!!! | daniele76 | Elimodellismo in Generale | 13 | 31 luglio 07 23:36 |
aurora | luca bianchessi | Elimodellismo in Generale | 7 | 08 marzo 07 23:39 |