2,4-- Corona Vs Assan

[skyghost]

nooooooooooooooooooo lo stuka noooooooooooo

[Bobo67]

Originalmente inviato da il_Zott

emmm....
stuka caduto dopo l'accensione di un altro sistema 2,4 corona V1 .... interferenza tra le due radio, rifatto il binding tutto ok, ma ormai lo stuka sta va per terra rotto
Se nè discusso un botto nel 3d corona 2,4

Spero vivamente che assan non sia incappatta nella stessa fesseria dei moduli corona V1 DSSS...

ciao

Al mio campo siamo in 4 con Assan, sia V1 che V2, e si vola tutti contemporaneamente, zero problemi... mi pento d'aver appena ordinato un kit Corona, anche se V2 e spero quindi sia esente da quel problema, inoltre al mio campo non lo ha nessuno

[bexwiller]

Per equipaggiare un trainer o un acrobatico medio del tipo EXTRA 300 con aa.1700/1800 con motore a scoppio che TX e rx ASSAN 2,4 mi condigliate? Grazie

[Bobo67]

Originalmente inviato da bexwiller

Per equipaggiare un trainer o un acrobatico medio del tipo EXTRA 300 con aa.1700/1800 con motore a scoppio che TX e rx ASSAN 2,4 mi condigliate? Grazie

Ciao!
Dipende da quanti canali devi impiegare, teoricamente tutte le riceventi vanno bene, perchè il range in volo non sta mai sotto i 400 metri (da prove medie effettuate), quindi un modello a motore come quello a quella distanza non ce lo mandi mai.
In pratica per me ti conviene una ricevente con antenna da 30 cm, così la porti per sicurezza fuori dal modello (l'antenna effettiva è in realtà il solo "baffo" terminale) , vedi per esempio la ricevente che ho montato sul mio maxi, foto al post n. 47.

[Bobo67]

Originalmente inviato da mamyma

Per la MX12 (senza modulo) ho trovato il modulo HACK di assan, credo che prenderò anche quello.
Circolano voci riguardo ad assan che abbia 200 frequenze disponibili e che quindi, anche se difficile, resta il dubbio di una sovrapposizine di frequenza con qualche altro "assanista". Lo so che per trovarsi entro un km con un altro che ha il tuo stesso modulo e, con una probabilità su 200, la tua stessa frequenza ci vuole un sfiga fuori del nomale, ma E' POSSIBILE???
Anche perchè contro una sovrapposizione di frequenza del genere non puoi fare assolutamente nulla ignorando totalmente la frequenza impegnata....
Ditemi che sbaglio, per favore.

Onestamente non so come funziona il sistema Assan, ma è imperativo che gli ingegneri abbiano studiato il modo per il quale più trasmittenti/riceventi non si interferiscano tra loro, anche a parità di canale (c'è sicuramente un ID tra tx/rx che li accoppia in fase di binding, il resto dei segnali vengono sicuramente ignorati, anche se la "portante" rimane in sovramodulazione).
Alcuni sistemi come il Futaba FASST ciclicano su più frenquenze, altri utilizzano la trasmissione su due frequenze contemporaneamente (Corona), Assan impiega che io sappia una sola frequenza, non chiedetemi quindi come gestisce la "protezione" da sovrapposizione.

[FrancoC.]

Per quanto ne so io (e ne so poco) ogni stringa di informazioni è preceduta dal codice di binding.
Il processore della Rx analizza tutte le stringhe che arrivano e scarta quelle "fasulle"; poiché arrivano tantissime stringhe al secondo, anche se ne mancasse qualcuna non succederebbe nulla.
Teniamo anche presente che molti sistemi sono dotati di dispositivi di "sicurezza" che suppliscono in qualche maniera alla mancanza di qualche stringa; che sò, confermano come giusta la precedente ricevuta ......., o altro che non conosco.
Solo se il fenomeno perdurasse per un certo lasso di tempo e in modo continuativo, entrerebbe in protezione: fail safe.
Grossolanamente, mooooolto grossolanamente, un po' come fanno le attuali Rx col DSP o IPD (che analizzano e riparano, entro certi limiti, la stringa corrotta) e col TSR (Transmitter Signal Recognition) che riconosce il Tx abbinato.

[Bobo67]

Concordo, il principio è grossolanamente quello utilizzato nelle reti wireless, dove comunque emissioni sullo stesso canale sono fattibili ma con calo drastico delle prestazioni, nel nostro caso pressochè ininfluente in termine di governabilità del modello.
Quel che non mi spiego è come mai l'amico abbia rotto con il sistema Corona a bordo, come possono entrare in conflitto due o più apparati della stessa marca?
Qualsiasi costruttore di moduli 2.4 GHz credo che principalmente punti sull'assenza d'interferenze a parità di più sistemi utilizzati, intendo a livello progettuale ingegneristico... altrimenti per quale motivo si dovrebbe passare ai 2.4 GHz?
E' però anche noto che ogni costruttore non "svela" come fa a filtrare le sovrapposizioni di canale; da profano io creerei un sistema che utilizza 2 frequenze distinte, una per i dati trasmessi, e l'altra che analizza costantemente gli altri canali.. in caso di mancato pacchetto ricevuto la rx ordina alla tx il cambio su un canale "sicuro", ed immediatamente ricomincia la scansione ciclica, alla ricerca dell'ennesimo canale sicuro, e via così.
Ricordiamoci, almeno credo, che quella che noi chiamiamo "ricevente" in effetti trasmette pure lei, sicuramente con potenza ridotta e pacchetti di dati piccolissimi, o già il binding sarebbe impossibile, come farebbe la tx a capire che la ricevente si è allineata?
Ed una volta "bindata" (passatemelo il termine) deve ignorare assolutamente altre emissioni.
Una cosa che non mi piace assolutamente di Corona è l'accendere prima la ricevente, poi la trasmittente... se i due apparati sono stati accoppiati non ci dovrebbe essere l'obbligo di questa sequenza, Assan infatti se ne frega e funziona comunque... ma è altresì vero che la ricevente potrebbe una volta accesa fare una rapida scansione dei canali impegnati e non appena si accende la tx le trasmette la situazione in modo che i due sistemi si spostino automaticamente su due frequenze analizzate pulite.

[FrancoC.]

Originalmente inviato da Bobo67

Concordo, il principio è grossolanamente quello utilizzato nelle reti wireless, dove comunque emissioni sullo stesso canale sono fattibili ma con calo drastico delle prestazioni, nel nostro caso pressochè ininfluente in termine di governabilità del modello.
Quel che non mi spiego è come mai l'amico abbia rotto con il sistema Corona a bordo, come possono entrare in conflitto due o più apparati della stessa marca?
Qualsiasi costruttore di moduli 2.4 GHz credo che principalmente punti sull'assenza d'interferenze a parità di più sistemi utilizzati, intendo a livello progettuale ingegneristico... altrimenti per quale motivo si dovrebbe passare ai 2.4 GHz?
E' però anche noto che ogni costruttore non "svela" come fa a filtrare le sovrapposizioni di canale; da profano io creerei un sistema che utilizza 2 frequenze distinte, una per i dati trasmessi, e l'altra che analizza costantemente gli altri canali.. in caso di mancato pacchetto ricevuto la rx ordina alla tx il cambio su un canale "sicuro", ed immediatamente ricomincia la scansione ciclica, alla ricerca dell'ennesimo canale sicuro, e via così.
Ricordiamoci, almeno credo, che quella che noi chiamiamo "ricevente" in effetti trasmette pure lei, sicuramente con potenza ridotta e pacchetti di dati piccolissimi, o già il binding sarebbe impossibile, come farebbe la tx a capire che la ricevente si è allineata?
Ed una volta "bindata" (passatemelo il termine) deve ignorare assolutamente altre emissioni.
Una cosa che non mi piace assolutamente di Corona è l'accendere prima la ricevente, poi la trasmittente... se i due apparati sono stati accoppiati non ci dovrebbe essere l'obbligo di questa sequenza, Assan infatti se ne frega e funziona comunque... ma è altresì vero che la ricevente potrebbe una volta accesa fare una rapida scansione dei canali impegnati e non appena si accende la tx le trasmette la situazione in modo che i due sistemi si spostino automaticamente su due frequenze analizzate pulite.

Mi sono gia espresso ancora sulla "qualità" dei prodotti Corona e non voglio, ancora una volta, girare il coltello nella piaga ..............

[Bobo67]

Originalmente inviato da FrancoC.

Mi sono gia espresso ancora sulla "qualità" dei prodotti Corona e non voglio, ancora una volta, girare il coltello nella piaga ..............

Fino a prova contraria Franco mi trovi d'accordo, ma da esperto hardware a livello informatico ti dico che molti router wireless cosidetti "di marca" alle volte hanno molti più problemi che "cineserie varie"...
Ho visto riceventi Futaba PCM costosissime smettere di funzionare, fortunatamente non in volo, causa induttanze guastatesi "dal nulla", nella scatola della ricevente.
Continuo ad affermarlo: un sistema è affidabile finchè funziona bene
Su Assan ho solo letto gran commenti positivi, e la piccola percentuale d'utenza che ha avuto problemi sono stati quasi tutti causati da inadempienza o sviste, ad esempio molti "fumavano" il modulo tx invertendo la polarità d'alimentazione dello stesso, e piangendo giustamente per la mancanza di un diodo di protezione sul modulo.

[FrancoC.]

Originalmente inviato da Bobo67

--------------------------------- ma da esperto hardware a livello informatico ti dico che molti router wireless cosidetti "di marca" alle volte hanno molti più problemi che "cineserie varie"...
-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------

Ma anche fra le "cineserie" ci sono "cineserie" e "cineserie".
Un'esempio eclatante sono i caricabatterie iCharger (cinesi al 100%), per me superiori anche al quotatissimo e costosissimo Schulze.
Personalmente ritengo Assan ben superiore a Corona, basta frequentare RCGroup e leggere ....................; ma gia lo hai detto tu