RX Leggere Affidabili

[Benedetta]

Conta tutto, qualità, peso, dimensioni etc....indi ci vuole un buon compromesso in tutto.

[FrancoC.]

Originally posted by merengue@29 settembre 2005, 17:33
-------------------------
PS: non vorrei sbagliarmi, ma la multiplex IPD NON è DSP! IPD è un sistema simile all'hold più qualcos'altro per filtrare, ma non è un DSP.

Quoted post

Ma guarda....
E io che pensavo si trattasse, sostanzialmente, della stessa cosa.
C'è sempre da imparare qualcosa.

[felipe_tuscolo]

Originally posted by FrancoC.+29 settembre 2005, 16:34--><div class='quotetop'>QUOTE(FrancoC. @ 29 settembre 2005, 16:34)</div><div class='quotemain'>La robustezza correlata al peso non è un valido indice in assoluto.
Prendiamo una Rx da 38 g. dentro una fuso che fà un bel crash in verticale: questi 38 g. quanti diventano al momento dell'urto?.
Prendiamo ora la Rx da 8 g. nelle stesse condizioni e ci accorgiamo che i danni che può procurarsi per l'urto sono senza meno minori per la minore inerzia dovuta al minimo peso.
Per un'apparato del genere è sufficiente una leggera fasciatura in gomma piuma e sono convinto che possa uscire indenne dai peggiori crash.

Quoted post

[/b]

Sono daccordo in tutto ma dimentichi che in un aliante da 3-3.5 metri di spazio ce ne è in abbondanza ed il peso è l'ultimo problema! In caso di atterraggio "pesante" tutto viene schiacciato! Ed allora preferisco un involucro pesante ed un circuito elettrico maggiormente curato.
Da quel che vedo, saranno anche ottime riceventi, ma a livello di cura "del particolare elettronico" lasciano mooolto a desirare. Vorrei averne una in mano per giudicare meglio
Per il discorso "estetico" a me non interessa una cippa dell'estetica ma certo in 8 grammi (che sono davvero pochi) di più mica si può fare! Però magari rinforzare un pò di più i contatti dei servi magari con un buion ancoraggio alla piastra......

Originally posted by merengue@29 settembre 2005, 17:33
PS: non vorrei sbagliarmi, ma la multiplex IPD NON è DSP! IPD è un sistema simile all'hold più qualcos'altro per filtrare, ma non è un DSP.

Quoted post

Hai ragione, ho sbagliato sigla ma la fuinzione dell'IPD nelle riceventi Multiplex sono identiche identiche a quelle del DSP. Oltre alla gfunzione HOLD e STAND-BY, al FAIL SAFE, hanno un DSP integrato che ricostruisce il segnale eventualmente ricevuto danneggiato e nel caso non ci riesce, passa alla funzione stand-by/fail safe a seconda della programmazione che ha ricevuto in precedenza a terra (sulla multiplex parlo per esperienza diretta)


<!--QuoteBegin-FrancoC.@29 settembre 2005, 18:11
Ma guarda....
E io che pensavo si trattasse, sostanzialmente, della stessa cosa.
C'è sempre da imparare qualcosa.

Quoted post

[/quote]

Se leggi la mia risposta qua sopra, capisci che sono la stessa cosa Ne ho una da qualhe giorno e se vuoi posto le specifiche tecniche così come riportate nel manuale allegato alla ricevente

[felipe_tuscolo]

Questo è il manuale delle nuove riceventi Multiplex con IPD.......

SALVA CON NOME QUA

[dragoxx81]

Originally posted by saviothecnic@29 agosto 2005, 17:27

Quoted post

Ciao a tutti,

l'altro giorno ho letto di alcuni test americani sull'allungamento delle antenne delle riceventi, tra cui delle GWS a portata ridotta, e con i relativi risultati...

Udite Udite... NON è assolutamente vero che allungando l'antenna di una Rx si ha certamente un aumento di ricezione e quindi di portata!!!

solitamente la lunghezza dell'antenna originale è la migliore o quasi,
accorciandola o allungandola di pochi centrimetri si può ridurre drasticamente la portata, anche di 4/5 volte!

il costruttore solitamente tara la Rx per funzionare bene ad una determinata lunghezza,
e nelle riceventi economiche come le GWS, le Jeti ecc... allungare l'antenna vuol dire solo aumentare le interferenze!!!
questo perchè il costruttore costruisce la Rx appositamente con un'antenna corta per renderla SORDA ai disturbi dato che è di scarsa qualità, quindi se la allungate peggiorate solo le cose!

casomai provate a tagliarne qualche millimetro, ridurrete di poco la portata, ma forse ridurrete drasticamente le risonanze d'onda sull'antenna che potrebbero essere la causa dei disturbi!

Attenzione elicotteristi,
le antenne corte rigide che trovate in vendita per i vostri elicotteri sono delle vere e proprie ciofeche!
anche lì i test parlano chiaro, cali vertiginosi di portata... ah giusto, tanto volate a 10 mt...

per Savio:
le Rex5 è normale che funzionino bene solo fino a 30/40 metri ad antenna abbassata, c'è scritto anche nel manuale!
è fondamentale la posizione della Rx che deve stare più lontana possibile da motore, regolatore e batterie!
sfatiamo un altro mito... le Schulze!
ottime di certo, ma solo le 8 canali, le 4 non sono poi così immuni,
inoltre anche le 8 canali a volte fanno cilecca, e quando lo fanno lo fanno bene,
al mio campo di volo in due hanno disintegrato due alianti da gara perchè le suddette sono diventate inprovvisamente sorde!

a me le uniche che non hanno mai dato problemi sono le JETI 7CH,
sono si a portata limitata, ma a 600mt e non a 400 come le sorelline,
e credetemi, ne ho due, le adoro, sono filtrate benissimo!

una domanda...
qualcuno ha mai provato una Rx standard in PCM su modelli elettrici in particolar modo acrobatici con il FailSafe attivato o l'Hold?
quali sono i risultati?
se si becca un Glitch che succede? si blocca tutto per qualche istante?

Ariciao a tutti

Claudio D.
Arezzo

[dragoxx81]

Originally posted by Benedetta@29 settembre 2005, 17:58
Conta tutto, qualità, peso, dimensioni etc....indi ci vuole un buon compromesso in tutto.

Quoted post

Ciao Be

in risposta al tuo mess, dandoti ragione ti invito a provare la Jeti 7Ch!

13g di peso che non sono male, 7 Ch, tanta sicurezza!
ahhh dimenticavo... costa poco... ma non lo dire a nessuno!!!


ciao
Claudio D.

[CantZ506]

Originally posted by dragoxx81@29 settembre 2005, 20:09
Ciao a tutti,

l'altro giorno ho letto di alcuni test americani sull'allungamento delle antenne delle riceventi, tra cui delle GWS a portata ridotta, e con i relativi risultati...

Udite Udite... NON è assolutamente vero che allungando l'antenna di una Rx si ha certamente un aumento di ricezione e quindi di portata!!!

solitamente la lunghezza dell'antenna originale è la migliore o quasi,
accorciandola o allungandola di pochi centrimetri si può ridurre drasticamente la portata, anche di 4/5 volte!
...

Non vorrei smorzare il tuo entusiasmo e la tua generosità nel metterci a parte di questo segreto; non vorrei neanche sminuire l'intenso lavoro di test eseguito con mirabile perizia dagli Americani, ma, per farla breve, è come se ci avessi svelato l'esistenza dell'acqua calda!
Comunque, grazie.

[DoC]

Originally posted by FrancoC.@29 settembre 2005, 16:34
La robustezza correlata al peso non è un valido indice in assoluto.
Prendiamo una Rx da 38 g. dentro una fuso che fà un bel crash in verticale: questi 38 g. quanti diventano al momento dell'urto?.
Prendiamo ora la Rx da 8 g. nelle stesse condizioni e ci accorgiamo che i danni che può procurarsi per l'urto sono senza meno minori per la minore inerzia dovuta al minimo peso.
Per un'apparato del genere è sufficiente una leggera fasciatura in gomma piuma e sono convinto che possa uscire indenne dai peggiori crash.

Quoted post

Ciao Franco, quanto dici è vero ma di recente in pendio ho visto una Schulze bella sventrata dalle parti delle spinette che ovviamente si sono piegate e distrutte.... insomma il fatto che stia cercando un'alternativa all'ottima Schulze è proprio per la robustezza, tutto qua; per il resto la Sculze mi soddisfa in pieno.

[merengue]

Innanzi tutto bisogna dire che nessuna ricevente è perfettamente immune a qualsiasi interferenza. _Tutte_ sono potenzialmente a rischio, dipendente anche dal luogo, dalla presenza di antenne, radar, cavi alta tensione, ripetitori, fulmini, CB, baracchini, sfighe varie ed eventuiali. E tutte, carenate o meno, sono a rischio distruzione in caso di impatto, a seconda del tipo e della violenza dell'impatto, del tipo/grandezza di modello e di come sono messe (ad es se sono DAVANTI alla batteria = frittata assicurata). Detto questo, al campo da me ho visto la shulze 5 canali e ti assicuro che non è una ciofega, anzi va da Dio. Se ne hai viste "fallire" è anche probabile che ci sia stato un problema di altra natura (e ce ne sono migliaia). Per quanto riguarda le jeti/jtronik, 5 o 7 canali, sono una truffa legalizzata. Può darsi, se sei fortunato, che ne compri una che funzina benino (come già detto, non ce ne sono due che abbiano lo stesso identico comportamento). Beh, anche in quel caso, allo stesso prezzo trovi altre rx che sono molto più affidabili e moderne. Per cui per me proprio non ha senso prenderne una... si rischia solamente. Ah, hai presente quella piccola piccola gialla, sempre della j-qualcosa? Beh, stanne alla larga!!! Quella non tiene neache 10 metri in maniera affidabile!!! E pure la hitec "feather", stessa cosa!

PS: si potrebbe pubblicare una lista bianca e nera delle migliori e peggiori riceventi (e magari la stessa cosa coi servi, ecc)

[felipe_tuscolo]

Si ma sarebbero sempre e solo impressioni personali.
L'unico modo per misurare la bontà di una ricevente, e più in generale di un apparato elettronico, è avere un laboratorio SERIO con oscilloscopio tarato, generatore di frequenze modulate tarato, oscillatore tarato ecc. ecc. e mettere in prova DIRETTA tali apparati.

Allora ne vedremmo delle belle, proprio come succede a "mi manda raitre" per tanti altri prodotti che vengono venduti con caratteristiche tecniche MIRABOLANTI quando poi alla prova dei fatti si rivelano delle scarsità vendute a prezzi da pezzo unico.

Non prendiamoci in giro, la verità è che anche nel nostro campo viene venduto per oro ciò che spesso è normale bronzo e l'unico metodo che abbiamo per capire quale è migliore o peggiore, è affidarci alle esperienze personali che purtroppo non possono mai essere totalmente oggettive.

Poveri modelli (anche se per me la maggior parte delle interferenze derivano dai nostri pollici )