RX Leggere Affidabili

[Benedetta]

Originally posted by giancarlo75@30 settembre 2005, 08:44
Si ma sarebbero sempre e solo impressioni personali.
L'unico modo per misurare la bontà di una ricevente, e più in generale di un apparato elettronico, è avere un laboratorio SERIO con oscilloscopio tarato, generatore di frequenze modulate tarato, oscillatore tarato ecc. ecc. e mettere in prova DIRETTA tali apparati.

Allora ne vedremmo delle belle, proprio come succede a "mi manda raitre" per tanti altri prodotti che vengono venduti con caratteristiche tecniche MIRABOLANTI quando poi alla prova dei fatti si rivelano delle scarsità vendute a prezzi da pezzo unico.

Non prendiamoci in giro, la verità è che anche nel nostro campo viene venduto per oro ciò che spesso è normale bronzo e l'unico metodo che abbiamo per capire quale è migliore o peggiore, è affidarci alle esperienze personali che purtroppo non possono mai essere totalmente oggettive.

Poveri modelli (anche se per me la maggior parte delle interferenze derivano dai nostri pollici )

Quoted post

Quoto tutto, ci vorebbe un sito specializzato che prova le cose, ma senza essere influenzato da amrche e/o mazzette .

[felipe_tuscolo]

Originally posted by Benedetta@30 settembre 2005, 09:51
Quoto tutto, ci vorebbe un sito specializzato che prova le cose, ma senza essere influenzato da amrche e/o mazzette .

Quoted post

Ma questo in Italia è impossibile

[damgiu]

Guardate che anche sulle riviste estere, quando fanno le prove dicono che vanno benissimo.

L'unica possibilità che abbiamo di difenderci è la pubblicità che si può fare sui forum, positiva o negativa, in base agli interventi e alle esperienze personali. Ormai l'etere è talmente saturo che nessuna rx può dirsi immune dal prendere qualche disturbo, daltronde anche nella gare o manifestazioni, modelli costosi cadono per cause imprecisate e alla fine il capro espiatorio è sempre la rx.

[gotosan]

Originally posted by giancarlo75@30 settembre 2005, 09:44
Si ma sarebbero sempre e solo impressioni personali.
L'unico modo per misurare la bontà di una ricevente, e più in generale di un apparato elettronico, è avere un laboratorio SERIO con oscilloscopio tarato, generatore di frequenze modulate tarato, oscillatore tarato ecc. ecc. e mettere in prova DIRETTA tali apparati.

Quoted post

Quando mi riferisco a giudizi sull'elettronica parlo solo a fronte di quanto sopra esposto da te, per me una marca vale l'altra quello che mi interessa sono i risultati e quelli tendo a comunicarvi almeno per gli apparati che riesco ad avere tra le mani.

Sono assolutamente daccordo nell'evitare impressioni personali spesso non avvalorate da reali analisi.

La multiplex non ho avuto occasione di provarla ma dalle descrizioni tecniche mi sembra una ricevente degna di questo nome e per quanto riguarda ipd o dsp sono strade simili ma lievemente diverse nel modo di filtrare il segnale, ipd lavora principalmente sulla intensità del segnale ricevuto ed in caso di "dubbio" passa al servo l'ultimo segnale buono ricevuto dando pertanto una specie di avvertimento che ti consente di riavvicinare il modello (non ho testato personalmente una multiplex ma ripeto solo letto il principio di funzionamento). Il dsp della Sombra utililzza un algoritmo per ricostruire il segnale anche in presenza di disturbi (glitche) organizzato su tre stadi successivi comprendendo anche il riconoscimento del segnale della trasmittente, l'esempio descritto sul loro sito ho potuto verificarlo, accendo la trasmittente 7 canali e la ricevente poi spengo il tx 7canali e ne accendo uno stessa frequenza e marca ma 4 canali e la ricevente ignora completamente il segnale.

Un saluto
Riccardo

[Benedetta]

Originally posted by giancarlo75@30 settembre 2005, 09:05
Ma questo in Italia è impossibile

Quoted post

Sante parole...

[felipe_tuscolo]

Originally posted by gotosan@30 settembre 2005, 10:19
Quando mi riferisco a giudizi sull'elettronica parlo solo a fronte di quanto sopra esposto da te, per me una marca vale l'altra quello che mi interessa sono i risultati e quelli tendo a comunicarvi almeno per gli apparati che riesco ad avere tra le mani.

Sono assolutamente daccordo nell'evitare impressioni personali spesso non avvalorate da reali analisi.

La multiplex non ho avuto occasione di provarla ma dalle descrizioni tecniche mi sembra una ricevente degna di questo nome e per quanto riguarda ipd o dsp sono strade simili ma lievemente diverse nel modo di filtrare il segnale, ipd lavora principalmente sulla intensità del segnale ricevuto ed in caso di "dubbio" passa al servo l'ultimo segnale buono ricevuto dando pertanto una specie di avvertimento che ti consente di riavvicinare il modello (non ho testato personalmente una multiplex ma ripeto solo letto il principio di funzionamento). Il dsp della Sombra utililzza un algoritmo per ricostruire il segnale anche in presenza di disturbi (glitche) organizzato su tre stadi successivi comprendendo anche il riconoscimento del segnale della trasmittente, l'esempio descritto sul loro sito ho potuto verificarlo, accendo la trasmittente 7 canali e la ricevente poi spengo il tx 7canali e ne accendo uno stessa frequenza e marca ma 4 canali e la ricevente ignora completamente il segnale.

Un saluto
Riccardo

Quoted post

Ti sbalgi sulla Multiplex, ricostruisce il sergnale ed in caso di problemi superiori al 0,5 secondi, mantiene l'impostazione prevista in hold !
Ho allegato il manuale qua in questa discussione, leggilo e si capisce che il microprocessore della ricevente processa PRIMA i lsegnale ricevuto, lo corregge e quindi lo invia ai servi

[gotosan]

Originally posted by giancarlo75@30 settembre 2005, 14:15
Ti sbalgi sulla Multiplex, ricostruisce il sergnale ed in caso di problemi superiori al 0,5 secondi, mantiene l'impostazione prevista in hold !
Ho allegato il manuale qua in questa discussione, leggilo e si capisce che il microprocessore della ricevente processa PRIMA i lsegnale ricevuto, lo corregge e quindi lo invia ai servi

Quoted post

Stiamo dicendo la stessa cosa.. l'impostazione prevista è quella dell'ultimo segnale buono che ha ricevuto altrimenti sarebbe simile al funzionamento di una pcm che in caso di confusione ti propone l'impostazione del fail safe. La ricostruzione pertanto avviene in base all'ultimo segnale analizzato e considerato buono.

Comunque visto che sei un fortunato possessore di multiplex e visto che mi sembri ferrato in materia dimmi se hai fatto qualche prova e come ti sembra che reagisca.

Un saluto
Riccardo

[felipe_tuscolo]

Originally posted by gotosan@30 settembre 2005, 14:29
Stiamo dicendo la stessa cosa.. l'impostazione prevista è quella dell'ultimo segnale buono che ha ricevuto altrimenti sarebbe simile al funzionamento di una pcm che in caso di confusione ti propone l'impostazione del fail safe. La ricostruzione pertanto avviene in base all'ultimo segnale analizzato e considerato buono.

Comunque visto che sei un fortunato possessore di multiplex e visto che mi sembri ferrato in materia dimmi se hai fatto qualche prova e come ti sembra che reagisca.

Un saluto
Riccardo

Quoted post

La funzione di hold delle multiplex è diversa da quella fail safe (prevista) ed addirittura diversa da quella di default denominata stand-by.
Stà a te programmarla prima di montarla sul modello

Per il resto, non ho ancora avuto modo di montarla sul modello, spero per il week end di collaudare il DG800 ma se riesco a trovare tempo per finire alcune sistemazioni.
Però sinceramente spero di non dovermi torvare davanti a qualche problema per cui la ricevente vada in HOLD oppure in FAIL SAFE oppure in STAND BY proprio il giorno del collaudo

[damgiu]

Allora monta su modello nuovo ricevente collaudata.

[gotosan]

Originally posted by giancarlo75@30 settembre 2005, 14:56

Però sinceramente spero di non dovermi torvare davanti a qualche problema per cui la ricevente vada in HOLD oppure in FAIL SAFE oppure in STAND BY proprio il giorno del collaudo

Quoted post

e lo credo bene.... magari provala sul banco ed avvicina cellulari trapani ed altri generatori di disturbo e poi fammi sapere..