Lunghezza antenne 2,4 ghz

[re60cnc]

Che antenna/e usa hitech per trasmettere la telemetria da rx a tx ?

[dbkill]

Secondo me usa la stessa che usa per ricevere, non so se è possibile.
La 7ch ha una sola antenna ed ha la telemetria, mentre la 9ch ne ha due credo per una migliore ricezione e non per dedicarne una solo alla trasmissione.
Ho aperto una 9ch e dentro non ho visto nulla che possa fungere da antenna trasmittente..
Il barilotto chiamato boda che è sulle antenne origlinale serve a dare omnidirezionalità di ricezione quindi sulla 6 non credo sia una buona idea metterne una senza barilotto ma nella 9ch se avesse la funzione diversity non dovrebbe avere problemi di ricezione.

[re60cnc]

E' senz'altro possibile usare una stessa antenna sia per ricevere che per trasmettere, attraverso un appropriato circuito di commutazione veloce, per esempio.
In questo caso la sedicente BODA (semplicissimo dipolo) presenta un accordo in frequenza sicuramente più stabile e preferibile a quello offerto dalle antenne che menzioni.
Come ho già scritto, la ragione risdiede nel fatto che il radiale di massa non è indefinito e rappresentato dalla sola schermatura del coassiale, ma è costituito dal tubicino che viene "tagliato" anch'esso ad un quarto d'onda.
L'utilizzo del semplice coassiale comporterebbe una peggiore rapporto fra segnale trasmesso e segnale riflesso (SWR o ROS, altresì dette onde stazionarie), che oltretutto muta (peggiorando) in modo impredicibile all'avvicinarsi di altri oggetti al coassiale.
Morale: lascia l'antenna originale, per quamto scomoda, migliore del semplice coassiale per l'impiego in trasmissione; per la sola ricezione invece la sostituzione sarebbe "indolore"....
Ciao
Renzo

[Scj]

OT: ma tutti quelli che trafficano con le alte frequenze sanno queste cose o sei tu che hai una passione viscerale con la materia?
Sei incredibile!!!!

[dbkill]

Quindi se non mi interessa la telemetria posso sostituirla senza pensieri?
Per in controllo della portata basta il semplice controllo a terra col la funzione di riduzione potenza o c'è un metodo migliore?
Un'altra cosa.. ho anche un sistema frsky, e ho notato delle differenze di lunghezza di qualche millimetro del polo scoperto tra queste e futaba.. come è giustificabile?
Io disponendo di quelle frsky pensavo di mettere quelle adattando la lunghezza a quella originale hitec, può funzionare?

[giopos]

Dunque se ho capito bene nella ricevente,è solo la parte terminale del cavo (quello scoperto dalla plastica) che riceve il segnale in 2,4 ?

[dbkill]

Si è così, non è proprio solo plastica che ricopre l'anima del cavetto ma una schermatura fatta con una calza di fili di rame, un coassiale come quello del cavo antenna tv ma molto più piccolo.
La parte scoperta è pari alla lunghezza di un quarto d'onda, ma non so perchè tra marca e marca ci sono differenze di lunghezza.

[Cellvipman]

Ma in un automodello con ricevente 2,4 giga devo stendere tutti i 30 cm di antenna ?

nelle specktrum degli aerei avevo al massimo 4 cm di antenna ,questa invece di altra marca 30 cm ...
Che dite ?

[stesax]

...siccome queste malefiche antenne della futaba r617fs in 2.4ghz, non fanno che rompersi, a delle antenne buone di una ricevente ho messo un po' di termorestringente tra la parte finale della schermatura e quei 30cm di polo caldo che fuoriescono.... secondo voi posso compromettere in maniera sensibile la portata.

poi mi domandavo, se a quelle rotte, tolgo la guaina e la calza della schermatura per altri 30 cm, ho riottenuto un antenna funzionante.?

[Scj]

Originalmente inviato da stesax

...e quei 30cm di polo caldo ...
.... per altri 30 cm,

mi sembrano un pò tantini