Progettino II° - Pterodattilo ad ali battenti

[paologiusy]

Originalmente inviato da giocavik

.....
Certo c'e' da lavorarci un po' su'...

Dunque, per il pipistrello, se ho capito giusto, proponi un'articolazione esterna e indipendente dal meccanismo di sbattimento che permetta all'ala di torcersi nelle due direzioni alto basso con un fine-corsa adeguato, 3-4 gradi di escursione direi, ma con più trim verso il basso. Potrebbe essere un'ottima idea per semplificare il tutto.

Per l'ala pennuta non ho capito quasi niente in particolare il meccanismo della penna a scatto (non ho mai capito come funzionino) Il meccanismo biella-manovella l'avevo pensato anch'io, e pure gli uniball (se ho capito giusto a cosa servono perchè non ne ho mai visto uno) per collegare l'ingranaggio ai longheroni. Il problema è che cosi la testa dell'uniball descrive una traiettoria circolare, mentre io vorrei realizzare una traiettoria ellittica con asse maggiore verticale. Riesci a spiegare meglio la tua idea per cortesia ?

[paologiusy]

Che ve ne pare ?

E' abbastanza piccolo, 50 cm circa di AA, ma vola benssimo.

E' una via di mezzo tra pteranodonte e pterodattilo.

La coda non serve a nulla, l'idea è quella di usare le zampe palmate a mò di alettoni / elevoni ma a quanto pare li sente solo come elevoni. Forse occorrerà usare per forza la testa.

Farò altre prove.

Sono preparato a tutti i commenti, anche gli insulti

Ciao a tutti

[AleDVD]

Veramente simpatico
Ma con cosa l'hai fatto? cartone?

Comunque se decidi di usare anche la testa a mò di direzionale, ti conviene ingrandire un po' la cresta altrimenti crede che non sentirà mai il comando

Come punto di partenza non è niente male


Saluti, Alessandro

[paologiusy]

Originalmente inviato da AleDVD

Veramente simpatico
Ma con cosa l'hai fatto? cartone?

Comunque se decidi di usare anche la testa a mò di direzionale, ti conviene ingrandire un po' la cresta altrimenti crede che non sentirà mai il comando

Come punto di partenza non è niente male


Saluti, Alessandro

No, è di polistirene estruso "sfogliato" a 2-3 mm di spessore con l'archetto.

Per il direzionale ho pensato di allungargli la coda e farla verticale, mi piace un pò meno ma dovrebbe funzionare.

Plana che è una favola.

ciao

[AleDVD]

Vedi un po' se ti può essere di ispirazione



Se il modellino di prova che ai fatto plana così bene, perchè non farne un bel PSS?


Saluti, Alessandro

[giocavik]

Avevo risposto ma me l'ha cancellata!
Sto' cavolo di forum cia' qualche problema !
E' che 'sti giorni sono un po' impegnato;appena mi alleggerisco un po' mi ci dedi
co meglio.

[paologiusy]

Originalmente inviato da giocavik

Avevo risposto ma me l'ha cancellata!
Sto' cavolo di forum cia' qualche problema !
E' che 'sti giorni sono un po' impegnato;appena mi alleggerisco un po' mi ci dedi
co meglio.

Non ti preoccupare, non ho nessuna fretta.

Durante il fine settimana, cazzeggiando al mare ho avuto un sacco di tempo per riflettere, e ho avuto in'ideuzza che dovrebbe risolvere sia il problema della difficoltà di realizzazione sia quello della correttezza del movimento.

Dimentichiamo per ora il meccanismo biella-manovella e pensiamo in un altro modo, tornando verso quanto suggerito da Cantz.

Immaginiamo una barca a remi. Al posto del rematore mettiamo un uniball che tiene ferma l'estremità del longherone permettendogli però di muoversi descrivendo un cono.

Poi al posto degli scalmi ci mettiamo 4 molle, disposte a croce secondo due direttrici verticale e orizzontale, in modo che a riposo il longherone si posizioni nel centro della croce.

A questo punto, tra l'uniball e le molle ci metto un eccentrico a mezzaluna imperniato ad una estremità e sul longherone monto un cuscinetto che appoggia sulla mezzaluna: quando la mezzaluna gira, il longherone si alza fino a quando raggiunta la sommità dell'eccentrico scatta di colpo verso il basso richiamato dalle molle.

Credo che dando la conformazione corretta alla mezzaluna dovrebbe essere possibile ottenere qualunque movimento al'interno del cono limite delle 4 molle.

Che vi pare come idea ?

Per ALEDVD: in effetti credo che sia possibile, ma io non vado in pendio, sono "un cane sciolto", faccio modelli più per divertirmi in famiglia che per hobby vero e proprio, e anche per insegnare ai miei figli che con l'ingegno e la manualità a volte si ottengono cose che nei negozi neanche trovi.

Carino il trittico, grazie,potrebbe essere utile. In effetti il modellino che ho realizzato ha il CG praticamente sul BE per volare. Un becco lungo può aiutare a bilanciare.

Parliamo dunque di stabilità. Come potrei modificare la pianta alare per arretrare un pò il CG e aver più agio con la disposizione dei pesi ?

Seconda domanda: è più efficiente dal punto di vista areodinamico un diedro tipo ala di gabbiano o contrario,come quello da me realizzato ? Tra parentesi, in realtà realizzarlo ad ala di gabbiano sarebbe un vero casino, mentre "normale" sarebbe un pò più facile. Non così accentuato come nella foto però.

ciao a chi c'è e.....

[paologiusy]

Nel minacciare le pernacchie son spariti tutti .... mumble, devo trovare un'altro sistema .......


Per chi si vuole divertire ....

Zavorrate il becco.

Ciao

[ArTex]

Ciao ai Baronauti,

in effetti Paologiusi le pernacchie spaventano parecchio...

Io ho quasi finito di fare il falegname... E dato che ho letto che c'è gente che ha fatto volare il proprio modello dopo 16 anni, magari lo costruisco e lo dò a qualcuno che ci mette la parte mancante e così almeno lo vedo in volo...

E per lo stereocoso, io tifo per la squadra del Calabrone!

Ciao Marco.

[giocavik]

Ciao !
L'idea tipo remi mi sembra buona.Naturalmente andrebbe esaminata attentamente; il primo problema che mi viene e' che (mi sembra) che di fatto
i carichi di volo li assorbono le molle (?) o meglio una delle due sull'asse verticale, per cui il compromesso sarebbe tra durezza delle molle e potenza del motore\meccanismo (?).Comunque la cosa potrebbe anche essere migliore
di un longherone rigido a cui siamo (mentalmente) abituati.
Avevo pensato ad una specie di scanalatura circolare(con delle cuspidi pero'),con due (o una che agisce sulle due estremita') ferretti\mollette oblique, che impediscano il moto (orizzontale) retrogrado, etc.
Comunque, forse e' meglio partire con un semplice meccanismo solo verticale,
con cui fare esperienza, per poi evolvere\complicare dopo...
Per il diedro,secondo me anche normale e' ok (veramente non credo molto al diedro...secondo me a zero (o leggermente negativo,ma cominciano i problemi...) e' il migliore (da aggiustare con la posiz verticale del cg che, se saputa gestire e' cruciale, soprattutto sui tutt'ala).
Per la stabilita', molto orientativamente, su quel disegno li' la cosa migliore potrebbe essere di disporre le zampe posteriori (opportunamente 'palmate')
in verticale a mo' di timoncini direzionali, per poi aggiustare con (piccoli)
eventuali incrementi di superficie.
Non so se stai avendo problemi di stabilita' longitudinale...(fammi sapere)
comunque proverei ad arretrare gradualmente il cg...i problemi di stabilita' direzionale si vedranno subito con una specie di imbardata\vite orizzontale...;lì sta a te decidere se il margine e' sufficiente, o se aumentare la superficie dei timoncini.
Comunque, con quella forma in pianta, non mi stupirei di una eventuale intrinseca stabilita', a causa dell'eventuale convogliazione del flusso nella parte centrale (middle effect...effetto coanda e va' a guarda'...)
per cui magari gia' a zampe in verticale, seppur piccole, potrebbe essere
stabilissimo.(Magari 'impazzisce in prossimita' dello stallo...e' da provare)
Per tali fenomeni anche le dimensioni contano; per cui sarebbe da fare un balsetta non proprio piccino...
Ciao, a presto