Sommergibili?

[Davierosoft]

Ecco una prova dello scafo pressurizzato (la metà dello scafo completo) in vasca:



Un dettaglio della parte anteriore dello scafo:



Una piccola foto d'insieme (la torretta per ora non è ancora finita ed è solo appoggiata)



E una piccola aggiunta che mi permette di vedere lo stato dell'impianto e presumere (come ci prenderò confidenza) il tempo utile per la navigazione!

[gavbarr]

Complimenti per il modello e per l'investimento. Ottima e consigliabile l'immersione statica. Sono reduce dalla perdita di un modello autocostruito proprio a causa dell'immersione dinamica (testardaggine + mare).
Ciao

[Davierosoft]

Originalmente inviato da gavbarr

Complimenti per il modello e per l'investimento. Ottima e consigliabile l'immersione statica. Sono reduce dalla perdita di un modello autocostruito proprio a causa dell'immersione dinamica (testardaggine + mare).
Ciao

E pensare che trovo l'immersione statica + pericolosa di quella dinamica!
Alla fine normalmente con l'immersione dinamica se hai un problema elettrico si ferma tutto e risale, mentre con l'immersione statica rimane giù!
Poi se tu hai avuto problemi con la dinamica io mi preoccupo un bel po allora!
Cmq avevo in mente di usare una combinazione dei 2 sistemi per le prime immersioni, in modo che possa vedere come effettivamente si comporta.

Cosa ti è successo?

[gavbarr]

Ritengo l'mmersione dinamica piu' pericolosa nel senso che se il battello perde il segnale se ne va e ciao. Con quella statica si puo' azionare un dispositivo a tempo per innescare la pompa di esaurimento, se le cose si mettono male si va sotto e lo si ripesca. Diciamo subito due cose importanti (esperienza personale) :in acqua dolce (non troppo dura) la rx puo' sentire la tx anche con l'antenna completamente immersa (max 50 cm) mentre in mare deve stare fuori pena la perdita del segnale della tx che tende a 'spiattellare' sulla superficie. Non sembra vero, ma la 27 Mhz in AM sembra che vada meglio.
Cosa è successo: l'antenna è andata sotto (forse ho dato troppo motore) ed il fail safe (bomboletta di CO2) ha scioperato. L'ho cercato per mari e per monti ma ormai aveva preso il volo (troppa autonomia). Sto rivedendo il tutto per il prossimo smg, se lo faro'.
Salutoni

PS incolla i portelli missili o fermali con una molletta (quelle dei floppy), si aprono per depressione

[HJR]

Prima di mettere in acqua un modello del genere, bisogna attrezzarlo con più di un dispositivo di sicurezza; il solo failsafe credo sia insufficiente. Riguardo alla pericolosità dei due tipi di immersione credo che ci siano i pro ed i contro per entrambi. Ad esempio se perdi il segnale durante l'immersione statica il modello continua a scendere (salvo eventuale pressostato di emergenza) finendo schiacciato dalla pressione.

[Davierosoft]

Originalmente inviato da gavbarr

Ritengo l'mmersione dinamica piu' pericolosa nel senso che se il battello perde il segnale se ne va e ciao. Con quella statica si puo' azionare un dispositivo a tempo per innescare la pompa di esaurimento, se le cose si mettono male si va sotto e lo si ripesca. Diciamo subito due cose importanti (esperienza personale) :in acqua dolce (non troppo dura) la rx puo' sentire la tx anche con l'antenna completamente immersa (max 50 cm) mentre in mare deve stare fuori pena la perdita del segnale della tx che tende a 'spiattellare' sulla superficie. Non sembra vero, ma la 27 Mhz in AM sembra che vada meglio.
Cosa è successo: l'antenna è andata sotto (forse ho dato troppo motore) ed il fail safe (bomboletta di CO2) ha scioperato. L'ho cercato per mari e per monti ma ormai aveva preso il volo (troppa autonomia). Sto rivedendo il tutto per il prossimo smg, se lo faro'.
Salutoni

PS incolla i portelli missili o fermali con una molletta (quelle dei floppy), si aprono per depressione

Il problema del motore che se ne va poteva cmq essere risolto con un fail safe che, perso il segnale, fermava il/i motori. E' più semplice di una bomboletta di CO2, magari un altro fail safe riportava le superfici di immersione su UP e semplificava il tutto!
Pensa cmq che se l'immersione dinamica può dare quel problema, quella statica può darti lo stesso problema oppure peggio potrebbe non funzionarti la pompa, li non c'è fail safe che tenga...
Io stavo pensando ad una seconda pompa, magari da usare solo per lo scarico di emergenza.

Su internet ho visto pure la saver bilge pump di marca RAM, è in pratica una pompa di sentina automatica che si aziona se rileva infiltrazioni d'acqua, l'unico problema è che bisogna aggiungerci una valvola di ritegno altrimenti se si ferma la pompa l'acqua entra di nuovo dentro (il sistema era studiato come pompa di sentina per le barche rc quindi con tubo che rimane sopra il livello del mare.

Per i portelli l'idea della molletta dei floppy è interessante, ma in pratica rimarranno tutti incollati (ho già visto dalle foto il problema descritto da te) tranne 2 o forse 3, 2 serviranno per il sistema di emergenza che ho in mente di realizzare, una boa di segnalazione totalmente indipendente dall'impianto del smg ed azionato a tempo. I portelli verranno mantenuti chiusi da un'elettrocalamita collegata direttamente ad una batteria a parte, come la batteria si scarica molla la presa del portello e la boa per spinta idrodinamica esce con il suo filo e segnala dovè il smg.
Tutto ciò in aggiunta ai fail safe (ancora da installare) sui canali dei motori, piani di immersione e pompa.

Ma alla fine lo so... secondo me affonderà comunque prima o poi...

[Akula]

le mie esperienze peggiori le ho vissute con l'immersione dinamica...come si diceva al momento della perdita del segnale dalla tx la situazione è molto critica; avevo provato su un modello ( più un prototipo realizzato allo scopo ) l'installazzione di una piccola memoria che memorizzava gli ultimi 10 comandi ricevuti dalla rx e in caso di perdita di segnale impartiva i comandi memorizzati al smg in "negazione" rispetto ai comandi impartiti dalla rx; (es.: motori avanti dalla rx --- la memoria dava motori indietro) bello a parole ma nei fatti si è rivelata una "boiata". Evito di riportare altri esperimenti compiuti...

Credo che alla fine la soluzione migliore sia adottare la boa di segnalazione che al momento della perdita del contatto risalga in superficie trascinando con se anche un'antenna nella speranza che si riesca a riavere il controllo del smg.

Poi credo che abbiate già detto tutto...

[gavbarr]

No, non affondera' Davier, se farai prove su prove in vasca o meglio in piscina per vedere come reagisce. Anche io sto pensando ad un sistema a palloncino che srotoli una bobinetta di filo di nylon da pesca comandato da una valvola idrostatica, almeno si vede e si puo' anche recuperare il battello. Ma come sempre piu' cose metti e piu' ti esponi (quello che non c'è non si guasta). Continua fiducioso e facci sapere. Ciao

[Davierosoft]

Originalmente inviato da gavbarr

Ma come sempre piu' cose metti e piu' ti esponi (quello che non c'è non si guasta). Continua fiducioso e facci sapere. Ciao

Infatti proprio perchè l'aumento della complessità aumenta il rischio di "guasti" il sistema della boa totalmente indipendente da tutto il resto sembra la soluzione più semplice e sicura!

[lesath82]

Originalmente inviato da gavbarr

... Diciamo subito due cose importanti (esperienza personale) :in acqua dolce (non troppo dura) la rx puo' sentire la tx anche con l'antenna completamente immersa (max 50 cm) mentre in mare deve stare fuori pena la perdita del segnale della tx che tende a 'spiattellare' sulla superficie....

Scusate la domanda da completo, ma proprio totale, ignorante del settore, è che ho deciso di fare la mia ultima figura di melma prima di andare a nanna... Ma se si trovasse il modo di immergere anche l'antenna della tx non si potrebbe aumentare parecchio la profondità coperta dal segnale? Il problema non è soprattutto nel passaggio attraverso la superficie?