scoppio o elettrico?

[il_silente]

un motore brushless derivante da un elicottero classe 450 con regolatore da 25A potrebbe andare per un rigger di una cinquantina di cm,o deve essere più grosso?

[il_silente]

non è che qualcuno mi risponderebbe?

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da il_silente

non è che qualcuno mi risponderebbe?

Caratteristiche a parte (potenza, Kv, etc), il primo fattore è il tipo di motore. Se è Outrunner (come presumo), in uno scafo chiuso hai enormi problemi per raffreddarlo.

Carlo

[magu]

Originalmente inviato da Marco Iannarelli

no hai preso quelle per i 3.5 outboard (*)

per il classico rigger:
HYDRO/ OUTRIGGER -INBOARD - 3.5cc - 1450, 1650, 1945, X447, X447/3, X448

Marco
(*) P.S. con tutto il rispetto, la stima e l'ammirazione per la Octura lo vorrei vedere un 3.5cc che tira una passo 1.7, in particolare una 1742/3 ...! Forse per il SAW, ma sai in curva come si siede?

Scusa l'errore, in quanto al farcela o meno mi fidavo dell'Octura.

X il_silente Non voglio essere pedante..puoi essere bravo nel costruire ma per "far planare con un minimo di soddisfazione" un modello del genere serve almeno un anno di prove e tanto tempo, auguri.

[il_silente]

no non è un outrunner ma un inrunner.va bè visto che a quanto pare costruire un rigger è un'impresa improba magari rinuncerò.cavolo,non avrei mai pensato che far viaggiare una barca fosse più complicato che far stare per aria un elicottero

[magu]

Originalmente inviato da il_silente

no non è un outrunner ma un inrunner.va bè visto che a quanto pare costruire un rigger è un'impresa improba magari rinuncerò.cavolo,non avrei mai pensato che far viaggiare una barca fosse più complicato che far stare per aria un elicottero

OK Ok visto che "tutto he relativo" il mio "consiglio" non voleva dissuaderti dal cimentarti nella costruzione, ma soltanto dirti che a quel tipo di modelli servono molte ore di prove prima di vare soddisfazioni.

[il_silente]

Lo so e ti ringrazio del consiglio.il fatto è che non tutti cercano la perfezione o prestazioni allo stato dell'arte . ognuno è libero di fare ciò che vuole,ed alcune persone sanno accontentarsi si ciò che riescono a raggiungere:io sono così.per me una cosa deve funzionare a dovere,e se non lo fa la sistemo.ma non pretendo l'impossibile.ad esempio il rigger:per me sarebbe un divertimento costruirlo forse più che farlo navigare,e sarei già contento di poter dire "madonna come viaggia",non mi servirebbe una barca che non si riesce a seguire con lo sguardo . Questo era lo scopo:realizzare un passatempo non una bestia da competizione.come dicevo ho già auto ed elicotteri,una barca sarebbe solo uno sfizio.senza pretese.per questo ero venuto a chiedere consigli.

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da il_silente

Lo so e ti ringrazio del consiglio.il fatto è che non tutti cercano la perfezione o prestazioni allo stato dell'arte . ognuno è libero di fare ciò che vuole,ed alcune persone sanno accontentarsi si ciò che riescono a raggiungere:io sono così.per me una cosa deve funzionare a dovere,e se non lo fa la sistemo.ma non pretendo l'impossibile.ad esempio il rigger:per me sarebbe un divertimento costruirlo forse più che farlo navigare,e sarei già contento di poter dire "madonna come viaggia",non mi servirebbe una barca che non si riesce a seguire con lo sguardo . Questo era lo scopo:realizzare un passatempo non una bestia da competizione.come dicevo ho già auto ed elicotteri,una barca sarebbe solo uno sfizio.senza pretese.per questo ero venuto a chiedere consigli.

Concordo con il tuo punto di vista, l'importante è divertirsi con i propri obbiettivi

In merito al tuo progetto, di Outrigger non ne capisco una fava ed il mio commento sul motore era prettamente generico (ha valore su qualsiasi tipo di scafo) e che poteva essere una pregiudiziale indipendentemente dalle altre valutazioni. Lascio la parola in merito alle prestazioni a chi conosce questi scafi più di me.

Carlo

[magu]

Ti posto un indirizzo con la speranza che ti possa essere di aiutoi nella realizzazione dell tuo modello www.eziocasini.it