Mi permetto una piccola considerazione. - BaroneRosso.it

fai4602 · 27 ottobre 07, 15:37

Già....e spero venga accettato per quella che è, semplicemente una considerazione e, se non vi disturba, consiglio.

Ho una discreta esperienza professionale accumulata negli anni in posizioni di una certa responsabilità ed ho appreso per esperienza diretta che le cose devono essere spiegate in maniera semplice ( uso solitamente consigliare ai miei collaboratori di fare le cose "a prova di stupido" ) perchè è più semplice che far usare la "testa" ed è più facile così ottenere risultati efficaci che in una azienda si traducono in efficienza e risparmio di denaro.

Certo, qui la cosa è diversa assai, ma ritengo comunque, in questa sede, doveroso consigliare coloro che per studi universitari presenti o passati ne sanno di aerodinamica e company che può essere a volte deleterio sfoderare le proprie conoscenze senza immedesimarsi nell'ampia platea, diversificata per studi e conoscenze, degli utenti del forum.

Ciò senza uno specifico aggancio a quella o quell'altra discussione ben inteso, ma solo in un contesto generale per una facile divulgazione ed un più facile apprendimento delle nostre conoscenze.

Perciò, a mio parere, ben venga se Bernoulli è sufficiente a spiegare il perché della "portanza" ad un utente che si affaccia per la prima volta al nostro hobby, se poi inizieranno a venirgli dubbi sul matrimonio indissolubile delle molecole di fluido, ci penserà lui a voler approffondire, se di suo interesse, la materia.

Questo, ben inteso, solo a scopo esemplificativo e senza alcun riferimento a fatti luoghi e persone.

Asfidanken.

ADSO · 27 ottobre 07, 15:40

OTTIMO, quoto e sottoscrivo

mb339a · 28 ottobre 07, 03:32

a me sembra una fesseria (avevo scritto minc***ta ma il moderatore non me l'ha passato)

Stilo · 28 ottobre 07, 03:44

beh..ne riparliamo quando vorresti cercare di spiegare la dinamica dei flussi in un micromotore ed il moto turbolento o degli strati limite imparati ad ingegneria ad un ragazzetto di 14 anni che non riesce ad accendere la sua macchinina perchè ha "tentato" di modificare il motore!

che significa scusa?!...se uno ti parlasse in modo forbito di qualcosa che conosce a memoria con tecnicismi e cose varia a te completo ignorante della materia, vorrei vedere se reputassi una fesseria le affermazioni di fai!<_<

francescob · 28 ottobre 07, 11:19

E allora continuiamo a sentire cavolate perchè è più facile spiegarle.

Sono dell'idea che se alle persone non gli si danno degli input, mai gli verrà la curiosità di approfondire.

Ciao
Francesco

DoC · 28 ottobre 07, 11:24

Citazione:

Originalmente inviato da mb339a

a me sembra una fesseria (avevo scritto minc***ta ma il moderatore non me l'ha passato)

Avrei voglia di non far passare manco questo perché il tono è lo stesso... ma almeno non ci sono parolacce...

mb339a · 28 ottobre 07, 11:32

Citazione:

Originalmente inviato da DoC

Avrei voglia di non far passare manco questo perché il tono è lo stesso... ma almeno non ci sono parolacce...

ti ho già spiegato il mio punto di vista in pm caro censore

telemaster · 28 ottobre 07, 11:50

Ciao!
Non mi sembra che i discorsi che si sono fatti siano troppo complicati...poi mi meraviglio che tale affermazione venga da parte di un aeromodellista (che stimo profondamente per le sue conoscenze) che ha pubblicato sul sito un articolo molto interessante sulle lastre piane...
Sono stati buttati dei numeri, qualcuno ha chiesto la loro provenienza, ma non si è mai entrati in discorsi astrusi... anzi a me è sembrato che molti siano rimasti colpiti dalla storia del cilindro rotante e hanno chiesto anche il seguito della discussione.
Alla fine l'aeromodellismo è applicazione della fisica, la scienza suprema. Se non si riesce a far capire che ogni cosa che vola è governato da principi, la gente continuerà a considerare l'aeromodellismo solo un gioco.
Chi è interessato a leggere le discussioni, le legge; chi crede che invece siano solo pxxxe mentali come qualcuno adora definirle, bhe, può cambiare discussione.
Comunque se questa è l'opinione della maggior parte degli utenti, lo facciano sapere, non si offende nessuno, io da parte mia cambierò metodologia di risposta senza problema.

Ps sarebbe interessante spostare la discussione nella sezione di progettazione.

DoC · 28 ottobre 07, 11:51

Citazione:

Originalmente inviato da mb339a

ti ho già spiegato il mio punto di vista in pm caro censore

Si mi hai detto che ho fatto le differenze perché FAI è un collaboratore e tu no e che dire "mi sembra una minchiata" ci poteva benissimo stare. Ed io ti ho risposto di esprimere le tue idee in maniera civile ed educata.

Va bene, sono un ipocrita censore, hai ragione...

mb339a · 28 ottobre 07, 12:10

Citazione:

Originalmente inviato da DoC

Va bene, sono un ipocrita

questo lo hai detto tu....

27 ottobre 07, 15:37	#1 (permalink) Top
fai4602 User super Plus Data registr.: 22-07-2003 Residenza: La Piccola Patria del Friuli Messaggi: 20.726	Mi permetto una piccola considerazione. Già....e spero venga accettato per quella che è, semplicemente una considerazione e, se non vi disturba, consiglio. Ho una discreta esperienza professionale accumulata negli anni in posizioni di una certa responsabilità ed ho appreso per esperienza diretta che le cose devono essere spiegate in maniera semplice ( uso solitamente consigliare ai miei collaboratori di fare le cose "a prova di stupido" ) perchè è più semplice che far usare la "testa" ed è più facile così ottenere risultati efficaci che in una azienda si traducono in efficienza e risparmio di denaro. Certo, qui la cosa è diversa assai, ma ritengo comunque, in questa sede, doveroso consigliare coloro che per studi universitari presenti o passati ne sanno di aerodinamica e company che può essere a volte deleterio sfoderare le proprie conoscenze senza immedesimarsi nell'ampia platea, diversificata per studi e conoscenze, degli utenti del forum. Ciò senza uno specifico aggancio a quella o quell'altra discussione ben inteso, ma solo in un contesto generale per una facile divulgazione ed un più facile apprendimento delle nostre conoscenze. Perciò, a mio parere, ben venga se Bernoulli è sufficiente a spiegare il perché della "portanza" ad un utente che si affaccia per la prima volta al nostro hobby, se poi inizieranno a venirgli dubbi sul matrimonio indissolubile delle molecole di fluido, ci penserà lui a voler approffondire, se di suo interesse, la materia. Questo, ben inteso, solo a scopo esemplificativo e senza alcun riferimento a fatti luoghi e persone. Asfidanken. __________________ Mi son responsabile de quel che scrivo no de quel che ti te lesi. L'aeromodellismo insegna la pazienza perché nell' aeromodellismo la fretta è portatrice di guai. Al'è inutil insegnà al mus.....si piard timp e in plui si infastidis la bestie !

28 ottobre 07, 03:32	#3 (permalink) Top
mb339a User Data registr.: 02-10-2006 Residenza: Udine Messaggi: 1.660	a me sembra una fesseria (avevo scritto minc***ta ma il moderatore non me l'ha passato) __________________ Uno dentro... Sei fuori... [...] Fortunato colui che può con ala vigorosa slanciarsi verso campi sereni e luminosi abbandonando i vasti affanni e i dolori peso gravante sopra la nebbiosa vita. [...] ( C. Baudelaire )

28 ottobre 07, 03:44	#4 (permalink) Top
Stilo User Data registr.: 25-07-2006 Messaggi: 1.604	beh..ne riparliamo quando vorresti cercare di spiegare la dinamica dei flussi in un micromotore ed il moto turbolento o degli strati limite imparati ad ingegneria ad un ragazzetto di 14 anni che non riesce ad accendere la sua macchinina perchè ha "tentato" di modificare il motore! che significa scusa?!...se uno ti parlasse in modo forbito di qualcosa che conosce a memoria con tecnicismi e cose varia a te completo ignorante della materia, vorrei vedere se reputassi una fesseria le affermazioni di fai!<_< __________________ Un uomo senza PANZAè come un cielo senza STELLE Inviato dalla macelleria usando TRIPPAtalk

28 ottobre 07, 11:19	#5 (permalink) Top
francescob User Data registr.: 16-11-2004 Residenza: Roma Messaggi: 452	E allora continuiamo a sentire cavolate perchè è più facile spiegarle. Sono dell'idea che se alle persone non gli si danno degli input, mai gli verrà la curiosità di approfondire. Ciao Francesco __________________ "If the facts don't fit the theory, change the facts." A. Einstein Ultima modifica di francescob : 28 ottobre 07 alle ore 11:26

Discussioni simili
Discussione	Autore discussione	Forum	Commenti	Ultimo Commento
Considerazione Walkera 36	AlexxZeta	Elimodellismo Motore Elettrico	53	24 giugno 10 20:25
Piccola cosina	lesath82	Segnalazione Bug e consigli	5	07 marzo 07 02:00
Piccola informazione	ClaBos	Aeromodellismo Alianti	14	24 dicembre 06 03:02
piccola informazione	giuba	Aeromodellismo Volo Elettrico	1	09 novembre 06 23:06

27 ottobre 07, 15:40	#2 (permalink) Top
ADSO User Data registr.: 27-07-2005 Residenza: Castel Maggiore (BO) Messaggi: 1.520	OTTIMO, quoto e sottoscrivo

28 ottobre 07, 11:50	#8 (permalink) Top
telemaster User Data registr.: 12-08-2004 Messaggi: 1.085	Ciao! Non mi sembra che i discorsi che si sono fatti siano troppo complicati...poi mi meraviglio che tale affermazione venga da parte di un aeromodellista (che stimo profondamente per le sue conoscenze) che ha pubblicato sul sito un articolo molto interessante sulle lastre piane... Sono stati buttati dei numeri, qualcuno ha chiesto la loro provenienza, ma non si è mai entrati in discorsi astrusi... anzi a me è sembrato che molti siano rimasti colpiti dalla storia del cilindro rotante e hanno chiesto anche il seguito della discussione. Alla fine l'aeromodellismo è applicazione della fisica, la scienza suprema. Se non si riesce a far capire che ogni cosa che vola è governato da principi, la gente continuerà a considerare l'aeromodellismo solo un gioco. Chi è interessato a leggere le discussioni, le legge; chi crede che invece siano solo pxxxe mentali come qualcuno adora definirle, bhe, può cambiare discussione. Comunque se questa è l'opinione della maggior parte degli utenti, lo facciano sapere, non si offende nessuno, io da parte mia cambierò metodologia di risposta senza problema. Ps sarebbe interessante spostare la discussione nella sezione di progettazione.