![]() |
Mi permetto una piccola considerazione. Già....e spero venga accettato per quella che è, semplicemente una considerazione e, se non vi disturba, consiglio. Ho una discreta esperienza professionale accumulata negli anni in posizioni di una certa responsabilità ed ho appreso per esperienza diretta che le cose devono essere spiegate in maniera semplice ( uso solitamente consigliare ai miei collaboratori di fare le cose "a prova di stupido" ) perchè è più semplice che far usare la "testa" ed è più facile così ottenere risultati efficaci che in una azienda si traducono in efficienza e risparmio di denaro. Certo, qui la cosa è diversa assai, ma ritengo comunque, in questa sede, doveroso consigliare coloro che per studi universitari presenti o passati ne sanno di aerodinamica e company che può essere a volte deleterio sfoderare le proprie conoscenze senza immedesimarsi nell'ampia platea, diversificata per studi e conoscenze, degli utenti del forum. Ciò senza uno specifico aggancio a quella o quell'altra discussione ben inteso, ma solo in un contesto generale per una facile divulgazione ed un più facile apprendimento delle nostre conoscenze. Perciò, a mio parere, ben venga se Bernoulli è sufficiente a spiegare il perché della "portanza" ad un utente che si affaccia per la prima volta al nostro hobby, se poi inizieranno a venirgli dubbi sul matrimonio indissolubile delle molecole di fluido, ci penserà lui a voler approffondire, se di suo interesse, la materia. Questo, ben inteso, solo a scopo esemplificativo e senza alcun riferimento a fatti luoghi e persone. Asfidanken. |
OTTIMO, quoto e sottoscrivo :) |
a me sembra una fesseria (avevo scritto minc***ta ma il moderatore non me l'ha passato) |
beh..ne riparliamo quando vorresti cercare di spiegare la dinamica dei flussi in un micromotore ed il moto turbolento o degli strati limite imparati ad ingegneria ad un ragazzetto di 14 anni che non riesce ad accendere la sua macchinina perchè ha "tentato" di modificare il motore!:icon_rofl che significa scusa?!...se uno ti parlasse in modo forbito di qualcosa che conosce a memoria con tecnicismi e cose varia a te completo ignorante della materia, vorrei vedere se reputassi una fesseria le affermazioni di fai!<_< |
E allora continuiamo a sentire cavolate perchè è più facile spiegarle. :wink: Sono dell'idea che se alle persone non gli si danno degli input, mai gli verrà la curiosità di approfondire. Ciao Francesco |
Citazione:
|
Citazione:
|
Ciao! Non mi sembra che i discorsi che si sono fatti siano troppo complicati...poi mi meraviglio che tale affermazione venga da parte di un aeromodellista (che stimo profondamente per le sue conoscenze) che ha pubblicato sul sito un articolo molto interessante sulle lastre piane... Sono stati buttati dei numeri, qualcuno ha chiesto la loro provenienza, ma non si è mai entrati in discorsi astrusi... anzi a me è sembrato che molti siano rimasti colpiti dalla storia del cilindro rotante e hanno chiesto anche il seguito della discussione. Alla fine l'aeromodellismo è applicazione della fisica, la scienza suprema. Se non si riesce a far capire che ogni cosa che vola è governato da principi, la gente continuerà a considerare l'aeromodellismo solo un gioco. Chi è interessato a leggere le discussioni, le legge; chi crede che invece siano solo pxxxe mentali come qualcuno adora definirle, bhe, può cambiare discussione. Comunque se questa è l'opinione della maggior parte degli utenti, lo facciano sapere, non si offende nessuno, io da parte mia cambierò metodologia di risposta senza problema. Ps sarebbe interessante spostare la discussione nella sezione di progettazione. |
Citazione:
Va bene, sono un ipocrita censore, hai ragione... |
Citazione:
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 19:48. |
Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002